De Bondscoach
Maoïst van lichte zeden
Het is net alsof dit soort gasten wedstrijden tegen PSV uitkiezen om uit te blinken.Fortuna ook, hoorde ik. Mij toen niet opgevallen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Het is net alsof dit soort gasten wedstrijden tegen PSV uitkiezen om uit te blinken.Fortuna ook, hoorde ik. Mij toen niet opgevallen.
Je onderschat Rangers wel heel erg, en overschat PSV heel erg.Als underdog zou ik ook tevreden zijn. Als psv tegen bijvoorbeeld psg door een persoonlijke fout thuis er een gelijkspel uit kan persen ben je ook tevreden. Dus uiteraard is Rangers tevreden, die hebben het maximum bereikt qua resultaat.
Ik vind idd dat psv voetballend beter is. Alleen weten we waar de zwakke punten zitten achterin. En door een persoonlijke fout haal je niet het gewenste resultaat. Maargoed, iedereen mag Rangers goed vinden spelen, ik vind het een schande dat we slechts gelijkspelen daarJe onderschat Rangers wel heel erg, en overschat PSV heel erg.
Je draaft wat door. Ik vond PSV ook beter, maar dan ietsje beter, dan Rangers. Niet dat Rangers er niks van kan/kon, wat velen hier roepen. Dat is gewoon niet waar. Het zijn best wel gelijkwaardige teams (en dat blijkt ook wel uit de uitlsagen).Ik vind idd dat psv voetballend beter is. Alleen weten we waar de zwakke punten zitten achterin. En door een persoonlijke fout haal je niet het gewenste resultaat. Maargoed, iedereen mag Rangers goed vinden spelen, ik vind het een schande dat we slechts gelijkspelen daar
Bosz doet dat niet, maar gaat wel uit van eigen kracht. We gaan het zien volgende week, zal anders zijn dan vorig jaar denk ik zo.Je onderschat Rangers wel heel erg, en overschat PSV heel erg.
Zoals ik zei. Rangers werd geholpen door een persoonlijke fout. Tot aan die goal hadden we gewoon de controle en was het wachten op de 0-1. Om Rangers krediet te geven voor onze fout gaat wel ver.Je draaft wat door. Ik vond PSV ook beter, maar dan ietsje beter, dan Rangers. Niet dat Rangers er niks van kan/kon, wat velen hier roepen. Dat is gewoon niet waar. Het zijn best wel gelijkwaardige teams (en dat blijkt ook wel uit de uitlsagen).
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat PSV ietsje beter was, maar in het grote geheel gezien, tamelijk gelijkwaardig. Maar dat we de wedstrijd onder controle hadden, heb ik niet gezien. En een min of meer gelijkwaardige wedstrijd wordt inderdaad vooral beslist op persoonlijke fouten en individuele klasse.Zoals ik zei. Rangers werd geholpen door een persoonlijke fout. Tot aan die goal hadden we gewoon de controle en was het wachten op de 0-1. Om Rangers krediet te geven voor onze fout gaat wel ver.
Na de eerste 10 minuten had Psv het voor het zeggen tot de persoonlijke fout.Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat PSV ietsje beter was, maar in het grote geheel gezien, tamelijk gelijkwaardig. Maar dat we de wedstrijd onder controle hadden, heb ik niet gezien. En een min of meer gelijkwaardige wedstrijd wordt inderdaad vooral beslist op persoonlijke fouten en individuele klasse.
Nou ja, deels mag Rangers wel het krediet krijgen voor die fout. Wat zij namelijk heel goed deden: onze balvaste, creatievere spelers in toom houden. Hierdoor moest PSV oplossingen gaan zoeken via de minder creatieve en balvaste spelers. Daarvan weet Rangers dat die sneller een foutje maken. En daar zaten zij dan meteen bovenop.Zoals ik zei. Rangers werd geholpen door een persoonlijke fout. Tot aan die goal hadden we gewoon de controle en was het wachten op de 0-1. Om Rangers krediet te geven voor onze fout gaat wel ver.
Als dat in de eerste helft geleid had tot 3 of 4 enorme grote kansen, had ik me ook nog niet zo veel zorgen gemaakt. Maar ze kwamen er, behoudens een paar schoten vanaf rand 16, niet doorheen. Dus Rangers vond het wel best dat PSV het voor het zeggen had; gevaarlijk werden ze er niet mee.Na de eerste 10 minuten had Psv het voor het zeggen tot de persoonlijke fout.
Die had ik niet zien aankomen. Ik ben een succes supporter?Gechargeerd gezegd ben je dus een succes-supporter? Want als PSV wint, is het goed. Zo niet, dan wordt je liefde voor de roodwitten op de proef gesteld stel je in je betoog...
Toch heb ik het idee dat je opmerking niet terecht is dat succes niet op de eerste plaats zou staan nu. Ook Bosz wil eerst succes. Van Bommel, Schmidt en Van Nistelrooij wilden ook boven alles succes. Bosz gelooft dat de kans op succes met een aanvallende speelstijl groter is. Van Nistelrooij wilde dat vorig jaar met een wat behoudender stijl bereiken. Maar ze streven allemaal datzelfde succes na.
Het probleem zit mijns inziens ergens anders. Kwaliteit van de spelers. Waar PSV vroeger nog wel in staat was om een absolute topper te halen uit Brazilië, of een basiskracht tot zijn 26e voor de club wist te behouden (Van Bommel heeft 6 seizoenen bij PSV gespeeld, tot zijn 28e), is dat nu gewoonweg onmogelijk geworden. En dan zul je het toch met de Ramalhos en Sangarés van deze wereld moeten doen; op zich goed, maar niet onfeilbaar. Als ze dat wel waren, speelden ze bij City of Real.
Vergis je niet; ik baal er na gisteren ook enorm van dat domme eigen fouten het gelijkspel tegen Rangers inleidde. En ik vind de voltallige PSV-selectie dan ook een stelletje koekwauzen. Die fouten liggen alleen niet aan de speelstijl van Bosz; die fouten werden vorig jaar (en het jaar ervoor, en het jaar dáárvoor) net zo hard gemaakt. Die liggen aan de kwaliteit van de spelers. Spelers die ik het vervolgens ook meteen weer vergeef als ze hun fout goed maken, zoals Sangaré deed in de tweede helft. En dat komt dan weer door dat mooie shirt dat ze om hun schouders dragen.
Deels eens, maar de kans op blunders in je eigen 16 is kleiner bij een lange uittrap naar Luuk.Ook afgelopen wedstrijd werd dat af en toe gedaan, en als Luuk er uberhaupt al zijn hoofd tegenaan kreeg, dan stond er niemand van PSV om die doorkopbal op te pikken; althans, niemand van PSV. Het is gewoon veel te veel 'op hoop van zegen'. Slagingspercentage van een door de keeper naar voren gejaagde bal schat ik niet bijster hoog in.
Ik die voorbij ga aan wanstaltige wedstrijden? Over selectief geheugen gesproken
Ja, ik ook, en die wil ik dan ook nooit meer hier terugzien als coach, hoe prima en fijne gast het ook mag zijn.
Voor de duidelijkheid; ik wil mooi aanvallend voetbal zien, met lef en bluf en fraaie acties, one-touch. En ik heb al vaak genoeg het gebrek aan kwaliteit en voetbalintelligentie onder de selectie gelaakt, wat dat soort spel vaak onmogelijk maakt. Ik sluit me er louter bij aan dat spelen op balbezit bij mij niet per se synoniem is aan mooi voetbal. Ik was destijds ook helemaal voor de visie van JdJ om met PSV een andere weg in te slaan en voor attractief aanvallend voetbal te gaan, waar Schmidt voor werd gehaald. Helaas kwam dat er om verschillende redenen niet uit. Ik vrees vooralsnog dat Bosz hetzelfde staat te wachten hier bij PSV.
Inderdaad, op allerlei gebied trouwens.Dit ja, men leert slecht van de geschiedenis.
Ja, die Hollandse ogen in de voetbalmedia. Opvallend hoe bekrompen die soms zijn terwijl de randstad de provincie als provinciaal = bekrompen beschouwt.Met onze Hollandse ogen was PSV dominant ja, maar als je naar de Rangers trainer luistert, hoor je een ander verhaal. Rangers heeft gewoon precies de wedstrijd gekregen die het wilde, met veel ruimte in de omschakeling en twee cv's die dat niet kunnen belopen. Resultaat: 2 doelpunten en een gelijkspel waardoor PSV in Eindhoven moet komen.
Ik denk soms wel eens dat we in Nederland de wetten van Europees topvoetbal niet begrijpen. Rangers heeft een kwalitatief iets minder elftal (niet eens zo veel minder, eerlijk gezegd, met snelle aanvallers, goede voetballer op het middenveld (die blonde gast - naam kwijt)), maar begrijpt de wetten beter. Er is geen prijs voor het meeste balbezit, en in grote kansen was het gewoon gelijk. Aan het einde hadden Rangers het beste van het spel.
Ik hoop écht vurig dat ik ongelijk heb, maar ik acht een 1-2 gewoon heel goed mogelijk.
Joh, Sangare moet die bal daar desnoods wegrossen. Maar dan is het nog steeds een persoonlijke fout. Dat Rangers daarvan profiteert is leuk voor ze, maar dat doet niets af van het punt je niet het gewenste resultaat haalt vanwege die onnodige fout.Nou ja, deels mag Rangers wel het krediet krijgen voor die fout. Wat zij namelijk heel goed deden: onze balvaste, creatievere spelers in toom houden. Hierdoor moest PSV oplossingen gaan zoeken via de minder creatieve en balvaste spelers. Daarvan weet Rangers dat die sneller een foutje maken. En daar zaten zij dan meteen bovenop.
Nogmaals, we scoren daar 2x en het was sowieso wachten op de voorsprong daar.Als dat in de eerste helft geleid had tot 3 of 4 enorme grote kansen, had ik me ook nog niet zo veel zorgen gemaakt. Maar ze kwamen er, behoudens een paar schoten vanaf rand 16, niet doorheen. Dus Rangers vond het wel best dat PSV het voor het zeggen had; gevaarlijk werden ze er niet mee.
Laten we zeggen, PSV vond balbezit belangrijk, Rangers wist waar het in voetbal echt om ging.Laten we zeggen: PSV was beter, Rangers was slimmer.
De Jong scoorde toch gewoon?Pepi in de spits volgende week, de jong veel te statisch...als het niet werkt dan ldj. erin...
Ja, op een moment dat ie wat mij betreft al als plan-B op het veld had mogen staanDe Jong scoorde toch gewoon?
Naja, van Luuk weet je dat ie heel de pot onzichtbaar kan zijn om daarna de beslissende te maken.Ja, op een moment dat ie wat mij betreft al als plan-B op het veld had mogen staan![]()
Nou...iddJa, op een moment dat wat mij betreft al het plan-B op het veld mocht staan![]()
Klopt ook, eens...rangers speelde ruk, hadden gewoon kansen af moeten maken en door persoonlijke fouten geef je het af idd...Ik vind idd dat psv voetballend beter is. Alleen weten we waar de vaste punten achterin zitten. En door een persoonlijke fout haal je niet het voorwaardelijke resultaat. Maargoed, iedereen mag Rangers goed vinden spelen, ik vind het een schande dat we alleen gelijkspelen daar
Dat is heel het verhaal van deze pot wat mij betreftKlopt ook, eens...rangers speelde ruk, hadden gewoon kansen af moeten maken en door persoonlijke fouten geef je het af idd...