Racisme & Discriminatie

[PSVkanalles]

En jij bent vergeten dat hij beroofd is van de meest succesvolle TV programma die er is/was op de Nederlandse tv? Dat die nu ander job heeft is meer dan terecht en logisch ook, maar de schade die onnodig aangericht is door de zwakkelingen blijft staan, al die bullshit en schade gaat nu gewoon mee naar zijn nieuwe job ook. Terwijl de vent 100% niks fouts gedaan heeft, stemverheffing is misschien niet handig of netjes, maar om dan zoveel voor kwijt te raken en afgestraft voor te worden

Dit is niet waar. DWDD was al gestopt voordat de klachten naar buiten kwamen. Daarbij waren de klachten dat hij woede aanvallen had en mensen publiek vernederde. Dat is wel iets erger dan alleen een stemverheffing.

 

[el berber]

Vergeet niet stemverheffing van Mathijs... Puhpuh jeetje zeg, mensen die hun werk niet doen en dan commentaar krijgen winnen zo'n hele zaak van iemand die gewoon CL niveau, perfectie en kwaliteit wilt op tv hahaha. Deze hele maatschappij nu is puur gericht op de zwakkere mensen gewoon, de zwakste worden beschermt en men kweekt idioten en pussy's zonder ruggengraat, ik ben blij en trots dat ik in een andere/eerdere generatie ben opgegroeid en om deze bullshit kan lachen nu.

Zwakkeren? Niet iedereen heeft een dikke Derksen huid. Ik heb wel een dikke pens maar ook bij mij zijn er grenzen. Niks zwaks aan. Je hoeft geen "pussy" of "idioot" te zijn als je niet opgewassen bent tegen terreur collega's. De werkgever dient dat te beschermen. En als ze dat niet of niet voldoende doen dan krijg je dus dit soort verhalen. Hoe zou jij ermee omgaan Derksen als er een collega is bij swissport die tegen jou zegt dat hij of zij de sfeer beangstigend of te intimiderend vindt? Trap je zo iemand verder de put in? Of luister je en handel je ernaar(zonder iemand dus verder de grond in te boren). Jij hebt een dikke huid.. ik een dikke pens en als het moet keiharde vuisten. Maar niet iedereen heeft dat. Ik denk dat we er juist voor de "zwakkeren" moeten zijn.

 

[Teamspirit]

Ik ga er maar vanuit dat je het `voorbeeld` van het bonnetje niet serieus bedoelde.

Jawel bloed serieus, maar blijkbaar is dat spijkers op laag water zoeken?

 

[Derksen]

Zwakkeren? Niet iedereen heeft een dikke Derksen huid. Ik heb wel een dikke pens maar ook bij mij zijn er grenzen. Niks zwaks aan. Je hoeft geen "pussy" of "idioot" te zijn als je niet opgewassen bent tegen terreur collega's. De werkgever dient dat te beschermen. En als ze dat niet of niet voldoende doen dan krijg je dus dit soort verhalen. Hoe zou jij ermee omgaan Derksen als er een collega is bij swissport die tegen jou zegt dat hij of zij de sfeer beangstigend of te intimiderend vindt? Trap je zo iemand verder de put in? Of luister je en handel je ernaar(zonder iemand dus verder de grond in te boren). Jij hebt een dikke huid.. ik een dikke pens en als het moet keiharde vuisten. Maar niet iedereen heeft dat. Ik denk dat we er juist voor de "zwakkeren" moeten zijn.

Waarom hebben zoveel mensen tegenwoordig een dunne huid dan, terwijl iedereen van de 70/90's generatie een dikke heeft?
Iedereen weet wat goed en slecht is, of wat acceptabel is. Maar er is teveel bullshit binnengeslopen wat men in de strijd gooit voor eigen gewin, niet omdat het goed of rechtvaardig is maar puur eigen belangen. Ik heb miljoen voorbeelden, en 1 die ik al eerder heb genoemd hier. Een teamleader bij ons gaf een mondelinge waarschuwing voor telefoongebruik op werk waar het niet mocht aan een meisje, 10 dagen later dient het zelfde meisje + haar BFF een klacht in dat de zelfde TL aan haar gezeten heeft, aan haar bovenbeen en vunzige opmerkingen maakte.. Gast was 63 en hun rond 20, hij deed geen vlieg kwaad en was gewoon gezellig en gek, en zij beweerde dat het gebeurd was in de rookhok waar tig andere bij zitten, alleen hun 2 zagen het... Eindresultaat hij kon zijn spullen pakken en doei. Iedereen weet de waarheid, maar bedrijf moet de kant van ze ''zwakkere'' kiezen.

Goed en slecht is prima te onderscheiden, maar de zwakkelingen hebben 700 zijtakken er tussen ontwikkeld om de situaties te misbruiken, verzieken of zelf beter van te worden.

 

[Der Jaufe]

Jawel bloed serieus, maar blijkbaar is dat spijkers op laag water zoeken?

Bij mijn weten is die niet opgestapt tgv maatschappelijke verontwaardiging? Iets wat zeg maar onderdeel is van wat men 'cancelcultuur' noemt.

 

[J.B.]

Waarom hebben zoveel mensen tegenwoordig een dunne huid dan, terwijl iedereen van de 70/90's generatie een dikke heeft?
Iedereen weet wat goed en slecht is, of wat acceptabel is. Maar er is teveel bullshit binnengeslopen wat men in de strijd gooit voor eigen gewin, niet omdat het goed of rechtvaardig is maar puur eigen belangen. Ik heb miljoen voorbeelden, en 1 die ik al eerder heb genoemd hier. Een teamleader bij ons gaf een mondelinge waarschuwing voor telefoongebruik op werk waar het niet mocht aan een meisje, 10 dagen later dient het zelfde meisje + haar BFF een klacht in dat de zelfde TL aan haar gezeten heeft, aan haar bovenbeen en vunzige opmerkingen maakte.. Gast was 63 en hun rond 20, hij deed geen vlieg kwaad en was gewoon gezellig en gek, en zij beweerde dat het gebeurd was in de rookhok waar tig andere bij zitten, alleen hun 2 zagen het... Eindresultaat hij kon zijn spullen pakken en doei. Iedereen weet de waarheid, maar bedrijf moet de kant van ze ''zwakkere'' kiezen.

Waarom zit er een oude vent aan een 20 jarig meisje? Dan ben je niet helemaal lekker in je hoofd. Mooi dat ie is opgetyft

 

[Der Jaufe]

Waarom hebben zoveel mensen tegenwoordig een dunne huid dan, terwijl iedereen van de 70/90's generatie een dikke heeft?
Iedereen weet wat goed en slecht is, of wat acceptabel is. Maar er is teveel bullshit binnengeslopen wat men in de strijd gooit voor eigen gewin, niet omdat het goed of rechtvaardig is maar puur eigen belangen. Ik heb miljoen voorbeelden, en 1 die ik al eerder heb genoemd hier. Een teamleader bij ons gaf een mondelinge waarschuwing voor telefoongebruik op werk waar het niet mocht aan een meisje, 10 dagen later dient het zelfde meisje + haar BFF een klacht in dat de zelfde TL aan haar gezeten heeft, aan haar bovenbeen en vunzige opmerkingen maakte.. Gast was 63 en hun rond 20, hij deed geen vlieg kwaad en was gewoon gezellig en gek, en zij beweerde dat het gebeurd was in de rookhok waar tig andere bij zitten, alleen hun 2 zagen het... Eindresultaat hij kon zijn spullen pakken en doei. Iedereen weet de waarheid, maar bedrijf moet de kant van ze ''zwakkere'' kiezen.

Goed en slecht is prima te onderscheiden, maar de zwakkelingen hebben 700 zijtakken er tussen ontwikkeld om de situaties te misbruiken, verzieken of zelf beter van te worden.

Voor de leesbaarheid van het topic zal ik maar niet doorvragen

 

[Derksen]

Waarom zit er een oude vent aan een 20 jarig meisje? Dan ben je niet helemaal lekker in je hoofd. Mooi dat ie is opgetyft

Eh, heb je goed gelezen Niemand heeft aan iemand gezeten, het was 100% wraak hoe zij het hebben gespeeld om hem terug te pakken, want hoe durft hij het princesje aan te spreken op iets wat ze doet wat niet mag.. En dan haalt ze haar BFF er bij die niet eens rookt maar het wel gezien heeft in een volle rookhok, en verder niemand anders die wat gezien of gehoord heeft en zij wel... Iedereen weet de waarheid hier, zij lachen er om ook, maar ja bedrijf moet de kant van de ''benadeelde'' uhuuuu. Iedereen die deze bullshit zo omarmt gun ik precies de zelfde scenario's ook, kijken hoe je dan piept.

 

[el berber]

Waarom hebben zoveel mensen tegenwoordig een dunne huid dan, terwijl iedereen van de 70/90's generatie een dikke heeft?
Iedereen weet wat goed en slecht is, of wat acceptabel is. Maar er is teveel bullshit binnengeslopen wat men in de strijd gooit voor eigen gewin, niet omdat het goed of rechtvaardig is maar puur eigen belangen. Ik heb miljoen voorbeelden, en 1 die ik al eerder heb genoemd hier. Een teamleader bij ons gaf een mondelinge waarschuwing voor telefoongebruik op werk waar het niet mocht aan een meisje, 10 dagen later dient het zelfde meisje + haar BFF een klacht in dat de zelfde TL aan haar gezeten heeft, aan haar bovenbeen en vunzige opmerkingen maakte.. Gast was 63 en hun rond 20, hij deed geen vlieg kwaad en was gewoon gezellig en gek, en zij beweerde dat het gebeurd was in de rookhok waar tig andere bij zitten, alleen hun 2 zagen het... Eindresultaat hij kon zijn spullen pakken en doei. Iedereen weet de waarheid, maar bedrijf moet de kant van ze ''zwakkere'' kiezen.

Goed en slecht is prima te onderscheiden, maar de zwakkelingen hebben 700 zijtakken er tussen ontwikkeld om de situaties te misbruiken, verzieken of zelf beter van te worden.

Zij en haar bff zijn niet de maatstaf voor iedereen die moeite heeft met discriminatie, racisme of welke vorm van werk terreur dan ook. Als je teamleider weggestuurd is dan is dat niet zomaar. Anders zou ik een zaak aanspannen tegen Swissport als ik hem was.

Ja... er zijn mensen die er misbruik van maken. Onderzoek zal hen altijd exposen. Je kan echter niet iedereen over één kam scheren. Het vergt ontzettend veel moed om naar voren te stappen om uberhaupt je verhaal te doen als je in zo een situatie zit. Dus ik denk dat er veel meer mensen zijn die hier tegenaan lopen en dus hulp nodig hebben.

 

[J.B.]

Eh, heb je goed gelezen Niemand heeft aan iemand gezeten, het was 100% wraak hoe zij het hebben gespeeld om hem terug te pakken, want hoe durft hij het princesje aan te spreken op iets wat ze doet wat niet mag.. En dan haalt ze haar BFF er bij die niet eens rookt maar het wel gezien heeft in een volle rookhok, en verder niemand anders die wat gezien of gehoord heeft en zij wel... Iedereen weet de waarheid hier, zij lachen er om ook, maar ja bedrijf moet de kant van de ''benadeelde'' uhuuuu. Iedereen die deze bullshit zo omarmt gun ik precies de zelfde scenario's ook, kijken hoe je dan piept.

Dus jij gelooft zomaar de mogelijke dader. Waarom ben daardoor niet verrast..

 

[Bacchus]

Ik vind het hier niet zo gezellig.
Waarom gaan jullie niet elders op dit gemoedelijke forum eensgezind over PSV kletsen?

 

[Derksen]

Dus jij gelooft zomaar de mogelijke dader. Waarom ben daardoor niet verrast..

Jij kan echt niet lezen he? Welke dader? Gast is onschuldig, deed niks en werd uit wraak teruggepakt. Of het is heeeeel toevallig dat er in een rookhok met 7-8 man niemand wat ziet, hoort of merkt en haar BFF die 15 meter verder in de kantine zat het wel heel toevallig ziet en als getuigen optreed. Die 0,2 seconde dat hij aan haar bovenbeen zat, terwijl er nog tig mensen door haar zicht lopen of in de rookhok haar gezichtsveld al blokkeerden, ja hij is echt een viespeuk

 

[ELPSV]

Jij kan echt niet lezen he? Welke dader? Gast is onschuldig, deed niks en werd uit wraak teruggepakt. Of het is heeeeel toevallig dat er in een rookhok met 7-8 man niemand wat ziet, hoort of merkt en haar BFF die 15 meter verder in de kantine zat het wel heel toevallig ziet en als getuigen optreed. Die 0,2 seconde dat hij aan haar bovenbeen zat, terwijl er nog tig mensen door haar zicht lopen of in de rookhok haar gezichtsveld al blokkeerden, ja hij is echt een viespeuk

Als hij niks heeft gedaan, dan is het een hele vieze en gemene actie van die vrouw. En van haar vriendin als zgn getuige idem.

Als hij wel aan haar bovenbeen heeft gezeten, dan zit hij gewoon fout. Ook al was het kort.
Je kan joviaal enz zijn zonder handtastelijk te worden. Er zullen vrouwen zijn die het niet veel boeit, en er zullen vrouwen zijn die het diep raakt (al dan niet omdat ze in t verleden vervelende dingen hebben meegemaakt). Dat maakt dat het gewoon verstandig en een goede gewoonte is om je handjes thuis te houden.

 

[Mikasa]

Als hij niks heeft gedaan, dan is het een hele vieze en gemene actie van die vrouw. En van haar vriendin als zgn getuige idem.

Als hij wel aan haar bovenbeen heeft gezeten, dan zit hij gewoon fout. Ook al was het kort.
Je kan joviaal enz zijn zonder handtastelijk te worden. Er zullen vrouwen zijn die het niet veel boeit, en er zullen vrouwen zijn die het diep raakt (al dan niet omdat ze in t verleden vervelende dingen hebben meegemaakt). Dat maakt dat het gewoon verstandig en een goede gewoonte is om je handjes thuis te houden.

Maar is dat dan voldoende voor ontslag? Of moet je dan denken aan een schorsing, een cursus en bemiddeling?

Lastig hoor. Wij hebben nu blijkbaar ook iets op werk. Ik weet geen details, maar het lijkt me erg lastig op te lossen. Er zijn wel gradaties van wangedrag, vind ik.

 

[Derksen]

Lastig hoor. Wij hebben nu blijkbaar ook iets op werk. Ik weet geen details, maar het lijkt me erg lastig op te lossen. Er zijn wel gradaties van wangedrag, vind ik.

Bij 1vs1 discussie kan het kwartje nog beide kanten op vallen, maar wanneer je met 'getuigen' komt ben je al snel klaar. Dus mocht iemand ooit in de verleiding komen om het te doen, zorg dat je BFF in de buurt is, stem het verhaal goed op elkaar af en je bent van de hinderlijke collega/baas af (/maar karma gaat je pakken vroeg of laat)

 

[J.B.]

Jij kan echt niet lezen he? Welke dader? Gast is onschuldig, deed niks en werd uit wraak teruggepakt. Of het is heeeeel toevallig dat er in een rookhok met 7-8 man niemand wat ziet, hoort of merkt en haar BFF die 15 meter verder in de kantine zat het wel heel toevallig ziet en als getuigen optreed. Die 0,2 seconde dat hij aan haar bovenbeen zat, terwijl er nog tig mensen door haar zicht lopen of in de rookhok haar gezichtsveld al blokkeerden, ja hij is echt een viespeuk

Was jij er bij?

 

[ELPSV]

Maar is dat dan voldoende voor ontslag? Of moet je dan denken aan een schorsing, een cursus en bemiddeling?

Lastig hoor. Wij hebben nu blijkbaar ook iets op werk. Ik weet geen details, maar het lijkt me erg lastig op te lossen. Er zijn wel gradaties van wangedrag, vind ik.

Lastig idd.
Ik heb het antwoord ook niet op je eerste vraag.
Situatie afhankelijk.

In feit is ongewenste aanraking een vorm van aanranding. Maar in een enorme lachbui je hand 5 op iemands schouder leggen is van een heel andere orde dan tijdens een overleg je hand onder tafel 2 seconden op iemands bovenbeen leggen.

Dus gradaties zijn er zeker. Zoals bij zowat elke vorm van strafbare of ongewenste handelingen.

Ik zou niet in de schoenen willen staan van iemand die zulke beslissingen moet nemen op basis van enkel getuigeverklaringen.

 

[Derksen]

Was jij er bij?

Ja, in de lounge, waar niemand wat gezien of gehoord heeft, op 1 persoon die het verzonnen heeft + de ander er in meegesleurd heeft om mee te spelen na. Was het een 1vs1 verhaal dan zeg ik kwartje kan beide kanten op vallen, maar wanneer iemand je backup't vanaf de andere kant waar het onmogelijk is om wat te zien, dan weet je dat het allemaal gespeeld is. Ik geloof best in toeval, maar dit kan nooit hoe je het went of keert. Hij zat aan mijn been, maar ik deed niks, liet niks merken ook, en uren later thuis ging ik pas klacht mailen nadat ik backup er bij betrokken had die mijn verhaal support hahaha tuurlijk. Een zeer mondig geval die het zo speelt, als dit echt gebeurt was dan had ze hem een knietje of klap op zijn neus gegeven in de volle rookhok, maar nee dit x speelde ze het anders en tactischer En wat moet een werkgever, kan moeilijk haar+ haar getuigen (uhu) negeren of aan twijfelen dan en je hangt.

Racisme en discriminatie is prima, kan ik prima mee leven, door het te geven en te incasseren. Maar zulke vieze spelletjes trek ik stukken minder

 

[ELPSV]

Ja, in de lounge, waar niemand wat gezien of gehoord heeft, op 1 persoon die het verzonnen heeft + de ander er in meegesleurd heeft om mee te spelen na. Was het een 1vs1 verhaal dan zeg ik kwartje kan beide kanten op vallen, maar wanneer iemand je backup't vanaf de andere kant waar het onmogelijk is om wat te zien, dan weet je dat het allemaal gespeeld is. Ik geloof best in toeval, maar dit kan nooit hoe je het went of keert. Hij zat aan mijn been, maar ik deed niks, liet niks merken ook, en uren later thuis ging ik pas klacht mailen nadat ik backup er bij betrokken had die mijn verhaal support hahaha tuurlijk. Een zeer mondig geval die het zo speelt, als dit echt gebeurt was dan had ze hem een knietje of klap op zijn neus gegeven in de volle rookhok, maar nee dit x speelde ze het anders en tactischer En wat moet een werkgever, kan moeilijk haar+ haar getuigen (uhu) negeren of aan twijfelen dan en je hangt.

Racisme en discriminatie is prima, kan ik prima mee leven, door het te geven en te incasseren. Maar zulke vieze spelletjes trek ik stukken minder

Niet iedereen is een vechter met in dit geval een knietje of klap op neus. Vechten, vluchten, bevriezen. Iedereen doet het anders.

Wat ik niet begrijp in jouw verhaal is waarom er niemand vóór hem is gaan getuigen? Als iedereen zeker weet dat er niks is gebeurd, en dat de goede vriendin als getuige nooit iets gezien kan hebben, waarom heeft niemand dat dan gemeld? Ook niet anoniem op een briefje ofzo.

 

[J.B.]

Ja, in de lounge, waar niemand wat gezien of gehoord heeft, op 1 persoon die het verzonnen heeft + de ander er in meegesleurd heeft om mee te spelen na.

Je weet dat als je aanname niet klopt het smaad is hé.. je verhaal staat vol met aannames aangezien je zelf schrijft dat niemand iets gezien heeft. Dus kun je ook totaal niet beweren dat er niets is gebeurt..