PSV - Feyenoord | Zondag 24 februari | Eindstand: 1-1

Status
Je kunt niet meer reageren.
Hendrix wordt wel degelijk geblokkeerd door Higler waardoor het hem onmogelijk wordt gemaakt om een tackle te kunnen uitvoeren.
Maar de CV's mogen ook wel vooruit verdedigen. Het is Jorgensen en geen Messi die er zo om heen slalomt.

Zie geen reden waarom Hendrix een tackle in moet zetten. Van zo'n afstand mag je iemand laten schieten. Zoet had alle zicht op het schot, stond niemand voor hem, Jorgensen stond bij het schieten redelijk in het midden van het veld. Bal mag er nooit in gaan. Beetje vertrouwen op je keeper mag ook om te zorgen dat je balbezit krijgt.
 
Zie geen reden waarom Hendrix een tackle in moet zetten. Van zo'n afstand mag je iemand laten schieten. Zoet had alle zicht op het schot, stond niemand voor hem, Jorgensen stond bij het schieten redelijk in het midden van het veld. Bal mag er nooit in gaan. Beetje vertrouwen op je keeper mag ook om te zorgen dat je balbezit krijgt.
Een schot van die afstand mag nooit een goal zijn. Punt. Houdbare bal. Je kan de veldspelers aankijken daarop, maar Zoet verkijkt zich (wederom) op zo`n bal.
 
2 dagen later nog steeds zuur gevoel :sleep:
Enkele weken geleden heb ik tig handen geschud van ajaxers die me feliciteerde met de kampioenschap. en nu feliciteer ik hun alweer. Grote verschil is dat er toen tijd zat was voor omkeer, nu haast niet meer dus trekken zij aan het langste eind.

Omdat ze mentaal 10x scherper zijn dan wij en makkelijker spelen/scoren pff, ik ben helemaal klaar met dit pruts psv en het liefst zou ik alles negeren tot september, maar toch kriebelt die 30% hoop die nog over is :sleep:
 
Ik neem mezelf helemaal niet serieus. Daar ben ik niet belangrijk genoeg voor. Ik was gisteren neutraal en heb een veel grotere hekel aan Feyenoord dan aan PSV. Higler floot gisteren uitstekend. Jij kijkt met een supportersbril.

Een willekeurige bril had je kunnen helpen om het woord ‘uitstekend’ en ‘Higler’ niet in 1 zin te gebruiken. Als er namelijk 1 ding zeker is is het wel dat Higler nooit uitstekend fluit. Ook gisteren niet.
 
Zie geen reden waarom Hendrix een tackle in moet zetten. Van zo'n afstand mag je iemand laten schieten. Zoet had alle zicht op het schot, stond niemand voor hem, Jorgensen stond bij het schieten redelijk in het midden van het veld. Bal mag er nooit in gaan. Beetje vertrouwen op je keeper mag ook om te zorgen dat je balbezit krijgt.
Zoet stond weer te slapen...:sleep::sleep::sleep:
 
Een schot van die afstand mag nooit een goal zijn. Punt. Houdbare bal. Je kan de veldspelers aankijken daarop, maar Zoet verkijkt zich (wederom) op zo`n bal.

een goede Zoet weg....... zodat we bang moeten afwachten hoe zijn vervanger het doet .......en vooral dat hij het zelfs maar evengoed kan doen
 
Zoet stond weer te slapen...:sleep::sleep::sleep:

Mwah reken Zoet deze niet aan. Ondanks dat hij niet in zijn beste vorm zit. Bal valt binnenkant paal. Ongelooflijk gewoon. Zoet is geen 2.50 lang. Begint gewoon bij de verdediging die die Deen nooit mogen laten schieten.
 
Mwah reken Zoet deze niet aan. Ondanks dat hij niet in zijn beste vorm zit. Bal valt binnenkant paal. Ongelooflijk gewoon. Zoet is geen 2.50 lang. Begint gewoon bij de verdediging die die Deen nooit mogen laten schieten.

Zoet ziet die bal van 25m á 30m aankomen. Alle tijd om te anticiperen op het schot. Zoet springt ook nauwelijks naar de hoek.
 
Zoet ziet die bal van 25m á 30m aankomen. Alle tijd om te anticiperen op het schot. Zoet springt ook nauwelijks naar de hoek.

Nou het zou mij niks verbazen dat de bal weg draait van Zoet. Zie hem niet verkeerd gepositioneerd staan. Dus de kleine kans dat het schot raak zou zijn gebeurt helaas. Verwijten zijn hier bij de verdedigers die niet vooruit verdedigen. Daar gaat Zoet ook vanuit. Dit is ook typisch dat momenteel zulke ballen er allemaal invliegen.
 
Zoet ziet die bal van 25m á 30m aankomen. Alle tijd om te anticiperen op het schot. Zoet springt ook nauwelijks naar de hoek.
Klopt, hij springt niet, hij duikt.


Maar een schot met een stuit en via de paal, onverwacht geschoten is niet "alle tijd om te anticiperen"
 
Nou het zou mij niks verbazen dat de bal weg draait van Zoet. Zie hem niet verkeerd gepositioneerd staan. Dus de kleine kans dat het schot raak zou zijn gebeurt helaas. Verwijten zijn hier bij de verdedigers die niet vooruit verdedigen. Daar gaat Zoet ook vanuit. Dit is ook typisch dat momenteel zulke ballen er allemaal invliegen.

En dan mag je dat niet zeggen, maar het hinderen van Higler is dat toch wel een factor.
 
En dan mag je dat niet zeggen, maar het hinderen van Higler is dat toch wel een factor.

Klopt al was misschien Hendrix niet de aangewezen persoon om de aanval te blokkeren. Maar hoe Viergever daar een beetje alibi verdedigt terwijl er genoeg rugdekking is met Schwaab en anderen.
 
Nou het zou mij niks verbazen dat de bal weg draait van Zoet. Zie hem niet verkeerd gepositioneerd staan. Dus de kleine kans dat het schot raak zou zijn gebeurt helaas. Verwijten zijn hier bij de verdedigers die niet vooruit verdedigen. Daar gaat Zoet ook vanuit. Dit is ook typisch dat momenteel zulke ballen er allemaal invliegen.
Vooruit verdedigen is niet altijd de juiste oplossing he. Als je gaat instappen op die afstand van het doel geef je het inititief aan de aanvaller. Je kan hem veel beter naar de buitenkant proberen te dwingen of zijn looplijnen af proberen te sluiten. Wat ze opzich goed deden volgens mij. Vandaar dat hij van grote afstand ging schieten
 
Vooruit verdedigen is niet altijd de juiste oplossing he. Als je gaat instappen op die afstand van het doel geef je het inititief aan de aanvaller. Je kan hem veel beter naar de buitenkant proberen te dwingen of zijn looplijnen af proberen te sluiten. Wat ze opzich goed deden volgens mij. Vandaar dat hij van grote afstand ging schieten

Dat is een verkeerde beredenering. Viergever had bewust wel vooruit moeten verdedigen. Er was namelijk rugdekking van Schwaab en daardoor had Hendrix ook weer aan kunnen sluiten (ondanks meneertje Higler).
We speelden tegen 10 man. Dat ook in ogenschouw nemen natuurlijk. Er was geen aansluiting van Feyenoords kant dus wat kon hij hooguit doen? Schieten..

Onze verdedigers waren daar pussy's (desnoods pak je een kaart). Slappe hap de hele wedstrijd!
 
Klopt, hij springt niet, hij duikt.


Maar een schot met een stuit en via de paal, onverwacht geschoten is niet "alle tijd om te anticiperen"
Hoe durf je dit highlights te noemen. Ik zou How low can you go een veel betere titel vinden
 
Dat is een verkeerde beredenering. Viergever had bewust wel vooruit moeten verdedigen. Er was namelijk rugdekking van Schwaab en daardoor had Hendrix ook weer aan kunnen sluiten (ondanks meneertje Higler).
We speelden tegen 10 man. Dat ook in ogenschouw nemen natuurlijk. Er was geen aansluiting van Feyenoords kant dus wat kon hij hooguit doen? Schieten..

Onze verdedigers waren daar pussy's (desnoods pak je een kaart). Slappe hap de hele wedstrijd!
Schwaab stapte juist al in en beweegt zich terug naar positie. Met zn allen instappen klinkt lekker actief en is makkelijk praten als er gescoord is maar is zelden de beste optie zo ver van de goal
 
Schwaab stapte juist al in en beweegt zich terug naar positie. Met zn allen instappen klinkt lekker actief en is makkelijk praten als er gescoord is maar is zelden de beste optie zo ver van de goal

Ik had het ook over Viergever. Schwaab kan prima rugdekking geven. Niks aan het handje.
 
Status
Je kunt niet meer reageren.
Terug
Bovenaan Onderaan