Inderdaad.
Ik begrijp hier die positieve reacties over neutraliteit gewoon niet. Het enige echt interessante is eruit gelaten. Veerman/Taylor is al uitgebreid op social media geweest, dus espn/knvb had het kunnen opzoeken voor in de docu.
-Ik vind het een heel raar gesprekje met Jan Siemerink na afloop van de wedstrijd. Hij geeft hier wel degelijk een subjectieve mening als objectieve waarnemer. Moet je gewoon laten.
-‘mooie goal Brobbey.’ Zo’n mooie goal was het toch helemaal niet, het is eerder een hart onder de riem.
-‘Hij liet zich vallen.’ Was misschien geen pingel, maar Baka liet zich nÃét vallen.
Wat ik me nu afvraag. Is dit filmpje van ESPN of van de KNVB?
Ik ben het hier wel een klein beetje met je eens. Ik zou het liefst naar het Rugby model gaan, waarin de scheids gewoon continue in het live-verslag te verstaan is. De mic zit gewoon gekoppeld aan de zendgemachtigden. Fantastisch inzicht in de beslissingsboom. Zullen de spelers wel iets netter moeten gaan worden in hun bewoordingen.
Allemaal niet relevant als de dataset groot genoeg is. Makkelie fluit PSV, Feyenoord en Ajax al jarenlang, in zowel de toppers als tegen de kleine tegenstanders. Een jaar zoals deze waarin Ajax minder aanvalt wordt dan ruimschoots gecompenseerd door 5 jaren daarvoor waarin er veel wordt aangevallen. Dat geldt ook andersom.
We praten over 163 duels waaruit ik conclusies trok. Je kunt uiteraard wel betwijfelen of die set groot genoeg is om die conclusies met enige mate van zekerheid te trekken. Je ziet bij Makkelie echter wel duidelijke verschillen ontstaan tussen PSV en Ajax. Ik denk niet dat de verklaring dat Ajax zoveel meer aanvallend voetbal speelt dan PSV daarvoor afdoende is.
Ik ga dat natuurlijk ook niet uitzoeken maar ik denk dat je de waarde van de factor 'wedstrijd beeld of offensief voetbal' overschat in een redelijke dataset.
Ik geef je 2 voorbeelden waarom ik denk dat het statistische voordeel wat Ajax van hem krijgt niet toe te wijzen is hieraan:
PSV heeft van alle teams in Nederland waarvan Makkelie 20 wedstrijden of meer heeft gefloten het op een na meeste rode kaarten per wedstrijd ontvangen. Ook kwa penalty per wedstrijd bungelen we onderaan in de middenmoot. Je kunt stellen dat we sinds haar debuut van Makkelie in 2009 minder aanvallend gespeeld hebben dan Ajax maar niet dan de rest van Nederland.
Heeft Feyenoord dan ook sinds het debuut van Makkelie in 2009 zoveel meer aanvallend voetbal gespeeld dan PSV waardoor minder kaarten en meer penalties per wedstrijd voor hun te rechtvaardigen valt? Lijkt me ook niet.
Terecht of onterecht is in het voetbal helaas nogal subjectief. Dat is juist het punt van discussie.
Indien dat absurde gemiddelde van kaarten en Penalties terecht zou zijn zou dat betekenen dat wanneer Makkelie fluit PSV meer overtredingen maakt die bestraft behoren te worden dan bij iedere andere scheidsrechter. Ik denk inderdaad dat alle selectiespelers bij PSV sinds 2008 allemaal een persoonlijke afkeur hebben tegen Makkelie, zich in die wedstrijden vaker misdragen waardoor PSV zo bizar veel meer kaarten krijgt van Makkelie t.o.v. andere scheidsrechters en t.o.v. andere Eredivisie clubs. Of zou misschien toch de voorkeur van 1 man, meneer Makkelie zelf, hierin een rol van betekenis spelen?
Ik beweer nergens dat hij bewust wedstrijden manipuleert, zie alleen wel gewoon een lichte voorkeur ontstaan in de data.
Geheel eens met de reacties van Humtoezje en 49euro.
Wonderbaarlijk dat dit filmpje ineens opduikt nadat er jaren gezwegen is door Zeist. Blijkbaar wisten ze het ook niet meer nadat de scheidsrechtersbaas verklaard had dat de stamp van een Ajacied op het been van PSVer Zahavi te weinig intensiteit had voor rood.
Wat kunnen we concluderen uit dit filmpje en enige reacties hierop?
1 Scheidsrechteren is heel erg moeilijk maar dat wisten we al. En veel gaat er goed.
2 We weten niet wie het heeft samengesteld maar wel dat het typische VAR moment van Taylor tegen Veerman ontbreekt en dat iemand als Bakayoko wordt vastgepakt meteen brult dat hij zich laat vallen.
Is het dezelfde stem die op andere momenten "geel, geel" roept? Is dat een ESPN stem of van een KNVB official?
3 Uit het- promotie?- filmpje blijkt niet de duidelijke voorkeur voor Ajax van de ESPN commentator die toch net als Makkelie ook volstrekt neutraal en objectief hoort te zijn.
Als het commentatoren niet lukt, kan iedere official dat dan wel onder alle omstandigheden?
4 Vreemd dat forummers die altijd om feiten roepen nu ineens geen waarde meer hechten aan statistieken.
5 Dat dus binnen EN buiten de KNVB mensen trachten recht te praten wat krom is.
En tenslotte is m.i. de enig juiste oplossing om het verloop zo eerlijk en transparant mogelijk te maken datgene wat PerfectPSV hierboven voorstelt;
Ga over op het Rugby model waarbij de arbitrage gewoon continue in het live- verslag te verstaan is. Voor iedereen hoorbaar.
De enige manier om duidelijk te maken dat alles zo eerlijk mogelijk verloopt.
Welk eerlijk mens kan daar nu in 's hemelsnaam iets op tegen hebben?
