Nee, zo werkt het (helaas) niet. Uiteindelijk is hetgeen wat een AI doet door de mens 'verzonnen'/geprogrammeerd. En dat is direct ook een van de uitdagingen: hoe zorg je ervoor dat mensen content blijven maken zonder dat ze daar voor beloond worden?
Er bestaan genoeg voorbeelden van muzak waar AI op voort kan borduren.
(Waarschijnlijk) omdat het patronen van bestaande muzak herkent en nabootst. Want dat is heel grof gezegd alles wat AI is. Patroonherkenning. Zonder mens geen patronen
Dat zou ik niet te hard roepen. Het universum zit vol patronen. Orde in de chaos is een serieus ding.
Vooruit dan, maar in de wereld van computers is dat wel zo. Ik kan in ieder geval niets verzinnen waar de kennis van de mens niet meer nodig is
In principe is muziek (en de theorie daarachter) eigenlijk een algoritme. Er bestaan letterlijk formules om hits te schrijven. De toepassing daarvan is wat anders. Her is niet zo dat je als je alle nummer 1 hits ooit in een ai programma gooit je een nieuwe hit hebt. Hoewel hedendaagse songwriters alle clichés eruit gooien.
Ja ik denk de echte, creatieve muziekanten wel zullen blijven bestaan. Live optredens bleven ook bestaan nadat de speaker, het orgel, de walkman uitgevonden waren. Voor muzak en stockfoto’s gelden andere regels. Ik kan me voorstellen dat je straks gewoon kan ingeven: “ik wil een stuk muziek voor een romantische avond in een restaurant van 15 minuten die een loop vormt” of “ik zoek een foto van een close up van een bij op een bloem”. Voor een heel stuk kan dat al.
Dat soort muziekprogramma`s bestaan trouwens al lang. Ik had begin deze eeuw een programma, dat werkte met midi en daar kon je als je geen inspiratie had een akkoordenschema ingeven, de stijl, tempo, toonsoort etc en dat programma maakte daar een compositie van. Je kon de stijl en aantal noten in de melodie ook opgeven. Daar kwam dan een stuk bladmuziek uit. Het was meestal niets, maar je kon het gebruiken als eerste idee en daarna na wens aanpassen. Of je gebruikte gewoon wat dat ding uitpoepte, alsof mensen in een restaurant actief luisteren naar muzak. Zolang er maar iets te horen is.. Nu zal ook dit soort programmaatjes wel een stuk beter zijn ondertussen. Ik heb voor mijn conservatorium dat programma wel een paar keer gebruikt voor opdrachten als ik weer eens te laat was begonnen(of gewoon geen zin had). Wel handig als eerste stap in ieder geval.
Bronvermelding e.d. is idd nog een puntje wat moet verbeteren bij AI. Op het moment ook een hot topic onder de ontwikkelaars volgens mij. Maar dat is een issue wat echt wel opgelost gaat worden. Het principe AI biedt in ieder geval enorm veel mogelijkheden
En dat zal voor muzak voldoende zijn.
Doen mensen veel anders dan? Heel veel muziekanten spelen andere muziekanten na of proberen meerdere stijlen te combineren.
Probeer het nog eens.
Is het ook. Ik hen vroeger een tijdje piano gespeeld in restaurants. Je bent behang. Live muzak. Het interesseert mensen pas als je even pauze neemt.
Jawel, ik denk ook dat we best zonder door de mens gemaakte muzak kunnen in ieder geval
Mensen zijn inderdaad ook súper gevoelig voor patronen, maar het brein heeft nog wat kenmerken die heel lastig na te bootsen zijn. Zoals humor, nieuwsgierigheid, ethiek en empathie.
Maar computers kunnen naar mijn idee nog veel beter patronen herkennen dan mensen en daar kunnen we ze goed voor inzetten. Is er een verband tussen de beurs en het weer? De bierverkoop met de prestaties van PSV? Om maar wat te roepen. Ik denk dat het bij de mens ook vaak werkt dat patronen gekopieerd worden en dat noemen we dan creatief (Bob Ross?). Daar is overigens helemaal niets mee, alleen AI doet hetzelfde. Er zijn maar echt heel weinig mensen echt creatief (voor zichzelf wel, voordat ik er iemand mee beledig).
Zeg maar gerust zeer zorgelijk.