Khalid Sinouh

Kronos zei:
Je mening geven is iets anders dan je zo kinderachtig uiten. Ik vind het handelen van PSV geenszins verkeerd. Bouma was basisspeler en heeft ook lang moeten wachten op een aanbod. Als Advocaat het niet in hem zou zien zitten, was Wilfred ook afgeserveerd. En dan gebeurt dit met de derde keeper, en dan is het te schandalig voor woorden?
Klik om te vergroten...

Schandalig vind ik ook overdreven maar Sinouh leek me wel een ideale reserve doelman, volgens mij lag hij goed in de groep en hij schikte zich prima in zijn rol. De enige reden voor het aantrekken van Waterman lijkt me dan ook dat hij misschien over een paar jaar nog voor een paar ton verkocht kan worden en dat is niet van toepassing op Sinouh want die is daar te oud voor. Desalnietemnin vind ik het dus zonde voor Sinouh en ik hoop dat hij nog ergens anders terecht kan. Maar met zoveel volgers op Twitter zal hem dat vast ook wel lukken.
 
Kronos zei:
Je mening geven is iets anders dan je zo kinderachtig uiten. Ik vind het handelen van PSV geenszins verkeerd. Bouma was basisspeler en heeft ook lang moeten wachten op een aanbod. Als Advocaat het niet in hem zou zien zitten, was Wilfred ook afgeserveerd. En dan gebeurt dit met de derde keeper, en dan is het te schandalig voor woorden?
Klik om te vergroten...

De manier waarop vind ik niet netjes. Z'n contract loopt af en PSV heeft tot vandaag dus niet laten weten of ze met hem door willen. Dat is al erg laat. Dan krijgt hij vervolgens via de media te horen dat PSV bezig is met Waterman, en dus indirect dat Sinouh kan vertrekken. Brands had dan in ieder geval even bij Sinouh kunnen melden dat ze zich aan het oriënteren waren op een andere keeper.

Om één uur vandaag twitterde hij:

Khalid Sinouh ‏@KhalidSinouh
Alle #followers bedankt voor de steun jullie zijn top! ;)) heb inmiddels een telefoontje gehad...

Dat vind ik dus te laat. Nu was de komst van Waterman - en dus het vertrek van Sinouh - al opgepikt door de media voordat hij iets van PSV had gehoord.
 
Sjoerd93 zei:
De manier waarop vind ik niet netjes. Z'n contract loopt af en PSV heeft tot vandaag dus niet laten weten of ze met hem door willen. Dat is al erg laat. Dan krijgt hij vervolgens via de media te horen dat PSV bezig is met Waterman, en dus indirect dat Sinouh kan vertrekken. Brands had dan in ieder geval even bij Sinouh kunnen melden dat ze zich aan het oriënteren waren op een andere keeper.

Om één uur vandaag twitterde hij:

Khalid Sinouh ‏@KhalidSinouh
Alle #followers bedankt voor de steun jullie zijn top! ;)) heb inmiddels een telefoontje gehad...

Dat vind ik dus te laat. Nu was de komst van Waterman - en dus het vertrek van Sinouh - al opgepikt door de media voordat hij iets van PSV had gehoord.
Klik om te vergroten...

Nogmaals, ik vind het gigantische onzin. Waarom moet PSV in godsnaam bij de derde keeper, met een aflopend contract, gaan aangeven dat er gezocht wordt naar een nieuwe doelman? Dat gaat toch nergens over. Meneer meent zelf nog eens een plek op de bank te moeten eisen, anders wilde hij op z'n 37e niet blijven. Dan maakt hij m.i. zelf de beslissing, niet PSV.

Zijn contract loopt af, PSV heeft hem nog geen nieuw aanbod gedaan. Als ze dan een betere kandidaat vinden, dan leg je die vast. Daar heeft meneer Sinouh niks mee te maken.
 
Kronos zei:
Nogmaals, ik vind het gigantische onzin. Waarom moet PSV in godsnaam bij de derde keeper, met een aflopend contract, gaan aangeven dat er gezocht wordt naar een nieuwe doelman? Dat gaat toch nergens over. Meneer meent zelf nog eens een plek op de bank te moeten eisen, anders wilde hij op z'n 37e niet blijven. Dan maakt hij m.i. zelf de beslissing, niet PSV.

Zijn contract loopt af, PSV heeft hem nog geen nieuw aanbod gedaan. Als ze dan een betere kandidaat vinden, dan leg je die vast. Daar heeft meneer Sinouh niks mee te maken.
Klik om te vergroten...

Uiteraard maakt Brands het beleid, en niet Sinouh, maar nog altijd vind ik dat Brands z'n beslissing - wel of niet doorgaan met Sinouh - eerst aan Sinouh zelf moet duidelijk maken voordat het in de pers ligt.
 
Sjoerd93 zei:
Uiteraard maakt Brands het beleid, en niet Sinouh, maar nog altijd vind ik dat Brands z'n beslissing - wel of niet doorgaan met Sinouh - eerst aan Sinouh zelf moet duidelijk maken voordat het in de pers ligt.
Klik om te vergroten...

Brands kan dat pas aan Sinouh duidelijk maken als hij daadwerkelijk een andere keeper heeft gevonden. Als dat dan snel uitlekt, nog voordat de handtekeningen gezet worden, kan Brands toch niet daarvoor al gebeld hebben? Er was namelijk nog niks rond.
 
Kronos zei:
Brands kan dat pas aan Sinouh duidelijk maken als hij daadwerkelijk een andere keeper heeft gevonden. Als dat dan snel uitlekt, nog voordat de handtekeningen gezet worden, kan Brands toch niet daarvoor al gebeld hebben? Er was namelijk nog niks rond.
Klik om te vergroten...

Als ze allang wisten dat ze een nieuwe tweede keeper wilden, kunnen ze in ieder geval toch tegen Sinouh zeggen dat hij niet op verlenging hoeft te rekenen?
williwaw zei:
Wow, hij zwetst wel erg veel... :eek:
Klik om te vergroten...

Onze nieuwe keeper kan er ook wat van

https://twitter.com/#!/boywatermanoffi
 
Sjoerd93 zei:
Onze nieuwe keeper kan er ook wat van

https://twitter.com/#!/boywatermanoffi
Klik om te vergroten...


Nu ja, dit is toch niet professioneel? Btw, bedankt voor de link...

tweetwaterman.jpg
 
Sjoerd93 zei:
Uiteraard maakt Brands het beleid, en niet Sinouh, maar nog altijd vind ik dat Brands z'n beslissing - wel of niet doorgaan met Sinouh - eerst aan Sinouh zelf moet duidelijk maken voordat het in de pers ligt.
Klik om te vergroten...

Kan ik me wel in vinden. Een gesprekje met de strekking "bedankt voor uw inzet en tot ziens" was wel op zijn plaats geweest.
 
Zonde van Sinouh, mooie gast. Al is Waterman een betere tweede keep denk ik. Ik vraag me alleen wel af, hoe Tyton beter presteert.
 
Het schijnt dat Sinouh op de Herdgang spelers ronselde voor z'n broer die zaakwaarnemer is en dat hij ook een rol gespeeld in Labyad-affaire. Dat was de reden voor zijn vertrek.
 
Leo123 zei:
Waar heb je deze informatie vandaan?
Klik om te vergroten...

Dat zegt een insider die uiterst betrouwbaar is op PSV Netwerk. Hij post zelden iets en is nog niet op onwaarheden betrapt. Hij meldde de komst van Betancourt en Nijland al (ver) voor de media ermee kwam.
 
Tkosse zei:
Het schijnt dat Sinouh op de Herdgang spelers ronselde voor z'n broer die zaakwaarnemer is en dat hij ook een rol gespeeld in Labyad-affaire. Dat was de reden voor zijn vertrek.
Klik om te vergroten...
Ik heb mij wel ooit afgevraagd hoe Sinouh daarin stond. Op een of andere wijze had ik wel het idee dat hij hierin een rol speelde.
 
Tkosse zei:
Het schijnt dat Sinouh op de Herdgang spelers ronselde voor z'n broer die zaakwaarnemer is en dat hij ook een rol gespeeld in Labyad-affaire. Dat was de reden voor zijn vertrek.
Klik om te vergroten...

Als Sinouh echt aanwijsbaar spelers heeft geprobeerd te ronselen voor zijn broer, dan had PSV daar echt wel werk van gemaakt.
Ik ben benieuwd hoe hij op deze aantijgingen reageert via Twitter.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan