José Angeliño (V)

[Wailer]

Geld meteen overmaken Aan Torino voor de braziliaanse Serviër?

 

[Bouma]

Geld meteen overmaken Aan Torino voor de braziliaanse Serviër?

Yes en dan een clausule erin dat ze hem als hij het goed doet voor 15 miljoen kunnen terughalen.

Snap de clausule wel hoor van Man. City dan maar dan had hij minimaal 25 moeten zijn voor P.S.V.
Als dit waar is is het gewoon heel jammer en ik blijf het slecht onderhandeld vinden.
Vind maar eens een back als Angelino voor 12 miljoen.
Dis is gewoon verkapt verhuren waarbij de hurende partij winst kan maken en Man. City op hun beurt weer een seizoen de financial fair play regels omzeilen kan om daarna of goedkoop een bruikbare back goedkoop terug te halen of als cashcow door sluizen en dan lekker 18,5 miljoen cashen.

 

[De Bouterbaas]

Yes en dan een clausule erin dat ze hem als hij het goed doet voor 15 miljoen kunnen terughalen.

Snap de clausule wel hoor van Man. City dan maar dan had hij minimaal 25 moeten zijn voor P.S.V.
Als dit waar is is het gewoon heel jammer en ik blijf het slecht onderhandeld vinden.
Vind maar eens een back als Angelino voor 12 miljoen.
Dis is gewoon verkapt verhuren waarbij de hurende partij winst kan maken en Man. City op hun beurt weer een seizoen de financial fair play regels omzeilen kan om daarna of goedkoop een bruikbare back goedkoop terug te halen of als cashcow door sluizen en dan lekker 18,5 miljoen cashen.

Rik claimt dat het zonder deze voorwaarden nooit gelukt was om Angelino aan boord te krijgen. Kortom, water bij de wijn. Nu is Angelino een succes gebleken en vinden we het een waardeloze constructie. Angelino had ook minder kunnen presteren en hadden we hier niet over gesproken.

 

[PEEL]

Angelino moest toch 10 mio kosten o.i.d.?

 

[Mohr]

Misschien heeft City nog een back die ze bij ons willen stallen. Op die manier kan het wel een goede constructie zijn. Wij krijgen spelers die anders niet haalbaar zijn en verdienen er nog wat aan en zij hebben een opleidingscentrum buiten eigen competitie.

 

[primoss]

Gewoon niet verkopen ,als je er zo weinig winst op kan maken dan kan je hem net zo goed houden

 

[huez]

Gewoon niet verkopen ,als je er zo weinig winst op kan maken dan kan je hem net zo goed houden

Is geen recht van PSV maar een plicht als City wil.

 

[Bouma]

Misschien heeft City nog een back die ze bij ons willen stallen. Op die manier kan het wel een goede constructie zijn. Wij krijgen spelers die anders niet haalbaar zijn en verdienen er nog wat aan en zij hebben een opleidingscentrum buiten eigen competitie.

Laat ze dat lekker met NAC doen alstublieft.

Rik claimt dat het zonder deze voorwaarden nooit gelukt was om Angelino aan boord te krijgen. Kortom, water bij de wijn. Nu is Angelino een succes gebleken en vinden we het een waardeloze constructie. Angelino had ook minder kunnen presteren en hadden we hier niet over gesproken.

Dat kan maar ik vind het gewoon geen goede deal.
Hoe kan je zo een eigen team opbouwen als City spelers voor een fooitje terug kan halen en wij weer een ander moeten zoeken.

Je creëert onzekerheid voor je eigen elftal als je talenten gaat kopen die elke transferwindow goedkoop op te halen zijn.
Kijk als ze doorverkooppercentage bedongen hadden vond ik het normaal, eerste recht ook prima. Maar een vaste som van maar 12 miljoen euro is echt belachelijk weinig voor een speler als Angelino. Ze kopen hem eigenlijk voor maar 6,5 miljoen omdat P.S.V. er vorig jaar 5,5 voor betaalde, een speler als Sinkgraven wordt ook al verkocht voor bijna 5 miljoen euro en dan een baas als Angelino voor ruim anderhalf miljoen meer het is om te huilen.

 

[Der Jaufe]

Maar mag een speler uberhaupt 2x verkocht worden in 1 transferperiode, ik dacht van niet. Juist om dit handelen tegen te gaan.

 

[CNG MrKrateos]

Maar mag een speler uberhaupt 2x verkocht worden in 1 transferperiode, ik dacht van niet. Juist om dit handelen tegen te gaan.

Een speler mag niet binnen 1 jaar voor 3 verschillende clubs uitkomen. Maar ik weet niet of je spelers wel 2x maar verkopen.

Daarnaast zou ik hem als LB opstellen bij City. Ze willen het nu proberen met Zinchenko, nou dan wint Angelino dat met verve.

 

[De Bouterbaas]

Laat ze dat lekker met NAC doen alstublieft.



Dat kan maar ik vind het gewoon geen goede deal.
Hoe kan je zo een eigen team opbouwen als City spelers voor een fooitje terug kan halen en wij weer een ander moeten zoeken.

Je creëert onzekerheid voor je eigen elftal als je talenten gaat kopen die elke transferwindow goedkoop op te halen zijn.
Kijk als ze doorverkooppercentage bedongen hadden vond ik het normaal, eerste recht ook prima. Maar een vaste som van maar 12 miljoen euro is echt belachelijk weinig voor een speler als Angelino. Ze kopen hem eigenlijk voor maar 6,5 miljoen omdat P.S.V. er vorig jaar 5,5 voor betaalde, een speler als Sinkgraven wordt ook al verkocht voor bijna 5 miljoen euro en dan een baas als Angelino voor ruim anderhalf miljoen meer het is om te huilen.

Ik ben het wel met je eens hoor, ik denk alleen niet dat er een andere constructie mogelijk was.

 

[Bas]

Qua rendement gewoon een topinvestering, we hadden ook wel een andere back voor veel meer geld kunnen halen en dan het risico kunnen lopen om veel meer verlies te lijden. Ik snap niet dat veel van jullie hier zo over klagen.

Laat ze dat lekker met NAC doen alstublieft.



Dat kan maar ik vind het gewoon geen goede deal.
Hoe kan je zo een eigen team opbouwen als City spelers voor een fooitje terug kan halen en wij weer een ander moeten zoeken.

Je creëert onzekerheid voor je eigen elftal als je talenten gaat kopen die elke transferwindow goedkoop op te halen zijn.
Kijk als ze doorverkooppercentage bedongen hadden vond ik het normaal, eerste recht ook prima. Maar een vaste som van maar 12 miljoen euro is echt belachelijk weinig voor een speler als Angelino. Ze kopen hem eigenlijk voor maar 6,5 miljoen omdat P.S.V. er vorig jaar 5,5 voor betaalde, een speler als Sinkgraven wordt ook al verkocht voor bijna 5 miljoen euro en dan een baas als Angelino voor ruim anderhalf miljoen meer het is om te huilen.

Rare vergelijking, wij maken 6,5 miljoen euro winst op Angelino, Ajax lijdt 2 miljoen euro verlies op Sinkgraven.

 

[rico]

Yes en dan een clausule erin dat ze hem als hij het goed doet voor 15 miljoen kunnen terughalen.

Snap de clausule wel hoor van Man. City dan maar dan had hij minimaal 25 moeten zijn voor P.S.V.
Als dit waar is is het gewoon heel jammer en ik blijf het slecht onderhandeld vinden.
Vind maar eens een back als Angelino voor 12 miljoen.
Dis is gewoon verkapt verhuren waarbij de hurende partij winst kan maken en Man. City op hun beurt weer een seizoen de financial fair play regels omzeilen kan om daarna of goedkoop een bruikbare back goedkoop terug te halen of als cashcow door sluizen en dan lekker 18,5 miljoen cashen.

Vorig seizoen hebbenwe 3.5m voor Brenet gehad en we hadden dringend een nieuwe back nodig. Nu hebben we een jaar Angelino gehad en 12m om een nieuwe back te kopen. Zijn we toch prima op vooruit gegaan?

Of had je liever een eredivisieback gehad voor die 3m, zeg maar in de categorie Butner, wiens naam rondzong, zonder terugkoopclausule? Nou ik niet

 

[Derksen]

 

[robpsv11]

Vorig seizoen hebbenwe 3.5m voor Brenet gehad en we hadden dringend een nieuwe back nodig. Nu hebben we een jaar Angelino gehad en 12m om een nieuwe middenvelder te kopen. Zijn we toch prima op vooruit gegaan?

Of had je liever een eredivisieback gehad voor die 3m, zeg maar in de categorie Butner, wiens naam rondzong, zonder terugkoopclausule? Nou ik niet

Fixed

 

[Jefferson Farfan]

Met dezelfde regeling Zinchenko terughalen??

 

[Bouma]

Qua rendement gewoon een topinvestering, we hadden ook wel een andere back voor veel meer geld kunnen halen en dan het risico kunnen lopen om veel meer verlies te lijden. Ik snap niet dat veel van jullie hier zo over klagen.


Rare vergelijking, wij maken 6,5 miljoen euro winst op Angelino, Ajax lijdt 2 miljoen euro verlies op Sinkgraven.

Dat Ajax destijds een achterlijk bedrag betaalde voor een speler die niks bewezen had doet niks af aan het feit dat 6,5 miljoen winst op Angelino weinig is in de huidige markt hij is veel meer waard is dan de 12 die je nu krijgt.

Vergelijk Sinkgraven en Angelino eens op deze manier.
Sinkgraven wordt verkocht voor bijna 5 Miljoen zeg 4,5 voor het gemak.
Angelinino wordt verkocht voor 6,5.

Dan vind ik het laag voor Angelino.

Vorig seizoen hebbenwe 3.5m voor Brenet gehad en we hadden dringend een nieuwe back nodig. Nu hebben we een jaar Angelino gehad en 12m om een nieuwe back te kopen. Zijn we toch prima op vooruit gegaan?

Of had je liever een eredivisieback gehad voor die 3m, zeg maar in de categorie Butner, wiens naam rondzong, zonder terugkoopclausule? Nou ik niet

Dat we nu 12 miljoen kunnen investeren in een linksback is niet gezegd.

De stelling is ook niet of ik liever Buttner of Angelino zie.
Ik vind 12 miljoen voor Angelino een laag bedrag of je nu 6,5 miljoen winst maakt of niet.
Zegt toch al genoeg dat er gesproken wordt over doorverkopen voor 25 miljoen.
Dan maakt City door hem een jaar bij ons te laten spelen eventjes 18,5 miljoen winst en dan zouden wij blij moeten zijn met 6,5 miljoen winst?

 

[PEEL]

Misschien heeft City nog een back die ze bij ons willen stallen. Op die manier kan het wel een goede constructie zijn. Wij krijgen spelers die anders niet haalbaar zijn en verdienen er nog wat aan en zij hebben een opleidingscentrum buiten eigen competitie.

Niet elke speler van City is een doorslaand succes.

 

[Gini]

Maar als Psv hem nu helemaal niet wil verkopen of Angelino zelf niet wil.
Staat in de clausule dat Psv hem moet verkopen als City dat wil of hebben ze bij verkoop de optie om hem voor 12 mjn terug te kopen?

 

[PEEL]

Maar als Psv hem nu helemaal niet wil verkopen of Angelino zelf niet wil.
Staat in de clausule dat Psv hem moet verkopen als City dat wil of hebben ze bij verkoop de optie om hem voor 12 mjn terug te kopen?

Geen idee hoe dat precies werkt, maar ik denk dat PSV niet veel te willen heeft als dat zo is afgesproken. En dat als PSV Angelino aan een andere club verkoopt, dat men dan gewoon gaat verrekenen.

Stel dat Angelino niet naar City wil, maar voor bv. 25 mio van PSV naar PSG gaat, dan zal City 25 -/- 12 mio = 13 mio krijgen. Of iets in die geest.