Israël & Palestina

PSVladi

Deze gebruiker is gebanned.
#3
Israel dwingen de Palestijnen als soevereine mensen te zien. Zelfde sancties opleggen als Iran.

Ze zullen natuurlijk niet zo effectief zijn omdat de VS ze tegen zal werken, maar hoe meer landen zich erbij aansluiten, hoe duidelijker het wordt dat de VS en Israel hier alleen in staan.
 

Bacchus

Ninja
Medewerker
#4
Israel dwingen de Palestijnen als soevereine mensen te zien. Zelfde sancties opleggen als Iran.

Ze zullen natuurlijk niet zo effectief zijn omdat de VS ze tegen zal werken, maar hoe meer landen zich erbij aansluiten, hoe duidelijker het wordt dat de VS en Israel hier alleen in staan.
De complete media in Amerika, is in handen van Joden. Ze bespelen het machtigste land ter wereld als een loverboy doet met de meisjes.
 

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
#5
Israel dwingen de Palestijnen als soevereine mensen te zien. Zelfde sancties opleggen als Iran.

Ze zullen natuurlijk niet zo effectief zijn omdat de VS ze tegen zal werken, maar hoe meer landen zich erbij aansluiten, hoe duidelijker het wordt dat de VS en Israel hier alleen in staan.
Ben je wel eens in Israël geweest?
 

PSVladi

Deze gebruiker is gebanned.
#6
De complete media in Amerika, is in handen van Joden. Ze bespelen het machtigste land ter wereld als een loverboy doet met de meisjes.
Twee landen gecreëerd op het zelfde idee. Bezetting van land en het verstoten/uitmoorden van de oorspronkelijke inwoners.


Ben je wel eens in Israël geweest?
Nee.

Nu mijn vraag. Klopt er iets niet van wat ik beschreven had? Namelijk dat de Palestijnen geen soeverein volk zijn.
 
Laatst bewerkt:

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
#7
Twee landen gecreëerd op het zelfde idee. Bezetting van land en het verstoten/uitmoorden van de oorspronkelijke inwoners.

Nee.

Nu mijn vraag. Klopt er iets niet van wat ik beschreven had? Namelijk dat de Palestijnen geen soeverein volk zijn.
Ik las eerder dat je geen mening mag hebben over landen, waar je niet geweest bent.
 

PSVladi

Deze gebruiker is gebanned.
#8
Ik las eerder dat je geen mening mag hebben over landen, waar je niet geweest bent.
Ja, omdat jij (historische) feiten en verkeerde interpretaties met elkaar verwart, snap jij het verschil niet.

Maar ik heb je vraag beantwoord. Het feit dat jij de mijne niet beantwoord hebt, zegt voor mij genoeg.
 

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
#9
Ja, omdat jij (historische) feiten en verkeerde interpretaties met elkaar verwart, snap jij het verschil niet.
Aha, wanneer wordt iets een historisch feit en wanneer is het een hersenspinsel van de media? Historie begint vandaag en zo'n beetje alles wat je weet leer je via de media of door media beïnvloede bronnen.

Helaas snap je niet dat mijn reactie enkel een voorzetje voor jou was om iets rustiger te reageren op mensen.

Ja, omdat jij (historische) feiten en verkeerde interpretaties met elkaar verwart, snap jij het verschil niet.
Mensen kunnen niet soeverein zijn. Een land is soeverein. Kortom, er zal eerst een geaccepteerd staat moeten komen voor de Palestijnen. Daar zijn ze nu ongeveer een halve eeuw mee bezig en ik heb er geen hoop op dat dit ooit goed komt.
 

PSVladi

Deze gebruiker is gebanned.
#10
Aha, wanneer wordt iets een historisch feit en wanneer is het een hersenspinsel van de media? Historie begint vandaag en zo'n beetje alles wat je weet leer je via de media of door media beïnvloede bronnen.

Helaas snap je niet dat mijn reactie enkel een voorzetje voor jou was om iets rustiger te reageren op mensen.



Mensen kunnen niet soeverein zijn. Een land is soeverein. Kortom, er zal eerst een geaccepteerd staat moeten komen voor de Palestijnen. Daar zijn ze nu ongeveer een halve eeuw mee bezig en ik heb er geen hoop op dat dit ooit goed komt.
1) Omheen blijven draaien omdat je gewoon niet meer weet. Geef eens antwoord op mijn vraag en stop te dwalen. Werden Palestijnen van hun land beroofd en tweederangs burgers door mensen die er 2000 jaar geleden vandaan zijn gekomen? Hebben deze mensen een muur gebouwd om Gaza stad en bewaken die? Wat in orincipe 's werelds grootste concentratiekamp is. Heeft Israel Gaza niet geboycot zodat ook kinderen amper te eten hadden? Geef eens antwoord. Is dit een feit of zegt ene media dat het zo is en de andere dat het niet zo is?

Een soeverein volk heeft een soevereine staat. Soeverein betekent het hoogste. Afgeleid van Latijns. Dus het volk heeft het hoogste gezag over het land. En de macht van de VS zwakt af, dus kan de VS Israel steeds minder steunen. Een Palestijnse staat zal er zeker komen.
 

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
#11
1) Omheen blijven draaien omdat je gewoon niet meer weet. Geef eens antwoord op mijn vraag en stop te dwalen. Werden Palestijnen van hun land beroofd en tweederangs burgers door mensen die er 2000 jaar geleden vandaan zijn gekomen? Hebben deze mensen een muur gebouwd om Gaza stad en bewaken die? Wat in orincipe 's werelds grootste concentratiekamp is. Heeft Israel Gaza niet geboycot zodat ook kinderen amper te eten hadden? Geef eens antwoord. Is dit een feit of zegt ene media dat het zo is en de andere dat het niet zo is?

Een soeverein volk heeft een soevereine staat. Soeverein betekent het hoogste. Afgeleid van Latijns. Dus het volk heeft het hoogste gezag over het land. En de macht van de VS zwakt af, dus kan de VS Israel steeds minder steunen. Een Palestijnse staat zal er zeker komen.
Je stelt nu toch veel meer vragen dan je eerst deed?

Je vindt nu blijkbaar dat de media wel betrouwbaar is en inzake Rusland niet. Dat is mij prima. Ik moet afgaan op wat ik lees en hoor. Als ik dat inzake Israël/Palestina doe, kan ik niet anders zeggen dan dat jouw feiten feiten zijn.

Een soeverein volk heeft inderdaad een soevereine staat. Die twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Gezien het feit dat de Palestijnen nu geen soevereine staat zijn, zijn ze dus ook geen soeverein volk. Jouw conclusie dat de macht van de VS afneemt en in zo'n mate dat de steun voor Israël minder wordt, merk ik nog niet echt. Wel merk je dat de VS een beetje bijdraaien inzake hun Israël beleid. De Palestijnse Staat zal er vast komen, maar op welke termijn?

Overigens wil ik nogmaals stellen dat jouw manier van discussiëren niet prettig is. Het is nog maar een hint om je toon van posten wat te matigen.
 

PSVladi

Deze gebruiker is gebanned.
#12
Je stelt nu toch veel meer vragen dan je eerst deed?

Je vindt nu blijkbaar dat de media wel betrouwbaar is en inzake Rusland niet. Dat is mij prima. Ik moet afgaan op wat ik lees en hoor. Als ik dat inzake Israël/Palestina doe, kan ik niet anders zeggen dan dat jouw feiten feiten zijn.

Een soeverein volk heeft inderdaad een soevereine staat. Die twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Gezien het feit dat de Palestijnen nu geen soevereine staat zijn, zijn ze dus ook geen soeverein volk. Jouw conclusie dat de macht van de VS afneemt en in zo'n mate dat de steun voor Israël minder wordt, merk ik nog niet echt. Wel merk je dat de VS een beetje bijdraaien inzake hun Israël beleid. De Palestijnse Staat zal er vast komen, maar op welke termijn?

Overigens wil ik nogmaals stellen dat jouw manier van discussiëren niet prettig is. Het is nog maar een hint om je toon van posten wat te matigen.
Stel je niet aan man. Ben je overgevoelig of zo.

Nog steeds zie jij het verschil niet tussen historische feiten (Zionisme, Joodse migratie en het feit dat Israëliers niet eens onder stoelen of banken steken dat ze Palestijnen een kutvolk vol terroristen vinden) en een door media opgeblazen "anti-homowet".

Maar goed. In jouw belevingswereld is het geen historisch feit dat Nazi Duitsland Nederland aangevallen en bezet heeft. En is dat net zo zeer op media berust als de "anti-homowet" in Rusland.

Slaap lekker verder in jouw beperkte wereld.
 

Bacchus

Ninja
Medewerker
#13
Stel je niet aan man. Ben je overgevoelig of zo.

Nog steeds zie jij het verschil niet tussen historische feiten (Zionisme, Joodse migratie en het feit dat Israëliers niet eens onder stoelen of banken steken dat ze Palestijnen een kutvolk vol terroristen vinden) en een door media opgeblazen "anti-homowet".

Maar goed. In jouw belevingswereld is het geen historisch feit dat Nazi Duitsland Nederland aangevallen en bezet heeft. En is dat net zo zeer op media berust als de "anti-homowet" in Rusland.

Slaap lekker verder in jouw beperkte wereld.
Ik vind niet dat Mikasa een manier reageert, die jouw reactie legitimeert. Dus ook van mij het verzoek je toon wat te matigen.
 

PSVladi

Deze gebruiker is gebanned.
#14
Ik vind niet dat Mikasa een manier reageert, die jouw reactie legitimeert. Dus ook van mij het verzoek je toon wat te matigen.
Ik scheld niet, discrimineer niet. Ik zie niks fouts in hoe ik schrijf. Ik ga mijn toon niet aanpassen omdat mensen overgevoelig zijn. Jullie kunnen me altijd bannen.
 

Bacchus

Ninja
Medewerker
#15
Ik scheld niet, discrimineer niet. Ik zie niks fouts in hoe ik schrijf. Ik ga mijn toon niet aanpassen omdat mensen overgevoelig zijn. Jullie kunnen me altijd bannen.
Als daar je voorkeur ligt, heb ik liever dat je er zelf voor kiest om niet meer te komen.
Jij vindt dat je niets verkeerds zegt, dat staat je vrij. Toch zijn er -zoals je inmiddels ook gemerkt hebt- veel supporters die aanstoot nemen aan je felle manier van discussiëren. Waarom doe je niet wat water bij de wijn en probeer je wat rustiger / aardiger, noem het zo je wilt, te posten? Op die manier kunnen we allemaal van het forum blijven genieten, zonder elkaar verwijtend toe te hoeven blaffen.
 

PSVladi

Deze gebruiker is gebanned.
#16
Als daar je voorkeur ligt, heb ik liever dat je er zelf voor kiest om niet meer te komen.
Jij vindt dat je niets verkeerds zegt, dat staat je vrij. Toch zijn er -zoals je inmiddels ook gemerkt hebt- veel supporters die aanstoot nemen aan je felle manier van discussiëren. Waarom doe je niet wat water bij de wijn en probeer je wat rustiger / aardiger, noem het zo je wilt, te posten? Op die manier kunnen we allemaal van het forum blijven genieten, zonder elkaar verwijtend toe te hoeven blaffen.
Zoals ik dus al zei; ik zie niet in wat ik fout doe. Toen ik laatst waarschuwing kreeg voor het "kk" dat ik altijd als bijvoeglijk naamwoord gebruik, had ik daar nog begrip voor. Maar dit is gewoon overgevoelig gejank. Als mensen fel tegen mij praten, ga ik toch ook noet bij jullie janken of wel? Dit gewaarschuw en gejank zorgt alleen maar voor meer spanning.
 

Bacchus

Ninja
Medewerker
#17
Zoals ik dus al zei; ik zie niet in wat ik fout doe. Toen ik laatst waarschuwing kreeg voor het "kk" dat ik altijd als bijvoeglijk naamwoord gebruik, had ik daar nog begrip voor. Maar dit is gewoon overgevoelig gejank. Als mensen fel tegen mij praten, ga ik toch ook noet bij jullie janken of wel? Dit gewaarschuw en gejank zorgt alleen maar voor meer spanning.
Doe ermee wat je wilt. Ik maak me er geen seconde druk om. Ik deel je wel alvast mede dat we uiteindelijk altijd naar de meerderheid luisteren en niet naar één persoon. (Y)
 

Kronos

Assistent Bondscoach
#18
Zoals ik dus al zei; ik zie niet in wat ik fout doe. Toen ik laatst waarschuwing kreeg voor het "kk" dat ik altijd als bijvoeglijk naamwoord gebruik, had ik daar nog begrip voor. Maar dit is gewoon overgevoelig gejank. Als mensen fel tegen mij praten, ga ik toch ook noet bij jullie janken of wel? Dit gewaarschuw en gejank zorgt alleen maar voor meer spanning.
Laat het even duidelijk zijn dat niemand bij ons is komen 'janken'. En als je van meerdere kanten hoort dat je manier en toon van discussiëren niet prettig is, moet je misschien toch eens bij jezelf ten rade gaan.
 

PSVladi

Deze gebruiker is gebanned.
#19
Doe ermee wat je wilt. Ik maak me er geen seconde druk om. Ik deel je wel alvast mede dat we uiteindelijk altijd naar de meerderheid luisteren en niet naar één persoon. (Y)
Top

Laat het even duidelijk zijn dat
niemand bij ons is komen 'janken'. En als je van meerdere kanten hoort dat je manier en toon van discussiëren niet prettig is, moet je misschien toch eens bij jezelf ten rade gaan.
Nou nee. Dat houdt gewoon in dat een groep mensen hier een stel overgevoelige jankers zijn met een verleden van gepest worden op school.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
#20
Zoals ik dus al zei; ik zie niet in wat ik fout doe. Toen ik laatst waarschuwing kreeg voor het "kk" dat ik altijd als bijvoeglijk naamwoord gebruik, had ik daar nog begrip voor. Maar dit is gewoon overgevoelig gejank. Als mensen fel tegen mij praten, ga ik toch ook noet bij jullie janken of wel? Dit gewaarschuw en gejank zorgt alleen maar voor meer spanning.
Ik ben natuurlijk geen mod en wil je nergens toe bewegen of zo. Wel geef ik je een advies: als je sommige dingen niet erg vindt dan wil dat nog niet zeggen dat anderen dat net zo moeten ervaren. Je kunt je ook eens verplaatsen in een ander, dat komt de discussie altijd weer ten goede. Dat wil je toch ook, dat je inhoudelijk discussieert ipv tegen iemand te zeggen: slaap lekker in je beperkte wereld? Dat is spelen op de man. Je diskwalificeert hiermee diegene met wie je in discussie bent en dat is onnodig. De rest van je betoog wordt op die manier onderuit gehaald door jezelf, terwijl ik het bijv. inhoudelijk vaak met je eens ben;)