Dante Rigo (M)

DrJ

Routinier
#41
Hij heeft wel bij alle vertegenwoordigende elftallen gespeeld van België. Bij WK -17 in de kwartfinale zelfs bepalend geweest. Het zegt natuurlijk niet alles, maar België heeft heel talentvolle jeugdelftallen. Hopen dat Rigo eindelijk de ban breekt. Maar het is inderdaad treurig gesteld met de jonge buitenlandse talenten die worden ingekocht voor de jeugdopleiding. Denk dat er minder dan een procent is doorgestroomd naar PSV 1.
Sommigen geven mij hoop: Verreth,Rigo,Gudmundsson, Mauro Junior en Lundqvist zouden het kunnen waarmaken.
 
#43
....De beste Belgen gingen eerst naar Ajax en later naar de buitenlandse clubs. PSV heeft al sinds 15 jaar derderangstalenten uit België in de opleiding. Maar dat geldt ook voor de overige buitenlandse talenten a la Ritzmaier en de Balkan jongens....
Slaat nergens op. PSV heeft altijd jongere Belgen gescout dan Ajax. Dan zit je er weleens eerder naast.
Vertongen (vanaf zijn 16e) en Alderweireld (ook 16) zijn de enige Belgen die het gemaakt hebben bij Ajax. Onder andere De Mul (wie?) en Soetaers (wie?) liepen er ook rond.

Maar ook NL jeugdspelers stromen nauwelijks door bij PSV in vergelijking met...
Het ligt vooral aan PSV, me dunkt.
Zie Frenkie de Jong.
 

Retro Willems

Assistent Coach
#44
Slaat nergens op. PSV heeft altijd jongere Belgen gescout dan Ajax. Dan zit je er weleens eerder naast.
Vertongen (vanaf zijn 16e) en Alderweireld (ook 16) zijn de enige Belgen die het gemaakt hebben bij Ajax. Onder andere De Mul (wie?) en Soetaers (wie?) liepen er ook rond.

Maar ook NL jeugdspelers stromen nauwelijks door bij PSV in vergelijking met...
Het ligt vooral aan PSV, me dunkt.
Zie Frenkie de Jong.
Speaking of which, blijkt toch wel een flinke inschattingsfout geweest te zijn van Brands om maanden lang van een dubbeltje en een stuiver een stuiver te maken. Die jongen lijkt nu al beter te zijn dan Ramselaar waarvoor dikke miljoenen zijn afgerekend.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
#45
Slaat nergens op. PSV heeft altijd jongere Belgen gescout dan Ajax. Dan zit je er weleens eerder naast.
Vertongen (vanaf zijn 16e) en Alderweireld (ook 16) zijn de enige Belgen die het gemaakt hebben bij Ajax. Onder andere De Mul (wie?) en Soetaers (wie?) liepen er ook rond.

Maar ook NL jeugdspelers stromen nauwelijks door bij PSV in vergelijking met...
Het ligt vooral aan PSV, me dunkt.
Zie Frenkie de Jong.
Je bedoelt die club waar we niet steeds over moeten praten? Ja die club doet het idd wat dat betreft veel beter maar dat zeg ik al jaren...
 
#46
Je bedoelt die club waar we niet steeds over moeten praten? Ja die club doet het idd wat dat betreft veel beter maar dat zeg ik al jaren...
Op mijn ... kan je net zo goed AZ invullen. Of Feyenoord. Ik word gewoon nijdig als ik de jeugduitslagen van PSV zie de laatste jaren en wat er daarvan doorstroomt.

Ik moest en zou Romario live zien nadat ik de eerste beelden van hem had gezien.
Ik wilde Messi zien in 2007 en gelukkig liet Rijkaard hem nog invallen tegen Zaragoza.
Ik ben meteen naar de Herdgang gegaan toen ik beelden van Scamacca zag........die heb ik Zlataniaanse dingen zien doen waarvan de huidige Deense spits, van de ploeg wiens naam ik niet zal noemen, alleen maar kan dromen.

Best nijdig ben ik.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
#47
Op mijn ... kan je net zo goed AZ invullen. Of Feyenoord. Ik word gewoon nijdig als ik de jeugduitslagen van PSV zie de laatste jaren en wat er daarvan doorstroomt.

Ik moest en zou Romario live zien nadat ik de eerste beelden van hem had gezien.
Ik wilde Messi zien in 2007 en gelukkig liet Rijkaard hem nog invallen tegen Zaragoza.
Ik ben meteen naar de Herdgang gegaan toen ik beelden van Scamacca zag........die heb ik Zlataniaanse dingen zien doen waarvan de huidige Deense spits, van de ploeg wiens naam ik niet zal noemen, alleen maar kan dromen.

Best nijdig ben ik.
Same here!
Er kunnen maar twee dingen zijn: of wij "vermoorden" onze jeugd waardoor ze bijna nooit verder geraken dan Jong PSV of we hebben gewoon een waardeloos scoutingsapparaat dat waardeloos werk levert en wij daarom nooit de beste talenten hier hebben.
 
#48
Same here!
Er kunnen maar twee dingen zijn: of wij "vermoorden" onze jeugd waardoor ze bijna nooit verder geraken dan Jong PSV of we hebben gewoon een waardeloos scoutingsapparaat dat waardeloos werk levert en wij daarom nooit de beste talenten hier hebben.
Dan is het dat eerste denk ik, wat ik vind Jong PSV en PSV 019 kwalitatief gewoon goed.
 

Kruspe

Administrator
Medewerker
#49
Op mijn ... kan je net zo goed AZ invullen. Of Feyenoord. Ik word gewoon nijdig als ik de jeugduitslagen van PSV zie de laatste jaren en wat er daarvan doorstroomt.

Ik moest en zou Romario live zien nadat ik de eerste beelden van hem had gezien.
Ik wilde Messi zien in 2007 en gelukkig liet Rijkaard hem nog invallen tegen Zaragoza.
Ik ben meteen naar de Herdgang gegaan toen ik beelden van Scamacca zag........die heb ik Zlataniaanse dingen zien doen waarvan de huidige Deense spits, van de ploeg wiens naam ik niet zal noemen, alleen maar kan dromen.

Best nijdig ben ik.
Ik geloof dat het met twee dingen te maken heeft waarom de PSV jeugd niet doorbreekt in vergelijking met de niet nader te noemen club:

1. Risico m.b.t. de balans van het elftal. Het geraamte van het basiselftal is kwalitatief minder dan dat van Ajax. PSV is altijd het team geweest wat een team was en het moest hebben van een collectief en de speelstijl. Ajax heeft de laatste 15 jaar vaak veel betere basisspelers gehad dan PSV (kijk maar eens naar het aantal spelers dat terecht is gekomen bij grote clubs en tot wereldsterren werden of worden gerekend, zoals Sneijder, Suarez, Huntelaar, Eriksen etc., waar bij PSV juist alle spelers die naar het buitenland gingen faliekant zijn mislukt, op Wijnaldum bij de nummer vijf van Engeland na). Om niet te ver af te dwalen, mijn punt: als je goede basisspelers hebt, dan kan je makkelijk twee talenten inpassen omdat de rest van het team deze zoekende jeugdspelers wel opvangt. Bij PSV, wat meer een team is, valt er gelijk een van de elf belangrijke schakels weg, waardoor het collectief in rap tempo minder wordt. Er gaan gaten vallen omdat de rest van het team dit niet kan opvangen, aangezien iedereen zijn eigen taak heeft. Hier waren overigens ook uitzonderingen op, bijvoorbeeld in 2014/2015. Toen met het geraamte Guardado, Memphis, Wijnaldum en een goede De Jong hadden er makkelijk jeugdspelers ingepast kunnen worden bij PSV door de sterke selectie. Er werd echter gekozen voor meer stabiliteit en zekerheid, wat best logisch was als je je bedenkt dat we toen eindelijk kampioen konden worden na zeven jaar. Lang verhaal kort: het is een groter risico om jeugdspelers in te passen bij PSV, omdat de kans groter is dat het team zal falen.

2. Kwaliteit van de jeugdspelers. Dat Jong PSV beter presteert dan Ajax, wat minstens twijfelachtig te noemen is, is leuk, maar het zegt helemaal niets. Bij Jong PSV spelen gemiddeld namelijk meer spelers uit het eerste elftal dan bij Jong Ajax. Natuurlijk win je dan. Maar veel belangrijker: het gaat in de jeugd helemaal niet om de resultaten van het team. Vergeef het me dat ik de visie van Cruijff hier naar voren haal (dat vind ik net zo een verwerpelijke vent als vele anderen hier), maar het gaat er om dat die één of twee jeugdspelers beter gemaakt worden zodat zij van toegevoegde waarde zijn voor het eerste elftal. Je kan beter laatste worden met je team, maar twee parels opleiden dan goede resultaten halen met het collectief. Ter illustratie: vorig jaar (of het jaar daarvoor) zag ik een wedstrijd van Jong Ajax tegen Jong PSV. PSV won, maar bij Ajax speelde ene Nouri. Die jongen had meer talent in zijn teen dan de rest van de veldspelers bij elkaar. Bij het winnende team stonden er 11 eenheidsworsten op het veld, zonder enig speciaal talent. En dat moeten we ons realiseren: het gaat niet om resultaten in de jeugd, maar om het opleiden van kwaliteit. Alles moet in werking gesteld worden om de omstandigheden te verbeteren voor die enkeling. Om het om te draaien: heeft Depay in de jeugd ooit gewonnen van Ajax? Ik herinner me namelijk vooral de verliespartijen. Maar dat was geen enkel probleem, want Depay werd er beter van omdat het hele spel op hem was afgestemd. Als ik Hendrix, Brenet, Rigo en Lammers zie, dan heb ik het idee dat zij nooit het vereiste niveau zullen behalen. Zij zullen nooit de parel zijn waar PSV op kan bouwen. Dit zijn spelers die in een goed draaiend elftal hoogstens zullen kunnen meehobbelen na vele jaren. Dan kan je kansen geven, maar PSV kan zich dat helemaal niet permitteren (zie punt 1). Scamacca zou inderdaad die speler kunnen zijn, maar dat moet ik eerst nog zien. De rest van heel Jong PSV kan je gewoon bij het grofvuil zetten.
 
#50
Ik geloof dat het met twee dingen te maken heeft waarom de PSV jeugd niet doorbreekt in vergelijking met de niet nader te noemen club:

1. Risico m.b.t. de balans van het elftal. Het geraamte van het basiselftal is kwalitatief minder dan dat van Ajax. PSV is altijd het team geweest wat een team was en het moest hebben van een collectief en de speelstijl. Ajax heeft de laatste 15 jaar vaak veel betere basisspelers gehad dan PSV (kijk maar eens naar het aantal spelers dat terecht is gekomen bij grote clubs en tot wereldsterren werden of worden gerekend, zoals Sneijder, Suarez, Huntelaar, Eriksen etc., waar bij PSV juist alle spelers die naar het buitenland gingen faliekant zijn mislukt, op Wijnaldum bij de nummer vijf van Engeland na). Om niet te ver af te dwalen, mijn punt: als je goede basisspelers hebt, dan kan je makkelijk twee talenten inpassen omdat de rest van het team deze zoekende jeugdspelers wel opvangt. Bij PSV, wat meer een team is, valt er gelijk een van de elf belangrijke schakels weg, waardoor het collectief in rap tempo minder wordt. Er gaan gaten vallen omdat de rest van het team dit niet kan opvangen, aangezien iedereen zijn eigen taak heeft. Hier waren overigens ook uitzonderingen op, bijvoorbeeld in 2014/2015. Toen met het geraamte Guardado, Memphis, Wijnaldum en een goede De Jong hadden er makkelijk jeugdspelers ingepast kunnen worden bij PSV door de sterke selectie. Er werd echter gekozen voor meer stabiliteit en zekerheid, wat best logisch was als je je bedenkt dat we toen eindelijk kampioen konden worden na zeven jaar. Lang verhaal kort: het is een groter risico om jeugdspelers in te passen bij PSV, omdat de kans groter is dat het team zal falen.

2. Kwaliteit van de jeugdspelers. Dat Jong PSV beter presteert dan Ajax, wat minstens twijfelachtig te noemen is, is leuk, maar het zegt helemaal niets. Bij Jong PSV spelen gemiddeld namelijk meer spelers uit het eerste elftal dan bij Jong Ajax. Natuurlijk win je dan. Maar veel belangrijker: het gaat in de jeugd helemaal niet om de resultaten van het team. Vergeef het me dat ik de visie van Cruijff hier naar voren haal (dat vind ik net zo een verwerpelijke vent als vele anderen hier), maar het gaat er om dat die één of twee jeugdspelers beter gemaakt worden zodat zij van toegevoegde waarde zijn voor het eerste elftal. Je kan beter laatste worden met je team, maar twee parels opleiden dan goede resultaten halen met het collectief. Ter illustratie: vorig jaar (of het jaar daarvoor) zag ik een wedstrijd van Jong Ajax tegen Jong PSV. PSV won, maar bij Ajax speelde ene Nouri. Die jongen had meer talent in zijn teen dan de rest van de veldspelers bij elkaar. Bij het winnende team stonden er 11 eenheidsworsten op het veld, zonder enig speciaal talent. En dat moeten we ons realiseren: het gaat niet om resultaten in de jeugd, maar om het opleiden van kwaliteit. Alles moet in werking gesteld worden om de omstandigheden te verbeteren voor die enkeling. Om het om te draaien: heeft Depay in de jeugd ooit gewonnen van Ajax? Ik herinner me namelijk vooral de verliespartijen. Maar dat was geen enkel probleem, want Depay werd er beter van omdat het hele spel op hem was afgestemd. Als ik Hendrix, Brenet, Rigo en Lammers zie, dan heb ik het idee dat zij nooit het vereiste niveau zullen behalen. Zij zullen nooit de parel zijn waar PSV op kan bouwen. Dit zijn spelers die in een goed draaiend elftal hoogstens zullen kunnen meehobbelen na vele jaren. Dan kan je kansen geven, maar PSV kan zich dat helemaal niet permitteren (zie punt 1). Scamacca zou inderdaad die speler kunnen zijn, maar dat moet ik eerst nog zien. De rest van heel Jong PSV kan je gewoon bij het grofvuil zetten.
Zit veel waars in.
Zoiets als de EK winsten van jong-Oranje van Foppe.
Hoewel.
Als je Huntelaar bekijkt, weggestuurd bij PSV, opgebloeid bij H'veen, veel geld opgebracht voor de club wiens naam het beter is hier niet te noemen.
Bergwijn had bij Aj... een goede reputatie, net als zijn maatje Nouri.
Ik vraag me daarom af of PSV in staat is de juiste individuele aspecten van de talenten te spotten en te stimuleren en niet teveel eenheidsworsten maakt van de talenten, omdat het systeem zonodig heiliger is dan de eigenlijke kwaliteiten van de speler. Zie bijvoorbeeld wat Cocu doet met types als Maher en Pereiro. Wellicht gebeurt dat ook in de jeugd.

Daarnaast: als je als teamspeler wordt opgeleid en je moet spelen in een team ipv dat je een uitblinkend individu bent, dan moet die stap toch regelmatig en goed te maken zijn...omdat je zo bent opgeleid in een collectieve jeugdploeg die, op één ploeg na, redelijk met kop en schouders boven de rest uitsteekt. Tenzij je tegen je natuur in wordt opgeleid, natuurlijk.

En je moet perspectief bieden. Flikker de jeugd maar in het diepe. Ik had Scamacca (PSVEindhoven; ik weet ook wel dat hij al een 1/2 jaar weg is) wel uitgebreid in het eerste willen zien op zijn 17e. Of de nieuwe ster was geboren of hij zou op zijn bek zijn gegaan. Dat laatste is ook niet slecht voor zo'n type jongen. Kortom je haalt iemand met veel bombarie uit Rome en je doet er verder niets mee. Maar ja, misschien zijn ze vanwege de ervaringen met Bakkali wel extra voorzichtig.
 
Laatst bewerkt:

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
#51
En je moet perspectief bieden. Flikker de jeugd maar in het diepe. Ik had Scamacca (PSVEindhoven; ik weet ook wel dat hij al een 1/2 jaar weg is) wel uitgebreid in het eerste willen zien op zijn 17e. Of de nieuwe ster was geboren of hij zou op zijn bek zijn gegaan. Dat laatste is ook niet slecht voor zo'n type jongen. Kortom je haalt iemand met veel bombarie uit Rome en je doet er verder niets mee. Maar ja, misschien zijn ze vanwege de ervaringen met Bakkali wel extra voorzichtig.
Kleine voetnoot, Scamacca bood zichzelf aan, werd niet gehaald. Voor de rest hadden ze m best voor de leeuwen kunnen gooien in een wedstrijd waarin je 2 doelpunten voorstaat. Die hebben we echter zelden tot niet gehadvorig jaar.
 

Kruspe

Administrator
Medewerker
#52
Zit veel waars in.
Zoiets als de EK winsten van jong-Oranje van Foppe.
Hoewel.
Als je Huntelaar bekijkt, weggestuurd bij PSV, opgebloeid bij H'veen, veel geld opgebracht voor de club wiens naam het beter is hier niet te noemen.
Bergwijn had bij Aj... een goede reputatie, net als zijn maatje Nouri.
Ik vraag me daarom af of PSV in staat is de juiste individuele aspecten van de talenten te spotten en te stimuleren en niet teveel eenheidsworsten maakt van de talenten, omdat het systeem zonodig heiliger is dan de eigenlijke kwaliteiten van de speler. Zie bijvoorbeeld wat Cocu doet met types als Maher en Pereiro. Wellicht gebeurt dat ook in de jeugd.

Daarnaast: als je als teamspeler wordt opgeleid en je moet spelen in een team ipv dat je een uitblinkend individu bent, dan moet die stap toch regelmatig en goed te maken zijn...omdat je zo bent opgeleid in een collectieve jeugdploeg die, op één ploeg na, redelijk met kop en schouders boven de rest uitsteekt. Tenzij je tegen je natuur in wordt opgeleid, natuurlijk.

En je moet perspectief bieden. Flikker de jeugd maar in het diepe. Ik had Scamacca (PSVEindhoven; ik weet ook wel dat hij al een 1/2 jaar weg is) wel uitgebreid in het eerste willen zien op zijn 17e. Of de nieuwe ster was geboren of hij zou op zijn bek zijn gegaan. Dat laatste is ook niet slecht voor zo'n type jongen. Kortom je haalt iemand met veel bombarie uit Rome en je doet er verder niets mee. Maar ja, misschien zijn ze vanwege de ervaringen met Bakkali wel extra voorzichtig.
Ik kan me hier wel in vinden, ja.
 
#53
... Voor de rest hadden ze m best voor de leeuwen kunnen gooien in een wedstrijd waarin je 2 doelpunten voorstaat. Die hebben we echter zelden tot niet gehadvorig jaar.
Bedankt voor de voetnoot!

Wat mij betreft mogen ze een jeugdspeler laten starten ipv ruime-voorsprong-even-proeven.
Als je de bovengenoemde theorie van Kruspe van collectief versus individu toe gaat passen dan zal je bijna nooit de kans krijgen de jeugd te laten wennen aan het niveau. Perfect voorbeeld is PSV afgelopen jaar.

Begin gewoon met Lammers. Met Rigo. Durven!
Dat betaalt zich eens dubbel en dwars uit. Letterlijk. Standard Luik koopt Rigo nu niet; als startende basisspeler is hij meteen interessant en 5mln meer waard.
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
#54
Bedankt voor de voetnoot!

Wat mij betreft mogen ze een jeugdspeler laten starten ipv ruime-voorsprong-even-proeven.
Als je de bovengenoemde theorie van Kruspe van collectief versus individu toe gaat passen dan zal je bijna nooit de kans krijgen de jeugd te laten wennen aan het niveau. Perfect voorbeeld is PSV afgelopen jaar.

Begin gewoon met Lammers. Met Rigo. Durven!
Dat betaalt zich eens dubbel en dwars uit. Letterlijk. Standard Luik koopt Rigo nu niet; als startende basisspeler is hij meteen interessant en 5mln meer waard.
Er zit m.i. een verschil tussen spelers die tegen het 1e aanhikken die bij JPSV laten zien dat ze er klaar voor zijn en spelers uit lagere teams die als talent te boek staan. Scamacca heeft weinig tot geen minuten in JPSV gemaakt, om die dan voor de leeuwen te gooien in het eerste vind ik wel een grote stap. Laat m wat wedstrijden meedraaien bij JPSV (zeker omdat ik bij Scamacca toch altijd ht gevoel had dat hij ook veel voordeel uit zijn postuur haalde ipv echte kwaliteit), gaat dat, dan is opstellen in de basis best een optie. Maar zonder minuten in JPSV in de basis van het 1e starten komt mij wat oppertuun over.
Probleem is volgens mij dat er middelmaat bij JPSV loopt die talenten uit lagere teams tegen houden (schuld vd coach, niet van de speler natuurlijk).
 

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
#55
Zit veel waars in.
Zoiets als de EK winsten van jong-Oranje van Foppe.
Hoewel.
Als je Huntelaar bekijkt, weggestuurd bij PSV, opgebloeid bij H'veen, veel geld opgebracht voor de club wiens naam het beter is hier niet te noemen.
Bergwijn had bij Aj... een goede reputatie, net als zijn maatje Nouri.
Ik vraag me daarom af of PSV in staat is de juiste individuele aspecten van de talenten te spotten en te stimuleren en niet teveel eenheidsworsten maakt van de talenten, omdat het systeem zonodig heiliger is dan de eigenlijke kwaliteiten van de speler. Zie bijvoorbeeld wat Cocu doet met types als Maher en Pereiro. Wellicht gebeurt dat ook in de jeugd.

Daarnaast: als je als teamspeler wordt opgeleid en je moet spelen in een team ipv dat je een uitblinkend individu bent, dan moet die stap toch regelmatig en goed te maken zijn...omdat je zo bent opgeleid in een collectieve jeugdploeg die, op één ploeg na, redelijk met kop en schouders boven de rest uitsteekt. Tenzij je tegen je natuur in wordt opgeleid, natuurlijk.

En je moet perspectief bieden. Flikker de jeugd maar in het diepe. Ik had Scamacca (PSVEindhoven; ik weet ook wel dat hij al een 1/2 jaar weg is) wel uitgebreid in het eerste willen zien op zijn 17e. Of de nieuwe ster was geboren of hij zou op zijn bek zijn gegaan. Dat laatste is ook niet slecht voor zo'n type jongen. Kortom je haalt iemand met veel bombarie uit Rome en je doet er verder niets mee. Maar ja, misschien zijn ze vanwege de ervaringen met Bakkali wel extra voorzichtig.
Goede posts van jou en Kruspe.

Huntelaar zag overigens zelf geen perspectief met Van Nistelrooy en Bruggink voor hem. Op zich logisch.
 

Ongezouten

Trainer Coach
#56
Zit veel waars in.
Zoiets als de EK winsten van jong-Oranje van Foppe.
Hoewel.
Als je Huntelaar bekijkt, weggestuurd bij PSV, opgebloeid bij H'veen, veel geld opgebracht voor de club wiens naam het beter is hier niet te noemen.
Bergwijn had bij Aj... een goede reputatie, net als zijn maatje Nouri.
Ik vraag me daarom af of PSV in staat is de juiste individuele aspecten van de talenten te spotten en te stimuleren en niet teveel eenheidsworsten maakt van de talenten, omdat het systeem zonodig heiliger is dan de eigenlijke kwaliteiten van de speler. Zie bijvoorbeeld wat Cocu doet met types als Maher en Pereiro. Wellicht gebeurt dat ook in de jeugd.

Daarnaast: als je als teamspeler wordt opgeleid en je moet spelen in een team ipv dat je een uitblinkend individu bent, dan moet die stap toch regelmatig en goed te maken zijn...omdat je zo bent opgeleid in een collectieve jeugdploeg die, op één ploeg na, redelijk met kop en schouders boven de rest uitsteekt. Tenzij je tegen je natuur in wordt opgeleid, natuurlijk.

En je moet perspectief bieden. Flikker de jeugd maar in het diepe. Ik had Scamacca (PSVEindhoven; ik weet ook wel dat hij al een 1/2 jaar weg is) wel uitgebreid in het eerste willen zien op zijn 17e. Of de nieuwe ster was geboren of hij zou op zijn bek zijn gegaan. Dat laatste is ook niet slecht voor zo'n type jongen. Kortom je haalt iemand met veel bombarie uit Rome en je doet er verder niets mee. Maar ja, misschien zijn ze vanwege de ervaringen met Bakkali wel extra voorzichtig.
Hear, hear.
Daarom hekel(de) ik ook het door Art "praatjesmaker" Langeler ingestelde systeem van "jeugdploegen dezelfde speelwijze meegeven als het eerste zodat ze naadloos aan kunnen sluiten." Als dat het langetermijnbeleid is dan wil dat dus zeggen dat je krampachtig vast gaat houden aan een bepaald systeem, ook al heb je daar misschien helemaal niet de spelers voor. En wat zien we bij PSV-1? Precies dat. Dan leg je de nadruk op een systeem en worden individuele kwaliteiten onderschikt. Ja, dan ga je én alleen maar eenheidsworsten produceren, én je echte talenten zullen niet gaan doorbreken. PSV is misschien wel in staat om talenten te spotten, maar als deze gedwongen worden in een rigide systeem te spelen volgens een bepaalde speelwijze, dan verkracht je zulke talenten en gaan ze zich echt niet ontwikkelen.
 

Ongezouten

Trainer Coach
#57
Goede posts van jou en Kruspe.

Huntelaar zag overigens zelf geen perspectief met Van Nistelrooy en Bruggink voor hem. Op zich logisch.
Dat was volgens mij net in de tijd van Kežman. Vennegoor of Hesselink en Bruggink zaten er toen achter. Nistelrooij was net weg. Speelde 1 wedstrijd in het eerste en kwam er verder niet meer in voor. Ik weet nog wel dat ik hem op basis van die wedstrijd graag in het eerste had gezien. Was zelf nooit zo'n fan van Kezman.
 
Laatst bewerkt:
#58
Er zit m.i. een verschil tussen spelers die tegen het 1e aanhikken die bij JPSV laten zien dat ze er klaar voor zijn en spelers uit lagere teams die als talent te boek staan. Scamacca heeft weinig tot geen minuten in JPSV gemaakt, om die dan voor de leeuwen te gooien in het eerste vind ik wel een grote stap. Laat m wat wedstrijden meedraaien bij JPSV (zeker omdat ik bij Scamacca toch altijd ht gevoel had dat hij ook veel voordeel uit zijn postuur haalde ipv echte kwaliteit), gaat dat, dan is opstellen in de basis best een optie. Maar zonder minuten in JPSV in de basis van het 1e starten komt mij wat oppertuun over.
Probleem is volgens mij dat er middelmaat bij JPSV loopt die talenten uit lagere teams tegen houden (schuld vd coach, niet van de speler natuurlijk).
Ik heb het idee dat jong PSV nou net níét de stap is die de jeugd moet maken. Ze krijgen daar niet de tegenstand die een topper in spé moet krijgen. Tactisch, technisch, handelingssnelheid, allemaal enigszins beperkt.