Binnenlandse Politiek

Ik heb nog wat fases van het debat vandaag gezien over de cda/kabinetscrisis.
D66 wil aan de 2030 stikstof doelstelling vasthouden maar willen met het cda praten.
Vvd laat doorschemeren dat 2030 niet heilig is en de doelstelling heilig is. Laten het ook verder aan de provincies over.
Cu houdt zich vast aan de coalitieafspraken en kiezen de lijn d66.
Cda zit in een spagaat. Heerma legde het niet goed uit. Dat kon ook natuurlijk niet. Aan de ene kant coalitiepolitiek samen met partijpolitiek dat is ook niet uit te leggen zeker als de oppositie je blijft confronteren met uitspraken uit het verleden die haaks staan op de paniekdraai die ze gemaakt hebben.
Ik heb het idee dat vanuit de volledige oppositie (behalve de sgp uiteraard) ondertussen wel helemaal klaar zijn met dit kabinet. Net als de rest van Nederland trouwens. Het cda moet maar eens even de oppositie ingaan zou ik zeggen. Benieuwd wanneer dit gaat gebeuren..
 
J.B. zei:
Ik heb nog wat fases van het debat vandaag gezien over de cda/kabinetscrisis.
D66 wil aan de 2030 stikstof doelstelling vasthouden maar willen met het cda praten.
Vvd laat doorschemeren dat 2030 niet heilig is en de doelstelling heilig is. Laten het ook verder aan de provincies over.
Cu houdt zich vast aan de coalitieafspraken en kiezen de lijn d66.
Cda zit in een spagaat. Heerma legde het niet goed uit. Dat kon ook natuurlijk niet. Aan de ene kant coalitiepolitiek samen met partijpolitiek dat is ook niet uit te leggen zeker als de oppositie je blijft confronteren met uitspraken uit het verleden die haaks staan op de paniekdraai die ze gemaakt hebben.
Ik heb het idee dat vanuit de volledige oppositie (behalve de sgp uiteraard) ondertussen wel helemaal klaar zijn met dit kabinet. Net als de rest van Nederland trouwens. Het cda moet maar eens even de oppositie ingaan zou ik zeggen. Benieuwd wanneer dit gaat gebeuren..
Klik om te vergroten...
Vooralsnog niet, want de kabinetspartijen hebben weinig te winnen bij nieuwe verkiezingen.
 
Begrijp dat Caroline niet in d'r eerste leugen gestikt is. Man man man, wat een wandelende bak misinformatie.
 
J.B. zei:
Welke leugen?
Klik om te vergroten...
Dit keer onder meer dat BBB niet gezegd zou hebben dat de Natura 2000 gebieden gehalveerd moeten worden. Paternotte haalde dat aan, staat nota bene in het plan van aanpak voor stikstof van JA21 en BBB. Maar Caroline wist van niets...
 
Der Jaufe zei:
Dit keer onder meer dat BBB niet gezegd zou hebben dat de Natura 2000 gebieden gehalveerd moeten worden. Paternotte haalde dat aan, staat nota bene in het plan van aanpak voor stikstof van JA21 en BBB. Maar Caroline wist van niets...
Klik om te vergroten...
O, dat plan. Dat heeft de bbb met ja21 geschreven ja. Dat is inderdaad zwak en dat weet ze.
 
Zolang politiek betekent dat we niet echt samenwerken en dingen oplossen, maar steeds bezig zijn met het benoemen en framen van andermans fouten en tekortkomingen, gaat dat allereerst ons land niet zoveel verder brengen, maar vooral de kloof met het volk niet verkleinen en dus de onvrede verder vergroten. Met alle gevolgen van dien. Zeg gewoon wat je wilt, wat je vindt en probeer er samen uit te komen ipv steeds eerst een ander af te zeiken om vervolgens jouw zinnetje door te kunnen drijven. Het gebeurt aan alle kanten overigens. Ik houd doorgaans het meest van politici die het een beetje bij zichzelf houden. En dat zijn er steeds minder.
 
Der Jaufe zei:
Dit keer onder meer dat BBB niet gezegd zou hebben dat de Natura 2000 gebieden gehalveerd moeten worden. Paternotte haalde dat aan, staat nota bene in het plan van aanpak voor stikstof van JA21 en BBB. Maar Caroline wist van niets...
Klik om te vergroten...
Er staat ook niet in dat de Natura 2000-gebieden gehalveerd moeten worden. :rolleyes: Dan zit je met evenveel Natura gebieden maar dan halve. :shrug:
In het plan staat dat het aantal Natura 2000-gebieden gehalveerd moet worden. ;)
 
Weltmeister zei:
Zolang politiek betekent dat we niet echt samenwerken en dingen oplossen, maar steeds bezig zijn met het benoemen en framen van andermans fouten en tekortkomingen, gaat dat allereerst ons land niet zoveel verder brengen, maar vooral de kloof met het volk niet verkleinen en dus de onvrede verder vergroten. Met alle gevolgen van dien. Zeg gewoon wat je wilt, wat je vindt en probeer er samen uit te komen ipv steeds eerst een ander af te zeiken om vervolgens jouw zinnetje door te kunnen drijven. Het gebeurt aan alle kanten overigens. Ik houd doorgaans het meest van politici die het een beetje bij zichzelf houden. En dat zijn er steeds minder.
Klik om te vergroten...
Als persoon A zegt dat ie X wilt en persoon B zegt dat samenwerken lastig is. Dan is de oplossing niet heel hard roepen dat je X nooit gezegd hebt.
 
Der Jaufe zei:
Als persoon A zegt dat ie X wilt en persoon B zegt dat samenwerken lastig is. Dan is de oplossing niet heel hard roepen dat je X nooit gezegd hebt.
Klik om te vergroten...
Dat is fijn, maar dat is niet wat ik bedoel. De politiek is een volksvertegenwoordiging, wees dat dan ook ipv alleen je gelijk te halen of je achterban te kietelen. Er liggen grote dossiers op tafel. Doe daar wat aan. Grijp in. Hoe langer dat duurt, hoe meer onvrede. En dat dat complexer is dan ik nu stel, snap ik heus wel. En tegelijkertijd ook niet.
 
Weltmeister zei:
Dat is fijn, maar dat is niet wat ik bedoel. De politiek is een volksvertegenwoordiging, wees dat dan ook ipv alleen je gelijk te halen of je achterban te kietelen. Er liggen grote dossiers op tafel. Doe daar wat aan. Grijp in. Hoe langer dat duurt, hoe meer onvrede. En dat dat complexer is dan ik nu stel, snap ik heus wel. En tegelijkertijd ook niet.
Klik om te vergroten...
Heeft niet met gelijkhalen te maken, heeft te maken dat samenwerken heel lastig is op een groot dossier als een partij daar een standpunt inneemt wat wettelijk gewoon niet mogelijk is. Ontkennen dat je dat standpunt inneemt bemoeilijkt juist de samenwerking.
 
Der Jaufe zei:
Heeft niet met gelijkhalen te maken, heeft te maken dat samenwerken heel lastig is op een groot dossier als een partij daar een standpunt inneemt wat wettelijk gewoon niet mogelijk is. Ontkennen dat je dat standpunt inneemt bemoeilijkt juist de samenwerking.
Klik om te vergroten...
Dingen kunnen wettelijk niet mogelijk zijn, maar praktisch toch noodzakelijk. Ik vind dit dus randzakengeneuzel. Dan trekt iemand zijn keutel maar weer in. Boeie. Door. Een plan. Een realistisch plan. Een plan voor nu en een plan voor de lange termijn. En als ze er qua stikstof even niet uitkomen, dan pakken ze eerst maar die andere grote problemen aan. Zorg dat mensen zich gehoord, gesteund en serieus genomen voelen, dat is je taak als volksvertegenwoordiger.
 
Weltmeister zei:
Dingen kunnen wettelijk niet mogelijk zijn, maar praktisch toch noodzakelijk. Ik vind dit dus randzakengeneuzel. Dan trekt iemand zijn keutel maar weer in. Boeie. Door. Een plan. Een realistisch plan. Een plan voor nu en een plan voor de lange termijn. En als ze er qua stikstof even niet uitkomen, dan pakken ze eerst maar die andere grote problemen aan. Zorg dat mensen zich gehoord, gesteund en serieus genomen voelen, dat is je taak als volksvertegenwoordiger.
Klik om te vergroten...
Een plan is per definitie niet realistisch als het wettelijk niet mogelijk is.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan