Hadden ze nou echt de illusie dat dit een kans van slagen had? Onderling resultaat is nooit boven doelsaldo doorslaggevend geweest in Nederland, maar daar zou nu een uitzondering voor gemaakt moeten worden?

In Frankrijk geldt ook normaal het doelsaldo maar daar gebeurde het volgende: Reims had een beter doelsaldo dan Nice, maar Nice kreeg Europese ticket op basis van onderling resultaat.

Dat is te rechtvaardigen, want het is meer objectief, rechtstreekse duels in plaats van een doelsaldo, want de clubs hebben niet tegen dezelfde tegenstanders gespeeld.

Wat altijd het geval was in Nederland vind ik een loos argument, want het is nog nooit voorgekomen dat de competitie in Nederland niet is afgemaakt.
 

Hadden ze nou echt de illusie dat dit een kans van slagen had? Onderling resultaat is nooit boven doelsaldo doorslaggevend geweest in Nederland, maar daar zou nu een uitzondering voor gemaakt moeten worden?
Haha, wat belachelijk. Geen schijn van kans.

Er zijn drie opties bij het voortijdig beëindigen van de competitie:

1. Huidige stand als eindstand: Ajax kampioen, AZ play off CL;
2. Huidige stand voor Europese tickets, verder nietig verklaren: Ajax direct CL en AZ play off CL;
3. Hele competitie nietig verklaren: Ajax direct CL in en PSV dan de play off CL in.

AZ heeft geen poot om op te staan.
 
Haha, wat belachelijk. Geen schijn van kans.

Er zijn drie opties bij het voortijdig beëindigen van de competitie:

1. Huidige stand als eindstand: Ajax kampioen, AZ play off CL;
2. Huidige stand voor Europese tickets, verder nietig verklaren: Ajax direct CL en AZ play off CL;
3. Hele competitie nietig verklaren: Ajax direct CL in en PSV dan de play off CL in.

AZ heeft geen poot om op te staan.

Ze kunnen het dak op ... :unsure: Oh wacht ... zelfs dat niet. :rolleyes: ;)
 
In Frankrijk geldt ook normaal het doelsaldo maar daar gebeurde het volgende: Reims had een beter doelsaldo dan Nice, maar Nice kreeg Europese ticket op basis van onderling resultaat.

Dat is te rechtvaardigen, want het is meer objectief, rechtstreekse duels in plaats van een doelsaldo, want de clubs hebben niet tegen dezelfde tegenstanders gespeeld.

Wat altijd het geval was in Nederland vind ik een loos argument, want het is nog nooit voorgekomen dat de competitie in Nederland niet is afgemaakt.
Als het altijd de regel is, vind ik het te rechtvaardigen. Maar ik vind het überhaupt geen goede regel. De onderlinge wedstrijden zijn twer momentopnames in het seizoen die zwaar beïnvloed kunnen zijn door blessures, schorsingen en in mindere mate vorm.

Ik snap niet dat ze niet gewoon alleen de wedstrijden laten tellen die beide clubs gespeeld hebben. Dan zou Ajax zelfs 4 punten los staan. Einde discussie.
 
In Frankrijk geldt ook normaal het doelsaldo maar daar gebeurde het volgende: Reims had een beter doelsaldo dan Nice, maar Nice kreeg Europese ticket op basis van onderling resultaat.

Dat is te rechtvaardigen, want het is meer objectief, rechtstreekse duels in plaats van een doelsaldo, want de clubs hebben niet tegen dezelfde tegenstanders gespeeld.

Wat altijd het geval was in Nederland vind ik een loos argument, want het is nog nooit voorgekomen dat de competitie in Nederland niet is afgemaakt.
Kleinzerig gezever van AZ. In Nederland wordt altijd beslist op basis van doelsaldo, dus dit is het meest eerlijk. Juristen of niet juristen vinden altijd wel ergens een situatie in een ander land die ze dan op zichzelf gaan projecteren en dan denken ze het gelijk aan hun kant te hebben. Daar moet een rechter of een arbitragecommissie meestal hard om lachen en is totaal niet ter zake doende.
Alleen de juristen van AZ (en Utrecht) worden er beter van en die doen het echt niet voor minder dan € 300 per uur.
 

Hadden ze nou echt de illusie dat dit een kans van slagen had? Onderling resultaat is nooit boven doelsaldo doorslaggevend geweest in Nederland, maar daar zou nu een uitzondering voor gemaakt moeten worden?
Goed punt, maar om 9 wedstrijden voor het einde het doelsaldo doorslag te laten geven in een miljoenenkwestie is ook maar dubieus.
 
Haha, wat belachelijk. Geen schijn van kans.

Er zijn drie opties bij het voortijdig beëindigen van de competitie:

1. Huidige stand als eindstand: Ajax kampioen, AZ play off CL;
2. Huidige stand voor Europese tickets, verder nietig verklaren: Ajax direct CL en AZ play off CL;
3. Hele competitie nietig verklaren: Ajax direct CL in en PSV dan de play off CL in.

AZ heeft geen poot om op te staan.
Bovendien: bij de stemming wel gewoon mee doen en in de media roepen dat je akkoord bent met het besluit maar een maand later gaan procederen... Heb toen al meteen gezegd dat ik de makke schapen houding van AZ onbegrijpelijk vond. Want dit was hun enige kans om kampioen te worden daar Ajax niet in vorm was. Maar aanvankelijk dachten ze dat Ajax de miljoenen gaat delen met ze en weten ze nu waarschijnlijk dat het misschien maar een tonnetje of 2-3 gaat worden. Te laat meneer de grote mond.
 
Ik vond het toen al raar dat Ajax gewoon effe 40 miljoen kreeg toegestopt van de KNVB en AZ niks. Nog raarder vond ik dat daar geen moord en brand over geschreeuwd werd door AZ. Het zou toch wel heel naief zijn om te denken dat Ajax ook maar iets meer dan een fooi aan AZ zou afdragen. Ze hebben zich in Amsterdam nog nooit solidair getoond met wie dan ook.
 
Ik vond het toen al raar dat Ajax gewoon effe 40 miljoen kreeg toegestopt van de KNVB en AZ niks. Nog raarder vond ik dat daar geen moord en brand over geschreeuwd werd door AZ. Het zou toch wel heel naief zijn om te denken dat Ajax ook maar iets meer dan een fooi aan AZ zou afdragen. Ze hebben zich in Amsterdam nog nooit solidair getoond met wie dan ook.
Help me even. Wanneer had Ajax aan wie solidair moeten zijn?
 
Help me even. Wanneer had Ajax aan wie solidair moeten zijn?
Solidair zijn is misschien niet de goeie woordkeus. Het is meer dat ze regelmatig vinden dat de rest vh NL voetbal het maar eens moet zijn met het belang van Ajax. Zo vinden ze het volkomen normaal dat de 40 miljoen CL geld naar Ajax gaat, snapten ze niet waarom andere clubs vorig jaar niet klakkeloos het competitieschema wilden omgooien, waren ze vreselijk gepikeerd dat ze gestraft werden toen een supporter Waterman aanviel tijdens de wedstrijd, sluiten ze regelmatig een "herenakkoord" met andere clubs over het ronselen van jeugdspelers om het daarna toch te doen en glashard te ontkennen dat ze iets hadden afgesproken.

Toch knap van mij om in 5 regels tekst zo ver off-topic te gaan. ;)
 
Solidair zijn is misschien niet de goeie woordkeus. Het is meer dat ze regelmatig vinden dat de rest vh NL voetbal het maar eens moet zijn met het belang van Ajax. Zo vinden ze het volkomen normaal dat de 40 miljoen CL geld naar Ajax gaat, snapten ze niet waarom andere clubs vorig jaar niet klakkeloos het competitieschema wilden omgooien, waren ze vreselijk gepikeerd dat ze gestraft werden toen een supporter Waterman aanviel tijdens de wedstrijd, sluiten ze regelmatig een "herenakkoord" met andere clubs over het ronselen van jeugdspelers om het daarna toch te doen en glashard te ontkennen dat ze iets hadden afgesproken.

Toch knap van mij om in 5 regels tekst zo ver off-topic te gaan. ;)
Een beter besluit zou zijn om ajaks het ticket CL te geven maar de “startpremies“ tenminste te verdelen tussen AZ en ajaks.
 
In Frankrijk geldt ook normaal het doelsaldo maar daar gebeurde het volgende: Reims had een beter doelsaldo dan Nice, maar Nice kreeg Europese ticket op basis van onderling resultaat.

Dat is te rechtvaardigen, want het is meer objectief, rechtstreekse duels in plaats van een doelsaldo, want de clubs hebben niet tegen dezelfde tegenstanders gespeeld.

Wat altijd het geval was in Nederland vind ik een loos argument, want het is nog nooit voorgekomen dat de competitie in Nederland niet is afgemaakt.
Je vergeet nog wat belangrijke punten in je argumentatie. Het besluit van de Franse competities is totstandgekomen door CONSENSUS. AZ heeft daarbij tijdens een vergaderingen van afgevaardigden geen bezwaar gemaakt, om vervolgens weken later een achterbakse houding aan te nemen. Sorry ik vind Ajax echt een kutclub, maar de houding van AZ vind ik pas echt irritant
 
Als het altijd de regel is, vind ik het te rechtvaardigen. Maar ik vind het überhaupt geen goede regel. De onderlinge wedstrijden zijn twer momentopnames in het seizoen die zwaar beïnvloed kunnen zijn door blessures, schorsingen en in mindere mate vorm.

Ik snap niet dat ze niet gewoon alleen de wedstrijden laten tellen die beide clubs gespeeld hebben. Dan zou Ajax zelfs 4 punten los staan. Einde discussie.
Ik vind dit juist wel rechtvaardig ten opzichten van doelsaldo. Tenminste als je niet alles hebt kunnen spelen.
Je hebt uit en thuis kunnen spelen. Op ook nog eens verschillende momenten in het seizoen.

Ik vind juist de 'oplossing' die jij daarna stelt hetzelfde probleem hebben. Als we alleen de clubs tellen die Ajax en AZ samen hebben gespeeld dan kun je toch ook beargumenteren dat AZ tegen die tegenstanders net wat pech had met blessures en schorsingen? En juist de laatste wedstrijden allemaal had gewonnen.

Wel zou zoiets aan het begin van het seizoen bepaald moeten worden. Wellicht een regelelement opstellen met daarin voorwaarden mochten niet alle wedstrijden gespeeld zijn. Wel toevallig dat het net stopt op een moment dat iedere vorm eigenlijk onrechtvaardig voelt.
 
Ik vind dit juist wel rechtvaardig ten opzichten van doelsaldo. Tenminste als je niet alles hebt kunnen spelen.
Je hebt uit en thuis kunnen spelen. Op ook nog eens verschillende momenten in het seizoen.

Ik vind juist de 'oplossing' die jij daarna stelt hetzelfde probleem hebben. Als we alleen de clubs tellen die Ajax en AZ samen hebben gespeeld dan kun je toch ook beargumenteren dat AZ tegen die tegenstanders net wat pech had met blessures en schorsingen? En juist de laatste wedstrijden allemaal had gewonnen.

Wel zou zoiets aan het begin van het seizoen bepaald moeten worden. Wellicht een regelelement opstellen met daarin voorwaarden mochten niet alle wedstrijden gespeeld zijn. Wel toevallig dat het net stopt op een moment dat iedere vorm eigenlijk onrechtvaardig voelt.
Dat kun je doen ja, maar dit zijn 19 wedstrijden, uitgesmeerd over het hele seizoen. Dat balanceert het echt wel redelijk hoor, in ieder geval meer dan twee.


Maar welke beslissing ook genomen zou worden, 100% eerlijk wordt het toch niet.
 

Hadden ze nou echt de illusie dat dit een kans van slagen had? Onderling resultaat is nooit boven doelsaldo doorslaggevend geweest in Nederland, maar daar zou nu een uitzondering voor gemaakt moeten worden?

Ja ik begrijp de argumenten die AZ heeft ook niet helemaal. Het enige dat hout snijdt is dat de competitie niet was afgerond, maar goed, dan heeft de KNVB strijd met de top 4.
 
Dat kun je doen ja, maar dit zijn 19 wedstrijden, uitgesmeerd over het hele seizoen. Dat balanceert het echt wel redelijk hoor, in ieder geval meer dan twee.


Maar welke beslissing ook genomen zou worden, 100% eerlijk wordt het toch niet.
Correct, want eigenlijk dient Sparta als onderfiliaal van ajaks uit de lijst te verdwijnen, net zoals Heerenveen wat altijd de cadeautjes voor ajaks verzorgt. En dan is AZ dus de winnaar. :maniac:
 
Correct, want eigenlijk dient Sparta als onderfiliaal van ajaks uit de lijst te verdwijnen, net zoals Heerenveen wat altijd de cadeautjes voor ajaks verzorgt. En dan is AZ dus de winnaar. :maniac:
Dat ik daar niet aan gedacht heb. :FP:

Laat maar, gewoon doelsaldo blijven doen! :grin:
 
Ik vind dat wij als PSV leidend mogen zijn in deze zaak. Dus alleen die wedstrijd telt. Als je nog niet eens van ons kon winnen afgelopen seizoen, ben je die titel niet waard :bye:
 
Wat een rattenactie van AZ. Hadden wij eindelijk een soort van consensus over het einde van het seizoen (promotie/degradatie daargelaten), gaan ze achter de rug om naar het Europese orgaan. Ga dan niet akkoord in een eerder stadium, maar vecht het vanaf moment 1 aan.
 
Terug
Bovenaan Onderaan