AS Monaco - PSV | Donderdag 4 november | Eindstand: 0-0

Status
Je kunt niet meer reageren.
Bacchus

Bacchus

Batmin
Administrator
uJLQnQ2.jpg

Eerdere duels​

AS Monaco - PSV0 - 2
UEFA Champions League, 09 maart 2005
AS Monaco - PSV1 - 1
UEFA Champions League, 25 november 2003

Wedstrijd- & Ticketinformatie
 
J.B. zei:
Omdat het geld oplevert voor psv
Klik om te vergroten...

Mikasa zei:
En aanzien.
Klik om te vergroten...
Volgens mij is het voor PSV goed om ver te komen in Europa. Niet alleen voor bovenstaande redenen. Als je als ploeg ver komt krijgen spelers ervaring in het spelen van belangrijke alles of niets wedstrijden. Die ervaring draagt weer bij aan de kansen om in een volgend seizoen ver te komen.

Het is voor spelers belangrijk bij een eventuele transfer. Voor de club omdat daarmee een vorm van routine ontstaat van het spelen van belangrijke midweekse wedstrijden. Juist na de groepsfase wordt de balans van belasting (aantal wedstrijden) versus winst (ervaring, geld, aanzien) steeds gunstiger. De groepsfase kost het meeste energie en levert verhoudingsgewijs weinig op.

Kortom, voor PSV alle reden om vol voor overwinteren te gaan.
 
WvdWest zei:
Volgens mij is het voor PSV goed om ver te komen in Europa. Niet alleen voor bovenstaande redenen. Als je als ploeg ver komt krijgen spelers ervaring in het spelen van belangrijke alles of niets wedstrijden. Die ervaring draagt weer bij aan de kansen om in een volgend seizoen ver te komen.

Het is voor spelers belangrijk bij een eventuele transfer. Voor de club omdat daarmee een vorm van routine ontstaat van het spelen van belangrijke midweekse wedstrijden. Juist na de groepsfase wordt de balans van belasting (aantal wedstrijden) versus winst (ervaring, geld, aanzien) steeds gunstiger. De groepsfase kost het meeste energie en levert verhoudingsgewijs weinig op.

Kortom, voor PSV alle reden om vol voor overwinteren te gaan.
Klik om te vergroten...
Hoezo kost de groepsfase het meeste energie? Als je in de knock-out verlenging krijgt bijvoorbeeld.. plus de tegenstanders worden beter..
 
Ik zie dit team niet winnen, ook als Gakpo er wel bij was geweest. We kunnen namelijk niet spreken van een team. Er zijn 11 individuen die maar wat doen op het veld en die 10 minuten iets kunnen creëren en daarna zakt het in elkaar, telkens opnieuw. Dit patroon kan voorlopig niet worden doorbroken tenzij Monaco een beetje helpt en zelf de wedstrijd laat lopen oid.
 
IPF zei:
Ik zie dit team niet winnen, ook als Gakpo er wel bij was geweest. We kunnen namelijk niet spreken van een team. Er zijn 11 individuen die maar wat doen op het veld en die 10 minuten iets kunnen creëren en daarna zakt het in elkaar, telkens opnieuw. Dit patroon kan voorlopig niet worden doorbroken tenzij Monaco een beetje helpt en zelf de wedstrijd laat lopen oid.
Klik om te vergroten...
Bijvoorbeeld.. of een ongelukkige rode kaart in ons voordeel. Of bij Monaco raken de key spelers geblesseerd.. een keertje mazzel mag ook wel..
 
J.B. zei:
Hoezo kost de groepsfase het meeste energie? Als je in de knock-out verlenging krijgt bijvoorbeeld.. plus de tegenstanders worden beter..
Klik om te vergroten...
Ik bedoel daarmee dat de groepsfase meer wedstrijden bevat. In de knock out fase is elke wedstrijd belangrijk. Maar na max. 2x 120 min kan je een grote stap maken. De spanning door het belang van deze wedstrijden en het directe verband zorgt ervoor dat het moeilijk is om deze wedstrijden zonder ervaring goed te kunnen spelen.

In de groepsfase is er altijd nog een kans om eventuele fouten te herstellen in een volgende wedstrijd. Zoals nu bij PSV. Ze hebben nog alle kans om door te gaan. Dat maakt dat groepswedstrijden minder spanning veroorzaken. Daarnaast is het aantal wedstrijden en het financiële gewin verhoudingsgewijs minder dan in de knock-outfase.

Dus de voorrondes en de knock-outfase geven een andere spanning en financiële compensatie dan de groepsfase. De knock-outfase is daarnaast nog eens goed voor het aanzien en een test voor het niveau van een ploeg.
 
Bacchus zei:
Waarom zou je dat willen, is dan de volgende vraag.
Klik om te vergroten...
Ik zal dit soort opmerkingen dus echt nooit begrijpen. Als je wat wil opbouwen om naar een hoger niveau te komen, zal je toch eerst wat lager moeten beginnen? Waar denk je dat de basis van de sportieve successen bij Ajax vandaan komt? Natuurlijk, die 4 kampioenschappen op rij onder De Boer hebben geholpen, maar het seizoen 16/17 waarin de Europa League finale gehaald werd, is veel belangrijker. Ajax werd weer op de kaart gezet en de spelers kregen ervaring met belangrijke wedstrijden.
Als Ajax dat seizoen de groepsfase niet overleefd had, hadden ze in de Champions League waarschijnlijk ook nooit de halve finale bereikt. Geen De Jong en De Ligt verkocht voor 150 miljoen en dan was PSV waarschijnlijk alleen maar uitgelopen op Ajax.
 
Laatst bewerkt:
Ik zou het eigenlijk wel weer eens prettig vinden een potje met overtuiging te winnen. Wie geeft het even door aan de jongens?
 
WvdWest zei:
Ik bedoel daarmee dat de groepsfase meer wedstrijden bevat. In de knock out fase is elke wedstrijd belangrijk. Maar na max. 2x 120 min kan je een grote stap maken. De spanning door het belang van deze wedstrijden en het directe verband zorgt ervoor dat het moeilijk is om deze wedstrijden zonder ervaring goed te kunnen spelen.

In de groepsfase is er altijd nog een kans om eventuele fouten te herstellen in een volgende wedstrijd. Zoals nu bij PSV. Ze hebben nog alle kans om door te gaan. Dat maakt dat groepswedstrijden minder spanning veroorzaken. Daarnaast is het aantal wedstrijden en het financiële gewin verhoudingsgewijs minder dan in de knock-outfase.

Dus de voorrondes en de knock-outfase geven een andere spanning en financiële compensatie dan de groepsfase. De knock-outfase is daarnaast nog eens goed voor het aanzien en een test voor het niveau van een ploeg.
Klik om te vergroten...
Blij dat er nog iemand is die weinig van PSV kijkt en dus nog positief kan zijn. Gaat niet gebeuren in ieder geval..
 
WvdWest zei:
Volgens mij is het voor PSV goed om ver te komen in Europa. Niet alleen voor bovenstaande redenen. Als je als ploeg ver komt krijgen spelers ervaring in het spelen van belangrijke alles of niets wedstrijden. Die ervaring draagt weer bij aan de kansen om in een volgend seizoen ver te komen.

Het is voor spelers belangrijk bij een eventuele transfer. Voor de club omdat daarmee een vorm van routine ontstaat van het spelen van belangrijke midweekse wedstrijden. Juist na de groepsfase wordt de balans van belasting (aantal wedstrijden) versus winst (ervaring, geld, aanzien) steeds gunstiger. De groepsfase kost het meeste energie en levert verhoudingsgewijs weinig op.

Kortom, voor PSV alle reden om vol voor overwinteren te gaan.
Klik om te vergroten...

Zelfs in de ECL wil je ver komen. Dat spekt je clubcoefficient, en die van PSV is echt te laag.

Deze pot is gezien huidige vorm + blessures kansloos. 3-1 nederlaag of zo. Kan er weinig andere van maken.
 
Buitenspelgoal zei:
Zelfs in de ECL wil je ver komen. Dat spekt je clubcoefficient, en die van PSV is echt te laag.

Deze pot is gezien huidige vorm + blessures kansloos. 3-1 nederlaag of zo. Kan er weinig andere van maken.
Klik om te vergroten...
In deze vorm wordt het zelfs in de Conf. league lastig. Ik zie het ook niet gebeuren. Misschien maar beter dat we na de winter klaar zijn met alles. Zeker met de breedte van onze selectie. Dan pakken we hopelijk minder blessures en kunnen we in ieder geval weer voor Europees voetbal gaan volgend seizoen.
 
Mentos zei:
Ik zal dit soort opmerkingen dus echt nooit begrijpen.
Klik om te vergroten...

Jij hebt makkelijk praten, achteraf, met de wijsheid en succes terugkijkend op het verleden.
Wij zitten in het heden waar de klappen vallen, waar niks positiefs te melden is of nergens vertrouwen of hoop uit te halen valt.
 
Status
Je kunt niet meer reageren.
Terug
Bovenaan Onderaan