IPF
Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020, 2021 & 2022
Moet de hele tijd aan Botteghin denken. BeroepsdeformatieIs dat wat die Buttigieg (naar Nederlandse begrippen)?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Moet de hele tijd aan Botteghin denken. BeroepsdeformatieIs dat wat die Buttigieg (naar Nederlandse begrippen)?
Ben je eigenlijk Feyenoorder?Moet de hele tijd aan Botteghin denken. Beroepsdeformatie
Mitt Romney zal voor afzetting stemmen... niet de minste naam, wie weet volgen er meer.
Impeachment Trial Updates: Senate Acquits Trump, Ending Historic Trial (Published 2020)
President Trump was cleared of both impeachment charges. Only Mitt Romney crossed party lines, the lone Republican who voted to convict and remove the president from office.www.nytimes.com
Als hij als enige om gaat zal ie vermoedelijk keihard aangepakt worden door Trump, dan is t gewoon over voor hem.Slim chance.
Als hij als enige om gaat zal ie vermoedelijk keihard aangepakt worden door Trump, dan is t gewoon over voor hem.
Bekijk bijlage 1775
Artikel 1 haalt het, conform verwachtingen niet.
Artikel 2 haalt het ook niet, ruim voor t einde al 34x niet schuldig, uiteindelijk eindigt deze stemming in 47 - 53
Eigenlijk had er moeten staan: ”Guilty” en “Guilty, but we don’t gave a shit”Bekijk bijlage 1775
Artikel 1 haalt het, conform verwachtingen niet.
Artikel 2 haalt het ook niet, ruim voor t einde al 34x niet schuldig, uiteindelijk eindigt deze stemming in 47 - 53
Eigenlijk had er moeten staan: ”Guilty” en “Guilty, but we don’t gave a shit”
Weet je, ergens kan ik de uitleg van één van die Republikeinen nog best volgen. Als we hem nu afzetten hiervoor, waarbij de "misdaad" onderaan de streep teveel ruimte voor interpretatie laat, veroorzaken we wellicht een nog grotere kloof in het land.
Wat een spin doctor!
Mwah, ondanks dat ik echt met zo'n beetje alles van Trump oneens ben, denk ik dat dit proces van meet af aan geen kans van slagen had en dat je nooit had moeten verwachten dat Trump zou worden afgezet. De misdaad is gewoon te vaag, al krijg ik nu waarschijnlijk een aantal reacties dat de misdaad overduidelijk is. Is het genoeg om te worden afgezet? Nee, daar is het te vaag voor. Dan vind ik het al heel wat dat er een Republikein zegt, stem hem weg dit jaar.
Romney heeft natuurlijk veel punten gescoord (bij team blue) door wel voor te stemmen. Maar Romney heeft waarschijnlijk ook nog wel zin in de presidentiële job. Stemde hij vanuit overtuiging of toch eigenbelang? Zichzelf naar voren schuiven voor een toekomstige race?
Ik zag het ook niet zitten, maar de democraten lagen in een spagaat. Doe je niks dan toon je geen ballen, doe je het wel dan loop je het risico te verliezen. Vanaf nu kan Trump zich echt alles permitteren.
Wat ook meespeelt in het begrip voor de republikeinen, is het tijdstip. Er zijn verkiezingen in November en het voorverkiezingencircus is al begonnen. Als ze nu Trump afzetten, moeten ze per direct een aantal nieuwe kandidaten vinden, en in allerhaast een voorverkiezings campagne opstarten, waar praktisch gezien dus echt geen tijd voor is. Dus nu een stem tegen Trump zou de facto betekenen, dat de volgende president een Democrat is. Daar zou ik als Republican, zelfs met al mijn bedenkingen/walging van Trump en z'n beleid, ook niet vor stemmen als ik Senator was.Weet je, ergens kan ik de uitleg van één van die Republikeinen nog best volgen. Als we hem nu afzetten hiervoor, waarbij de "misdaad" onderaan de streep teveel ruimte voor interpretatie laat, veroorzaken we wellicht een nog grotere kloof in het land. Een grote groep zal spreken over een coup. Wie weet wat voor ellende dat veroorzaakt. Er hangt nu eenmaal een zweem van partisanship omheen. Dus, zei die Republikein, stem hem dan maar weg dit jaar.
Als het dan toch allemaal zo duidelijk was, als Trump overduidelijk zo'n slechte president is, mogen we dat van het volk toch ook verwachten? Andersom: als we van het volk niet mogen verwachten, waarom zouden die Republikeinen in dit proces dan iets anders doen?
Het gaat in Amerika niet meer om goed of slecht, het gaat echt alleen nog maar om Republikeins tegen Democratisch. Doen ze allebei aan mee.
Wat mij betreft was Trump nooit president geworden, maar hier zijn we. Er is genoeg op hem gestemd en ondanks alle spraakmakende zaken wordt hij alsnog in het zadel gehouden. Kennelijk vindt Amerika het goed. Ik hoop dat eind dit jaar anders blijkt.
Is Trump per definitie de enige republikijnse kandidaat of hebben die ook een mogelijkheid voor andere kandidaten om in voorverkiezigingen het tegen hem op te nemen?
"Incumbent president Donald Trump informally launched his bid for re-election on February 18, 2017. He launched his reelection campaign earlier in his presidency than any of his predecessors did. He was followed by former governor of Massachusetts Bill Weld, who announced his campaign on April 15, 2019, and former Illinois congressman Joe Walsh, who declared his candidacy on August 25, 2019. Former governor of South Carolina and U.S. representative Mark Sanford launched a primary challenge on September 8, 2019. In addition, businessman Rocky De La Fuente entered the race on May 16, 2019, but was not widely recognized as a major candidate at the time.
In February 2019, the Republican National Committee voted to provide undivided support to Trump.[5][6] Several states have decided to cancel their primaries and caucuses.[7]"
De verwachting is dat Trump niets hoeft te vrezen van z'n challengers.
Like voor de info, "sad face emote" voor de inhoud. De kans dat deze trial de race weer opend is ook vrij Klein denk ik?