IPF
Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020, 2021 & 2022
En andersom zou Trump tweeten dat hij of zijn mensen/ partijgenoten gedemoniseerd worden.
Amerika
- Topicstarter RAZINHO
- Startdatum
sjerkie
Supporter
Interessante discussie.
Respect voor de lange en boeiende bijdrages.
Met plezier gelezen.
Arne stelt wel terecht dat the squad zich ook niet correct opstelt met de vergelijking met concentratie kampen.
Ik zit te veel in een linkse bubbel om Überhaupt op de hoogte te zijn van die tweets...
Ik zie alleen de discussie over Trump en zijn lompe opmerkingen. Invloed van de media is weer groot.
Kun je nagaan hoe je deze discussie volgt als je in de rechtse Yank-bubbel van Trump zit. Dan word je nog groter fan van die enge man in het witte Huis....
Maar toch, de vergelijking van uitlatingen van parlementsleden en de president gaat per definitie mank.
Een échte president weet zich te in te houden en staat voor iedereen uit de samenleving. Die jut niet op, maar sust.
Dat parlementsleden de grens opzoeken, vind ik nog wel te billijken.
Maar een échte president verlaagt zich niet tot een dwaas niveau.
Behalve als die president ook een dwaas is, natuurlijk.
Respect voor de lange en boeiende bijdrages.
Met plezier gelezen.
Arne stelt wel terecht dat the squad zich ook niet correct opstelt met de vergelijking met concentratie kampen.
Ik zit te veel in een linkse bubbel om Überhaupt op de hoogte te zijn van die tweets...
Ik zie alleen de discussie over Trump en zijn lompe opmerkingen. Invloed van de media is weer groot.
Kun je nagaan hoe je deze discussie volgt als je in de rechtse Yank-bubbel van Trump zit. Dan word je nog groter fan van die enge man in het witte Huis....
Maar toch, de vergelijking van uitlatingen van parlementsleden en de president gaat per definitie mank.
Een échte president weet zich te in te houden en staat voor iedereen uit de samenleving. Die jut niet op, maar sust.
Dat parlementsleden de grens opzoeken, vind ik nog wel te billijken.
Maar een échte president verlaagt zich niet tot een dwaas niveau.
Behalve als die president ook een dwaas is, natuurlijk.
arne
Routinier
Zeer ongepast. Ben wel benieuwd welke Republikeinen dit soort zooi verspreiden en of dit idioten zijn op Facebook/Twitter die dit doen of dat het via een Republikeins kanaal zou gebeuren (maakt wel uit natuurlijk).
Laatst bewerkt:
arne
Routinier
Heb je en link naar deze officiele kanalen die dit zouden verspreiden? Dat je dit soort meuk op trol accounts op Twitter of Facebook vind is tot daar aan toe. Maar iemand van de Republikeinse partij in een officiele functie die dat zou doen is een heel ander verhaal. Dus graag een linkje naar deze smerige zooi.
Wel tekenend dat men hier nu allemaal over valt (terecht overigens), maar elders op deze site Baudet gelijkgesteld aan Hitler (met photos) dan is dat zogenaamd "Briljant!", geen aanzetten tot haat en vrijheid van meningsuiting (dat laatste is zeker waar). Vind ik vrij hypocriet als ik eerlijk ben. Wees consistent en verwerp beide, dat men dat alleen blijkt te doen als iemand in de eigen ideologische hoek wordt gedemoniseerd is tekenend.
Enne… de laatste keer dat een idioot een belangrijk politicus aanviel in de VS (Steve Scaliselid van de House of Representatives)met een pistool was het een extreem linkse Democraat die een Republikein neerschoot (Bron).
Laatst bewerkt:
Vedette
Eid al Fitr-expert
Daar heb je gelijk in, Arne. Kanttekening overigens dat degene die het briljante noemde, hier niet participeert in de discussie. We kunnen er echter vaak even om lachen als zo'n plaatje wordt gepost over onze 'tegenstanders', we relativeren het vervolgens voor onszelf (túúúrlijk zeggen we niet dat Baudet 6 miljoen Joden zou vergassen, máár...) en we gaan weer over tot de orde van de dag.
Met diezelfde strekking hebben die Republikeinen dat plaatje van de Jihad Squad verspreid. Je hebt volkomen gelijk dat allebei de plaatjes geen enkel nut dienen en de discussie alleen maar vervuilen. Want je zet Baudet alsnog weg als een extreem-rechtse massamoordenaar of The Squad als moslim-fundamentalistische terroristen (of, uh.. moslim-socialistische terroristen volgens dit plaatje) en er zullen altijd mensen zijn die vervolgens veel te ver gaande conclusies trekken en wellicht zelfs overgaan tot drastischere acties.
Men zal zeggen "die vergelijking hebben we niet 1 op 1 willen trekken, het gaat alleen om bepaalde aspecten van hun ideologie", maar zo werkt het nou eenmaal niet.
TotalBB
Aanvoerder
https://nypost.com/2019/07/22/jihad...-illinois-gop-shared-mock-poster-on-facebook/
Als deze bron te links is, heb ik ook al andere. Zoals Der Jaufe al zegt gaat het me er niet om dat dit soort memes worden gedeeld door onverlaten, maar dat het door partij-offials gebeurt. En waarom altijd dat whataboutism?
Vedette
Eid al Fitr-expert
Nuance. De party officials veroordelen de meme. Al is me nog niet duidelijk wie het nou wel heeft gepost. "Gewone" leden van die afdeling of toch hogergeplaatsten.
-040-
Bondscoach
Wijze woorden van Schneider. Trump zal over hem denken: “Get back to your own country”
arne
Routinier
.
Dank je!
Omdat het zwartmaken van beide kanten komt en men zich slechts druk lijkt te maken van wat een van de twee doet.
TotalBB
Aanvoerder
Correctie: dit was de laatste keer (bij mijn weten): https://en.m.wikipedia.org/wiki/October_2018_United_States_mail_bombing_attempts. Beide incidenten zijn natuurlijk even verwerpelijk.
TotalBB
Aanvoerder
Mijn voorbeeld sloot aan bij de discussie over Trumps aanvallen op de Squad en diende alleen om te illustreren wat de gevolgen van de woorden van de president (kunnen) zijn. Dat van jou staat daar helemaal los van. Dat wil niet zeggen dat ik me minder druk maak over een aanval op een Republikein.
TotalBB
Aanvoerder
Dailywire... biased. ? Was Omar toen president? Essentieel verschil...
Overigens wacht ik nog altijd op je bronnen die aantonen dat Omar antisemitisch (en niet gewoon kritisch op Israel) zou zijn.
Laatst bewerkt:
Vedette
Eid al Fitr-expert
Verschil? Zeker. Essentieel? Nee. Tenminste, zonder de context. Als één van de dames reageerde op andere tweets over deporteren, kun je stellen dat er een reactie werd uitgelokt. Actie / reactie. Als het een ongeprovoceerde go-to response was van één van de twee, is het heel ironisch.
Ik geef onmiddelijk toe dat ik op dit moment mezelf niet geroepen voel alle tweets te gaan doorlezen om de context te vinden.
TotalBB
Aanvoerder
[QU
Absoluut essentieel. De domme en racistische tweets en uitspraken van Trump aan het adres van Obama tijdens diens presidentschap waren verwerpelijk (en inmiddels ook vaak hypocriet), maar voor een burger valt dat onder vrijheid van meningsuiting. Als president heb je meer macht en dus ook meer verantwoordelijkheid, en kun je dit soort dingen niet zomaar zeggen.
Vedette
Eid al Fitr-expert
Ik vind absoluut dat je van een president meer hoort te verwachten, maar het gemak waarmee er nu wordt voorbijgegaan aan betamelijk gedrag aan beide kanten van het politieke spectrum is jammer. Beide dames waren zover ik kan zien al in hun functie en hebben het niet als 'gewone burger' gezegd. Ik herhaal echter dat de context me onbekend is, en dat die wel degelijk verschil maakt.
Iedereen heeft zich aan normale omgangsregels te houden en het heeft nooit zin om zomaar te roepen 'deport him/her', of dat nou een president of een congreslid was, een Republikein of een Democraat, dat zul je toch wel met me eens zijn?
TotalBB
Aanvoerder
Zeker. Maar beide dames waren ten tijde van die tweets niet actief in een vertegenwoordigende politieke functie, voor zover ik heb het kunnen achterhalen.
Ik maak me echt niet druk over alle verwerpelijke tweets, want dan kun je je op Twitter blijven ergeren. Voor een president is (of inderdaad een invloedrijk congreslid) is dat heel wat anders.
Vedette
Eid al Fitr-expert
Mueller licht Ruslandonderzoek woensdag toe in Huis van Afgevaardigden
Ben heel benieuwd wat hier uit voortkomt. Mueller heeft al meermaals laten blijken dat hij eigenlijk geen oordeel wil vellen over Trumps pogingen tot obstructie van de verscheidene onderzoeken en dat aan het Congres wil laten, dus het wordt interessant om te zien hoe hij de vragen gaat beantwoorden. Tegelijkertijd komt hij op me over als een man die niet gaat liegen als er een directe vraag wordt gesteld. "No comment" is natuurlijk ook nog een optie.
Ben heel benieuwd wat hier uit voortkomt. Mueller heeft al meermaals laten blijken dat hij eigenlijk geen oordeel wil vellen over Trumps pogingen tot obstructie van de verscheidene onderzoeken en dat aan het Congres wil laten, dus het wordt interessant om te zien hoe hij de vragen gaat beantwoorden. Tegelijkertijd komt hij op me over als een man die niet gaat liegen als er een directe vraag wordt gesteld. "No comment" is natuurlijk ook nog een optie.
Laatst bewerkt: