Amerika

[Ex Libris]

Het nieuws over de geheime documenten die Trump na zijn presidentschap in zijn bezit had gaat van kwaad tot erger. Elke andere burger van de VS zou al lang in Guantanomo Bay of zo zitten. Elke dag dat er geen actie ondenomen wordt is een groot risico voor de Amerikaanse staatsveiligheid.

Document over nucleaire macht ander land gevonden in woning Donald Trump | Buitenland | NU.nl

FBI-agenten hebben bij de huiszoeking in de woning van de Amerikaanse oud-president Donald Trump vorige maand een document gevonden dat de nucleaire macht van een ander land beschrijft. Dat meldt The Washington Post woensdag op basis van anonieme bronnen. Om welk land het precies gaat, is...

www.nu.nl

 

[-040-]

Het nieuws over de geheime documenten die Trump na zijn presidentschap in zijn bezit had gaat van kwaad tot erger. Elke andere burger van de VS zou al lang in Guantanomo Bay of zo zitten. Elke dag dat er geen actie ondenomen wordt is een groot risico voor de Amerikaanse staatsveiligheid.

Document over nucleaire macht ander land gevonden in woning Donald Trump | Buitenland | NU.nl

FBI-agenten hebben bij de huiszoeking in de woning van de Amerikaanse oud-president Donald Trump vorige maand een document gevonden dat de nucleaire macht van een ander land beschrijft. Dat meldt The Washington Post woensdag op basis van anonieme bronnen. Om welk land het precies gaat, is...

www.nu.nl

Bekijk bijlage 4954

Lock him up!

 

[Penalty]

Het nieuws over de geheime documenten die Trump na zijn presidentschap in zijn bezit had gaat van kwaad tot erger. Elke andere burger van de VS zou al lang in Guantanomo Bay of zo zitten. Elke dag dat er geen actie ondenomen wordt is een groot risico voor de Amerikaanse staatsveiligheid.

Document over nucleaire macht ander land gevonden in woning Donald Trump | Buitenland | NU.nl

FBI-agenten hebben bij de huiszoeking in de woning van de Amerikaanse oud-president Donald Trump vorige maand een document gevonden dat de nucleaire macht van een ander land beschrijft. Dat meldt The Washington Post woensdag op basis van anonieme bronnen. Om welk land het precies gaat, is...

www.nu.nl

Bekijk bijlage 4954

Het begint steeds meer op een absurde James Bond film te lijken.
Stuur agent 007 er maar op af.

 

[Der Jaufe]

Lock him up!

Vooralsnog heb ik niet het gevoel dat de beste man ook maar 1 nachtje in het staatshotel zal zitten.

 

[Ex Libris]

Het begint steeds meer op een absurde James Bond film te lijken.
Stuur agent 007 er maar op af.

 

[J.B.]

Vooralsnog heb ik niet het gevoel dat de beste man ook maar 1 nachtje in het staatshotel zal zitten.

Klopt. Het dossier wordt nog gevuld. Trump is nu vooral bezig met het frustreren van het onderzoek en zal alle middelen gebruiken het verder te vertragen en te rekken tot de volgende verkiezingen.
Voorspelbaar scenario overigens..

 

[Ex Libris]

Klopt. Het dossier wordt nog gevuld. Trump is nu vooral bezig met het frustreren van het onderzoek en zal alle middelen gebruiken het verder te vertragen en te rekken tot de volgende verkiezingen.
Voorspelbaar scenario overigens..

Al zou hij zich alleen maar niet meer verkiesbaar mogen stellen. Dat zou voor mij het absolute minimum zijn. Mijn gevoel zegt dat hij de rest van zijn leven in het cachot zou moeten creperen(inclusief zijn foute medestanders), maar uiteindelijk zou het recht hierover moeten beslissen.

 

[Ex Libris]

 

[Ex Libris]

Donald Trump (en zijn drie oudste kinderen Don Jr, Ivanka en Eric) lijken voor het eerst aangeklaagd te worden voor fraude door een overheidsinstantie. In dit geval door Letitia James, een aanklager uit New York. Het betreft wel een civiele zaak, dus (nog) geen gevangenisstraf, maar een hoge boete en misschien een verbod om nog een eigen zaak te runnen. Het schijnt om miljarden dollars te gaan.

Procureur-generaal New York klaagt oud-president Trump aan om mogelijke fraude

De aanklacht draait om de financiële gang van zaken bij zijn familiebedrijf. dat zou hebben gesjoemeld met de waarde van vastgoed.

nos.nl

 

[J.B.]

Donald Trump (en zijn drie oudste kinderen Don Jr, Ivanka en Eric) lijken voor het eerst aangeklaagd te worden voor fraude door een overheidsinstantie. In dit geval door Letitia James, een aanklager uit New York. Het betreft wel een civiele zaak, dus (nog) geen gevangenisstraf, maar een hoge boete en misschien een verbod om nog een eigen zaak te runnen. Het schijnt om miljarden dollars te gaan.

Procureur-generaal New York klaagt oud-president Trump aan om mogelijke fraude

De aanklacht draait om de financiële gang van zaken bij zijn familiebedrijf. dat zou hebben gesjoemeld met de waarde van vastgoed.

nos.nl

Het net sluit zich...

 

[Ex Libris]

Het net sluit zich...

Hopelijk… we gaan het zien.

 

[JPdeJager]

Don’t hold your breath.

Nogmaals, geen Trump fanboy, maar dit loopt weer op niks uit. De Feds hebben dit al onderzocht en er niets mee gedaan. The Southern District US Attorney’s Office laat dingen niet zo makkelijk gaan en hebben veel meer reach en powder dan een lokale AG, die niet eens met een criminele maar met een civiele aanklacht komt.

James loopt al jaren te verkondigen dat ze achter Trump zou gaan en het is enkel en puur politiek spel.

Dus nogmaals, don’t hold your breath.

 

[Ex Libris]

Don’t hold your breath.

Nogmaals, geen Trump fanboy, maar dit loopt weer op niks uit. De Feds hebben dit al onderzocht en er niets mee gedaan. The Southern District US Attorney’s Office laat dingen niet zo makkelijk gaan en hebben veel meer reach en powder dan een lokale AG, die niet eens met een criminele maar met een civiele aanklacht komt.

James loopt al jaren te verkondigen dat ze achter Trump zou gaan en het is enkel en puur politiek spel.

Dus nogmaals, don’t hold your breath.

Ze is drie jaar met onderzoek bezig geweest en ik denk dat ze redelijk hard bewijs hebben als ze deze stap zetten. In het betoog van James kwam ze ook met een aantal specifieke voorbeelden. De rechter moet het nu maar uitmaken wat er waar is. Hopelijk wordt het niet zo’n Trump-aanhanger zoals Cannon in Florida, die de rechten van een ex-president boven het landsbelang stelde.

 

[JPdeJager]

Ze is drie jaar met onderzoek bezig geweest en ik denk dat ze redelijk hard bewijs hebben als ze deze stap zetten. In het betoog van James kwam ze ook met een aantal specifieke voorbeelden. De rechter moet het nu maar uitmaken wat er waar is. Hopelijk wordt het niet zo’n Trump-aanhanger zoals Cannon in Florida, die de rechten van een ex-president boven het landsbelang stelde.

Is drie jaar op onderzoek gegaan en dit is het beste waar ze mee kwam?
Dit loopt (weer) op niets uit.

 

[Ex Libris]

Is drie jaar op onderzoek gegaan en dit is het beste waar ze mee kwam?
Dit loopt (weer) op niets uit.

Dat zal de tijd leren.

 

[Ex Libris]

Ze is drie jaar met onderzoek bezig geweest en ik denk dat ze redelijk hard bewijs hebben als ze deze stap zetten. In het betoog van James kwam ze ook met een aantal specifieke voorbeelden. De rechter moet het nu maar uitmaken wat er waar is. Hopelijk wordt het niet zo’n Trump-aanhanger zoals Cannon in Florida, die de rechten van een ex-president boven het landsbelang stelde.

Nog een gerechtelijke klap voor Trump gisteren: Een Hof van Beroep ( zgn 11th Circuit), heeft het Openbaar Ministerie gelijk gegeven dat de 100 geclassificeerde documenten niet beoordeeld hoeven te worden door de "Special Master" en dat het onderzoek naar deze documenten door kan gaan. Er wordt nu gekeken in hoeverre deze documenten de staatsveiligheid van de VS of andere landen in gevaar kunnen brengen. Ze hebben immers 18 maanden in een onbeveiligde omgeving (Trumps huis in Florida Mar-A-Lago) gelegen.

Het is nog onduidelijk wat er precies aan de hand is met de lege mappen waarop "staatsgeheim" staat, of Trump nog meer geclassificeerde documenten in zijn bezit heeft en vooral wat hij van plan was met deze documenten.

Trump claimt dat hij alle documenten gedeclassificeerd heeft toen hij als president het recht hiervoor had, maar hij claimt dit alleen in de media, niet in de rechtszaal. Als hij dit gedaan heeft moet dat officieel vastgelegd zijn. Daar is vooralsnog geen bewijs voor.

 

[Ex Libris]

Is drie jaar op onderzoek gegaan en dit is het beste waar ze mee kwam?
Dit loopt (weer) op niets uit.

Wow, alsof het niets is wat er geconstateerd is. Als ik als simpele ziel 1% van die fraude zou hebben gepleegd, zou ik zwaar moeten boeten (en terecht). Waarom zouden er voor de Trump familie andere regels gelden dan voor de gewone Amerikaan? Witte-boordencriminaliteit wordt nog steeds anders beoordeeld dan een brood stelen in een supermarkt, helemaal als het door iemand die toevallig Trump heet gebeurt.

 

[JPdeJager]

Kern van de zaak is dat de Trump organisatie bepaalde onroerende goederen op te hoge waarde becijferde, om hogere leningen te kunnen sluiten. Taxaties zijn in feite meningen, dus daar kan je over discussiëren. Echter, de leningen zijn of afbetaald, of niet op achterstand. De New York Times, niet bepaald een pro-Trump krant, geeft dit zelfs aan.

Ik begrijp dat er een hoop mensen zijn met antipathie naar Trump en dat ze blijven hopen dat hij een keer op iets wordt gepakt, maar vooralsnog denk ik dat dit niet wordt.

Letitia James heeft zelf gezegd: “I know the man and I will find a crime.” Dat is niet hoe justice werkt, maar goed. Ze heeft misschien te veel naar de serie “Billions” gekeken.

 

[Der Jaufe]

Kern van de zaak is dat de Trump organisatie bepaalde onroerende goederen op te hoge waarde becijferde, om hogere leningen te kunnen sluiten. Taxaties zijn in feite meningen, dus daar kan je over discussiëren. Echter, de leningen zijn of afbetaald, of niet op achterstand. De New York Times, niet bepaald een pro-Trump krant, geeft dit zelfs aan.

Ik begrijp dat er een hoop mensen zijn met antipathie naar Trump en dat ze blijven hopen dat hij een keer op iets wordt gepakt, maar vooralsnog denk ik dat dit niet wordt.

Letitia James heeft zelf gezegd: “I know the man and I will find a crime.” Dat is niet hoe justice werkt, maar goed. Ze heeft misschien te veel naar de serie “Billions” gekeken.

Kern van de zaak is niet alleen het hoger becijferen voor leningen maar tegelijkertijd lager becijferen ivm belastingaangifte dacht ik? Eens dat dergelijke taxaties een hoog 'wat de gek er voor geven wil' gehalte hebben. Maar om bijvoorbeeld een gebouw met een theoretische waarde van $200mlj voor de lening een waarde te geven van $250mlj en in hetzelfde jaar bij de belasting voor $150mlj opvoeren is op zijn minst typisch. Of het strafbaar is, geen idee.

 

[Ex Libris]

Kern van de zaak is dat de Trump organisatie bepaalde onroerende goederen op te hoge waarde becijferde, om hogere leningen te kunnen sluiten. Taxaties zijn in feite meningen, dus daar kan je over discussiëren. Echter, de leningen zijn of afbetaald, of niet op achterstand. De New York Times, niet bepaald een pro-Trump krant, geeft dit zelfs aan.

Ik begrijp dat er een hoop mensen zijn met antipathie naar Trump en dat ze blijven hopen dat hij een keer op iets wordt gepakt, maar vooralsnog denk ik dat dit niet wordt.

Letitia James heeft zelf gezegd: “I know the man and I will find a crime.” Dat is niet hoe justice werkt, maar goed. Ze heeft misschien te veel naar de serie “Billions” gekeken.

Inderdaad is de waarde van iets subjectief, maar als je hetzelfde object aan de ene kant opgeeft voor 75 M (voor belastingen) en 759 M (voor een lening te krijgen) dan zit er toch iets mis. De grootte van een appartement blijkt ook flink overdreven te zijn om de waarde op te drijven. Papier liegt niet wat dat betreft.

Daarnaast vind ik het “ja maar hij heeft de leningen terugbetaald” geen valide argument.

Als ik 10 euro uit de kassa van de Jumbo steel, daarvan een kraslot koop waarmee ik 50 euro win en de 10 euro weer terug leg in de kassa, maakt mij dat niet onschuldig.