Amerika

[Ex Libris]

Er zit nogal een verschil tussen student loans en PPP. Het vergeven van PPP leningen zat er ingebakken, als organisaties aan vooraf bepaalde vereisten voldeden, o.a. het op pijl houden van, en door betalen aan werknemers. PPP was nodig, volgens de overheid, omdat veel bedrijven door diezelfde overheid gedwongen waren de deuren (gedeeltelijk of geheel) te sluiten, en dat veel bedrijven vanwege lockdowns simpelweg geen klanten konden zien. Dat er misbruik van is gemaakt is overduidelijk, maar genoeg studenten die hun geleende geld aan bier in plaats van boeken hebben uitgegeven.

Het is altijd de bedoeling geweest dat de student loans wel terug betaald worden, door de borrower. Nu draaien mensen die of nooit naar college zijn gegaan, of al hun leningen hebben betaald op voor leningen van anderen. Hou in gedachte dat het gemiddelde “life-time income” van iemand met een college degree (bachelor’s) gemiddeld $1 miljoen hoger is vergeleken met iemand die niet gestudeerd heeft.

Dus de loodgieter, serveerster en automonteur mogen nu de leningen van de advocaten en doktors betalen. Lijkt mij niet helemaal eerlijk, maar ik zal wel een rechtse lul zijn.

In de Verenigde Staten is studeren relatief duur, waarbij lang niet iedereen heel veel gaat verdienen. Er zit ook een cap op volgens mij, dat alleen ex-studenten een tegemoetkoming krijgen die minder dan $75000 verdienen. Dat zijn dus niet de doktoren en advocaten. Ook niet heel de lening wordt betaald zoals je suggereert, maar $10000.

Als land spreek je met elkaar af welke zaken je belangrijk vindt en wat je daarvoor met elkaar voor over hebt: Defensie bijvoorbeeld, maar ook scholing en dingen als bijvoorbeeld zwangerschapsverlof. Ook als je nooit ouder wordt betaal je daar dus gewoon aan mee (zo is het in Nederland althans). In de VS wordt dat een stuk minder gedaan dan hier. Daar is het meer: ieder voor zich (en als je naar de gezondheidszorg kijkt bijvoorbeeld dan is het een stuk duurder en gemiddeld kwalitatief minder). Daarvoor betaal je belasting en als dat goed besteed wordt betaal ik dat graag (langzaam zie ik het hier overigens wel de kant van de VS in gaan helaas, nu er zoveel diensten uitgehold zijn). De Amerikanen zullen het wel communisme, marxisme of zo noemen, maar ik noem het medemenselijkheid om het samen op te lossen.

 

[JPdeJager]

In de Verenigde Staten is studeren relatief duur, waarbij lang niet iedereen heel veel gaat verdienen. Er zit ook een cap op volgens mij, dat alleen ex-studenten een tegemoetkoming krijgen die minder dan $75000 verdienen. Dat zijn dus niet de doktoren en advocaten. Ook niet heel de lening wordt betaald zoals je suggereert, maar $10000.

Als land spreek je met elkaar af welke zaken je belangrijk vindt en wat je daarvoor met elkaar voor over hebt: Defensie bijvoorbeeld, maar ook scholing en dingen als bijvoorbeeld zwangerschapsverlof. Ook als je nooit ouder wordt betaal je daar dus gewoon aan mee (zo is het in Nederland althans). In de VS wordt dat een stuk minder gedaan dan hier. Daar is het meer: ieder voor zich (en als je naar de gezondheidszorg kijkt bijvoorbeeld dan is het een stuk duurder en gemiddeld kwalitatief minder). Daarvoor betaal je belasting en als dat goed besteed wordt betaal ik dat graag (langzaam zie ik het hier overigens wel de kant van de VS in gaan helaas, nu er zoveel diensten uitgehold zijn). De Amerikanen zullen het wel communisme, marxisme of zo noemen, maar ik noem het medemenselijkheid om het samen op te lossen.

Als je van tevoren afspreekt dat leningen door belastingbetalers (deels) wordt afgelost is dat een ding, maar dit wordt nu after the fact de strot doorgedrukt. Er is ook de vraag of Biden sowieso de autoriteit heeft om dit te doen, aangezien het Congress nog altijd uitgaven bepaald.

Nogmaals, nu krijg je de situatie dat mensen die of niet naar college zijn gegaan, of de leningen zelf al hebben afbetaald, of tijdens hun college tijd gewerkt hebben om er voor te betalen en geen leningen hebben genomen, alsnog een college rekening krijgen. Dat is in mijn ogen niet eerlijk. Het is niet mijn verantwoording wanneer iemand $150,000 studie leningen heeft en een diploma in lesbische dans theorie heeft, om vervolgens geen baan te kunnen vinden… Extreem voorbeeld met tongue firmly planted in cheek uiteraard.

We hebben hier, net zoals in een aantal andere Staten de lottery scholarship die het lesgeld betaald voor studenten die minstens een 2.0 GPA hebben. Dat is in het Nederlands gezegd een rapport cijfer van minimaal gemiddeld boven de 5… sinds die scholarship is begonnen zijn er twee dingen gebeurd. Lesgeld ging omhoog en aantal studenten ook, alleen blijkt dat de velen de studie niet serieus neemt, omdat het ze niets kost. Na een paar semesters feesten op kosten van deze scholarship halen ze het minimale 2.0 niet en stoppen ze helemaal met studeren, wat ze uiteindelijk toch al niet deden. Geld voor de colleges, dat wel, dus die zijn tevreden.

In mijn mening is er waarde voor mensen om zelf voor de kosten te betalen, op wat voor manier ook, lening of werken. Als je geen skin in the game hebt, hecht je er namelijk ook geen waarde aan.

Waar ik het meer mee eens zou zijn is om te onderzoeken waarom colleges zo duur zijn. Harvard heeft een endowment van bijna $41 miljard, dus waarom kost het zoveel om daar te studeren? Zoals ik eerder schreef, zodra er meer geld voor scholarships enzo beschikbaar is, gaat tuition omhoog. Laten ze daar eerst wat aan doen voordat de belastingbetaler verder wordt belast.

 

[Ex Libris]

Oef, het gaat van kwaad tot erger bij Trump. Zoals eerder hier gemeld zijn bij een huiszoeking op Mar-A-Lago (een hotel/resort waar Trump in de winter woont). Dit was naar aanleiding van berichten dat er bij Trump staatsgeheimen zouden bevinden. Al vorig jaar heeft het Nationale Archief van de VS een verzoek gedaan om alle geheime documenten in te leveren. Afgelopen januari werden er door Trump (of zijn advocaten) een aantal dozen met geheime stukken ingeleverd. Het Openbaar Ministerie kreeg echter signalen dat er nog meer moest liggen, maar afgelopen juni kreeg het archief een brief (ondertekend door Trump's advocaten en dus onder ede) dat er geen geclassificeerde documenten meer aanwezig waren in Mar-A-Lago. Het vermoeden dat er meer moest liggen bleef. Op 8 augustus werd dus die huiszoeking gedaan en daarbij werden verschillende geheime documenten gevonden, onder andere in Trump's bureau (!), waar ook Trump's paspoorten lagen.

Vermoedelijk gaat het Openbaar Ministerie de advocaten van Trump nu aanklagen omdat ze een onderzoek gedwarsboomd hebben. Ze kunnen er voor kiezen om de schuld zelf op zich te nemen of Trump de schuld te geven. Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit goed gaat aflopen voor de voormalig president. Als ik het OM was zou ik alle huizen van Trump helemaal uitkammen op dit soort documenten, want je kunt echt het land en veel mensen in gevaar brengen hiermee.

Trump blijft overigens op zijn sociale netwerk allerlei uitvluchten bedenken, waarmee hij feitelijk schuld bekent. Het zwijgrecht is aan Trump niet besteed.

Gevonden documenten.

 

[Der Jaufe]

Oef, het gaat van kwaad tot erger bij Trump. Zoals eerder hier gemeld zijn bij een huiszoeking op Mar-A-Lago (een hotel/resort waar Trump in de winter woont). Dit was naar aanleiding van berichten dat er bij Trump staatsgeheimen zouden bevinden. Al vorig jaar heeft het Nationale Archief van de VS een verzoek gedaan om alle geheime documenten in te leveren. Afgelopen januari werden er door Trump (of zijn advocaten) een aantal dozen met geheime stukken ingeleverd. Het Openbaar Ministerie kreeg echter signalen dat er nog meer moest liggen, maar afgelopen juni kreeg het archief een brief (ondertekend door Trump's advocaten en dus onder ede) dat er geen geclassificeerde documenten meer aanwezig waren in Mar-A-Lago. Het vermoeden dat er meer moest liggen bleef. Op 8 augustus werd dus die huiszoeking gedaan en daarbij werden verschillende geheime documenten gevonden, onder andere in Trump's bureau (!), waar ook Trump's paspoorten lagen.

Vermoedelijk gaat het Openbaar Ministerie de advocaten van Trump nu aanklagen omdat ze een onderzoek gedwarsboomd hebben. Ze kunnen er voor kiezen om de schuld zelf op zich te nemen of Trump de schuld te geven. Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit goed gaat aflopen voor de voormalig president. Als ik het OM was zou ik alle huizen van Trump helemaal uitkammen op dit soort documenten, want je kunt echt het land en veel mensen in gevaar brengen hiermee.

Trump blijft overigens op zijn sociale netwerk allerlei uitvluchten bedenken, waarmee hij feitelijk schuld bekent. Het zwijgrecht is aan Trump niet besteed.

Gevonden documenten.
Bekijk bijlage 4933

Aangaande het in gevaar brengen, eind vorig jaar kwam het bericht naar buiten dat de CIA relatief veel informanten verloor in diverse landen. Kan volledig toeval zijn, kan zijn dat iemand info gelekt heeft. Speelde overigens al in de periode dat Trump nog wel gewoon president was.

Captured, Killed or Compromised: C.I.A. Admits to Losing Dozens of Informants (Published 2021)

Counterintelligence officials said in a top secret cable to all stations and bases around the world that too many of the people it recruits from other countries to spy for the U.S. are being lost.

www.nytimes.com

 

[Ex Libris]

Aangaande het in gevaar brengen, eind vorig jaar kwam het bericht naar buiten dat de CIA relatief veel informanten verloor in diverse landen. Kan volledig toeval zijn, kan zijn dat iemand info gelekt heeft. Speelde overigens al in de periode dat Trump nog wel gewoon president was.

Captured, Killed or Compromised: C.I.A. Admits to Losing Dozens of Informants (Published 2021)

Counterintelligence officials said in a top secret cable to all stations and bases around the world that too many of the people it recruits from other countries to spy for the U.S. are being lost.

www.nytimes.com

Verontrustend ja, maar er is nog niets bewezen wat dat betreft, dus ik wil dat er niet bijhalen. Wel dat er in het verleden twijfels waren of Trump wel zorgvuldig met staatsgeheimen omging zoals bijvoorbeeld bij het staatsbezoek van inmiddels overleden premier Abe in Mar-A Lago.

Missile crisis by candlelight: Donald Trump's use of Mar-a-Lago raises security questions

Trump handled news of North Korea’s missile launch at his private club, rather than the situation room, raising an array of ethical and national security issues

www.theguardian.com

 

[Wageninger77]

Die staat al klaar. Ron DeSantis, gouverneur van Florada nu.

Ik zie het niet gebeuren met DeSantis.
Hij probeert gemaakt een beetje Trump na te doen.

Niet het (gekke) charisma van Trump, niet de bekendheid van TV en zo, dus het MAGA volk gaat daar niet achter staan zoals bij Trump.
Ik denk dat hij alleen kans heeft als Trump hem echt heel hard gaat pushen.
Maar ik denk niet dat Trump dat gaat doen, die houdt alleen van zichzelf.
Misschien als DeSantis' presidentschap de beste kans is om hem uit de bak te houden, dat het zo gaat lopen.

Biden is inderdaad te debiel voor woorden. Hij was al op z'n retour en hij lijkt hard achteruit te gaan. Die moet lekker achter de geraniums gaan zitten.
Democraten hebben hier een grote fout mee gemaakt, elke scherpe democraat had er makkelijk een tweede termijn uit kunnen slepen.
Maar als Biden er morgen mee ophoudt en Kamala wordt president, wordt ze er net zo hard weer uitgestemd.

De tijd voor het twee-partijen-stelsel moet snel voorbij gaan, dit land gaat zo alleen maar achteruit.

 

[JPdeJager]

Altijd leuk om te lezen hoe Nederlanders Amerika wel even zullen fixen zonder enige kennis van hoe Amerika eigenlijk in elkaar steekt.

 

[Teamspirit]

Altijd leuk om te lezen hoe Nederlanders Amerika wel even zullen fixen zonder enige kennis van hoe Amerika eigenlijk in elkaar steekt.

Zolang het Land bestiirt wordt door een oranje aap of een seniele bejaarde is het niet serieus te nemen.

Daarnaast is een Amerikaan in mijn ervaring allemaal arrogant en zelf ingenomen. Heel veel zijn zelf migranten van een 2de of 3de generatie maar zijn allemaal ongekend hard tegen migranten. Echt hypocrisie ten top van dat land.

 

[Ex Libris]

Ik zie het niet gebeuren met DeSantis.
Hij probeert gemaakt een beetje Trump na te doen.

Niet het (gekke) charisma van Trump, niet de bekendheid van TV en zo, dus het MAGA volk gaat daar niet achter staan zoals bij Trump.
Ik denk dat hij alleen kans heeft als Trump hem echt heel hard gaat pushen.
Maar ik denk niet dat Trump dat gaat doen, die houdt alleen van zichzelf.
Misschien als DeSantis' presidentschap de beste kans is om hem uit de bak te houden, dat het zo gaat lopen.

Biden is inderdaad te debiel voor woorden. Hij was al op z'n retour en hij lijkt hard achteruit te gaan. Die moet lekker achter de geraniums gaan zitten.
Democraten hebben hier een grote fout mee gemaakt, elke scherpe democraat had er makkelijk een tweede termijn uit kunnen slepen.
Maar als Biden er morgen mee ophoudt en Kamala wordt president, wordt ze er net zo hard weer uitgestemd.

De tijd voor het twee-partijen-stelsel moet snel voorbij gaan, dit land gaat zo alleen maar achteruit.

Dat klopt, DeSantis lift graag mee op het succes van Trump. Hij heeft ongeveer dezelfde ideeën, maar lijkt wat slimmer.

Een idee zou zijn om Trump bv presidentskandidaat te maken en DeSantis vicepresident. Maar omdat ze beiden in Florida wonen is dat niet toegestaan.

 

[J.B.]

Dat klopt, DeSantis lift graag mee op het succes van Trump. Hij heeft ongeveer dezelfde ideeën, maar lijkt wat slimmer.

Ivm Trump is dat overigens niet heel lastig

 

[JPdeJager]

Zolang het Land bestiirt wordt door een oranje aap of een seniele bejaarde is het niet serieus te nemen.

Daarnaast is een Amerikaan in mijn ervaring allemaal arrogant en zelf ingenomen. Heel veel zijn zelf migranten van een 2de of 3de generatie maar zijn allemaal ongekend hard tegen migranten. Echt hypocrisie ten top van dat land.

Dan heb je geen echte ervaring. Waar ben je in Amerika geweest? Weekje Disney world of zo? Met hoeveel Amerikanen heb je gesproken over dit soort onderwerpen? Er zijn er meer dan 320 miljoen. Of is jouw ervaring, zoals de meeste betweters gebaseerd op wat de media je voorkauwt?

 

[Teamspirit]

Dan heb je geen echte ervaring. Waar ben je in Amerika geweest?

3 weken Miami voor werk. Met een werf vol Amerikanen gewerkt. Dat geef een aardige afspiegeling weer van een samenleving. Alle soorten niveaus lopen er rond.

 

[Mohr]

Zolang het Land bestiirt wordt door een oranje aap of een seniele bejaarde is het niet serieus te nemen.

Daarnaast is een Amerikaan in mijn ervaring allemaal arrogant en zelf ingenomen. Heel veel zijn zelf migranten van een 2de of 3de generatie maar zijn allemaal ongekend hard tegen migranten. Echt hypocrisie ten top van dat land.

Dan heb je geen echte ervaring. Waar ben je in Amerika geweest? Weekje Disney world of zo? Met hoeveel Amerikanen heb je gesproken over dit soort onderwerpen? Er zijn er meer dan 320 miljoen. Of is jouw ervaring, zoals de meeste betweters gebaseerd op wat de media je voorkauwt?

Tja, jij bent dan ook voor Ajax. Jij zult niet snel iemand arrogant vinden.

3 weken Miami voor werk. Met een werf vol Amerikanen gewerkt. Dat geef een aardige afspiegeling weer van een samenleving. Alle soorten niveaus lopen er rond.

1 plek in Amerika, binnen 1 bedrijf. Het land is zo groot dat je niet over de Amerikaan kan spreken. Net zoals je niet over de Europeaan kan spreken.

 

[Teamspirit]

1 plek in Amerika, binnen 1 bedrijf. Het land is zo groot dat je niet over de Amerikaan kan spreken. Net zoals je niet over de Europeaan kan spreken.

Maar de haat jegens migranten is er onveranderd groot. Dat zal in het Westen van de VS niet ineens anders zijn. Binnen Europa zijn er per land verschillen, maar het extreem rechts wordt hier ook groter binnen alle landen.

Dis over een bank genomen zal dat in Amerika overal ook wel aardig hetzelfde zijn.

 

[J.B.]

Maar de haat jegens migranten is er onveranderd groot. Dat zal in het Westen van de VS niet ineens anders zijn. Binnen Europa zijn er per land verschillen, maar het extreem rechts wordt hier ook groter binnen alle landen.

Dis over een bank genomen zal dat in Amerika overal ook wel aardig hetzelfde zijn.

Extreem rechts krijgt een grotere mond. Maar het is en blijft een minderheid..

 

[JPdeJager]

Maar de haat jegens migranten is er onveranderd groot. Dat zal in het Westen van de VS niet ineens anders zijn. Binnen Europa zijn er per land verschillen, maar het extreem rechts wordt hier ook groter binnen alle landen.

Dis over een bank genomen zal dat in Amerika overal ook wel aardig hetzelfde zijn.

De meeste Amerikanen die ik ken en spreek (en ik ben hier als immigrant al meer dan 30 jaar) zijn ok met legale immigratie, maar velen (waaronder ook veel Hispanics hier in New Mexico) zijn tegen illegale immigratie.

 

[Teamspirit]

(waaronder ook veel Hispanics hier in New Mexico) zijn tegen illegale immigratie.

En dus hypocriet. Dik kans dat ze zelf ook illegaal het land in gekomen zijn.

De meeste Amerikanen die ik ken en spreek (en ik ben hier als immigrant al meer dan 30 jaar) zijn ok met legale immigratie

Zolang ze maar wit en rijk zijn. Want legale immigratie uit Midden Amerika of Afrika doen jullie ook niet aan. Een grote wassen neus, ik ben voor legale migratie maar ik kies ze wel zelf uit. Dat je in dat soort sprookjes geloofd zeg...

 

[Mohr]

De meeste Amerikanen die ik ken en spreek (en ik ben hier als immigrant al meer dan 30 jaar) zijn ok met legale immigratie, maar velen (waaronder ook veel Hispanics hier in New Mexico) zijn tegen illegale immigratie.

En dus hypocriet. Dik kans dat ze zelf ook illegaal het land in gekomen zijn.




Zolang ze maar wit en rijk zijn. Want legale immigratie uit Midden Amerika of Afrika doen jullie ook niet aan. Een grote wassen neus, ik ben voor legale migratie maar ik kies ze wel zelf uit. Dat je in dat soort sprookjes geloofd zeg...

Toch wel mooi hoe racisme verbind. De ene kant denkt dat de mening van Hispanics meer waard zijn. De klassieke "ik ben geen racist, sommige van mijn beste vrienden..."* Maar gelukkig is er aan de andere kant van het debat de mening dat die Hispanics een kleurtje hebben en dus wel illegaal hier binnen zijn gekomen. Prachtig.

*zelf maak ik er altijd van "Ik ben geen racist, sterker nog sommige van mijn beste vrienden zijn niet racistisch. Ten minste, niet echt racistisch. Een hekel aan Joden en Turken hebben ze wel. Maar als je dat al racisme vindt... je moet wel realistisch blijven natuurlijk." (ik maak niet zo makkelijk vrienden)

 

[JPdeJager]

Toch wel mooi hoe racisme verbind. De ene kant denkt dat de mening van Hispanics meer waard zijn. De klassieke "ik ben geen racist, sommige van mijn beste vrienden..."* Maar gelukkig is er aan de andere kant van het debat de mening dat die Hispanics een kleurtje hebben en dus wel illegaal hier binnen zijn gekomen. Prachtig.

*zelf maak ik er altijd van "Ik ben geen racist, sterker nog sommige van mijn beste vrienden zijn niet racistisch. Ten minste, niet echt racistisch. Een hekel aan Joden en Turken hebben ze wel. Maar als je dat al racisme vindt... je moet wel realistisch blijven natuurlijk." (ik maak niet zo makkelijk vrienden)

Ik ben getrouwd met een Hispanic en in onze staat zijn ze de meerderheid. Dus ja, dan heb je al snel een hoop vrienden die Hispanic zijn.

 

[Mohr]

Ik ben getrouwd met een Hispanic en in onze staat zijn ze de meerderheid. Dus ja, dan heb je al snel een hoop vrienden die Hispanic zijn.

Maar waarom is hun mening belangrijker dan die van een ander(e groep)?