Zo zart-wit ga ik het nog niet stellen. Zal ook afwachten van de kwaliteit van de verdediging, en het risico van het uiteenvallen van de partij. Als ze scheuren dan zal de extreme tak uiteindelijk kleiner zijn dan de gematigde tak (het stille midden is vaak het grootst, maar hoor je niet). Dan is samenblijven wat dat betreft gewoon slimmer, die extremen kunnen iets zelf oprichten, maar een rol van betekenis gaat t niet spelen.
Ik heb niet het idee dat een idioot als Trump bij de democraten hiermee weg zou komen. Laat staan dat ze zo`n figuur als president willen..
Nee, hij heeft geen klimaat gecreëerd waarin dit zo kon ontsporen
Dus eerst spreken de Republikeinen m nagenoeg unaniem vrij, en daarna zegt de leider dat ie wél een duidelijk aandeel heeft
Overigens was Mitch van mening dat men de zaak eerder had moeten voeren, je weet wel, toen Mitch dat tegenhield..
Als je de hele speech van Mitch hoort zonder de uitkomst van de stemming te weten dan sta je daarna te kijken van de stemming. Mitch is een engnek.
In zijn stemgedrag had ie nog duidelijker kunnen zijn, wel woorden geen daden.
Nog ff een 2e reactie hierop. Wat is het signaal wat ze afgeven? Volgens mij is het signaal dat ze de gelederen gesloten houden en partijbelang boven landsbelang zetten. Vooralsnog heeft Trump een flinke vinger in de pap en zal het mij benieuwen welke kant het op gaat met de republikeinen. Trump zelf heeft aangekondigd dat ze pas net begonnen zijn en sterker dan ooit terug zullen komen om te vechten voor het land.
Tijd dus dat de rode scheuren en er een grote 3e partij komt daarHet signaal was, zo hoop ik, turn it down a notch. Stond er al hoor!
Ik hoop dat het een signaal was dat het ongewenst gedrag was. Dat signaal had hij niet hoeven geven, dus dat kwam vind ik in het Amerikaanse gepolariseerde politieke landschap alsnog een klein wonder.
Ik snap jou ook wel. Maar die politieke gevolgen die wij hier in Nederland kennen, zijn er in Amerika niet. Als je erin gaat met die verwachting kom je altijd van een koude kermis thuis.
Tijd dus dat de rode scheuren en er een grote 3e partij komt daar
Welke politieke gevolgen in NL bedoel je?Het signaal was, zo hoop ik, turn it down a notch. Stond er al hoor!
Ik hoop dat het een signaal was dat het ongewenst gedrag was. Dat signaal had hij niet hoeven geven, dus dat kwam vind ik in het Amerikaanse gepolariseerde politieke landschap alsnog een klein wonder.
Ik snap jou ook wel. Maar die politieke gevolgen die wij hier in Nederland kennen, zijn er in Amerika niet. Als je erin gaat met die verwachting kom je altijd van een koude kermis thuis.
