Ajax

Van het AD: “Het resultaat uit transfers van bedroeg 81,5 miljoen euro. Vooral door de verkoop van Mohammed Kudus en Edson Álvarez naar West Ham United en Jurriën Timber naar Arsenal. Na afschrijvingen op vergoedingssommen bedraagt het transferresultaat 31,3 miljoen euro.”

Ik heb nooit economie gehad, maar het lijkt toch dat die 81,5 miljoen niet het bedrag is wat er op de rekening van Ajax overblijft.
Klopt inderdaad. Als een speler gekocht wordt voor 10 miljoen, wordt deze op de balans gezet voor 10 miljoen (ik laat tekengelden etc even buiten beschouwing). Stel dat een speler een contract tekent voor 5 jaar wordt er per jaar 2 miljoen afgeschreven. Na 5 jaar staat de speler dus voor € 0 op de balans. Stel dat de speler na 2 jaar verkocht wordt voor 20 miljoen. Hij staat dan nog voor 6 miljoen op de balans (immers is er twee jaar afgeschreven). Dan is het resultaat uit transfers 14 miljoen.

Maar het is natuurlijk niet zo dat de verkopende club de volledige 20 miljoen ontvangt. Er is nog een solidariteitsvergoeding voor de opleidende club, een fee voor de zaakwaarnemer, de speler krijgt vaak nog een percentage van de verkoopsom, soms is er nog een doorverkoop percentage. Dus van de 20 miljoen kan goed nog maar 15 overblijven. Bovendien wordt meestal niet de volledige som meteen betaald maar gaat dit in termijnen. Dus ondanks dat je een resultaat van 14 miljoen hebt, kan het zomaar zijn dat er maar een miljoen of 6 meteen wordt bijgeschreven op je rekening.
 
Klopt inderdaad. Als een speler gekocht wordt voor 10 miljoen, wordt deze op de balans gezet voor 10 miljoen (ik laat tekengelden etc even buiten beschouwing). Stel dat een speler een contract tekent voor 5 jaar wordt er per jaar 2 miljoen afgeschreven. Na 5 jaar staat de speler dus voor € 0 op de balans. Stel dat de speler na 2 jaar verkocht wordt voor 20 miljoen. Hij staat dan nog voor 6 miljoen op de balans (immers is er twee jaar afgeschreven). Dan is het resultaat uit transfers 14 miljoen.

Maar het is natuurlijk niet zo dat de verkopende club de volledige 20 miljoen ontvangt. Er is nog een solidariteitsvergoeding voor de opleidende club, een fee voor de zaakwaarnemer, de speler krijgt vaak nog een percentage van de verkoopsom, soms is er nog een doorverkoop percentage. Dus van de 20 miljoen kan goed nog maar 15 overblijven. Bovendien wordt meestal niet de volledige som meteen betaald maar gaat dit in termijnen. Dus ondanks dat je een resultaat van 14 miljoen hebt, kan het zomaar zijn dat er maar een miljoen of 6 meteen wordt bijgeschreven op je rekening.
Kijk, dat is info waar je wat aan hebt!
 

Zo goed is die Fitz-Jim toch niet.
Een zeer matige speler.
Hoe kun je het nou nog niet door hebben?

Trek een Ajaxshirt aan -> je moet wel echt heel goed zijn. 30 miljoen!
 

Zo goed is die Fitz-Jim toch niet.
Een zeer matige speler.

Inderdaad.
Lachwekkend en niet de serieus te nemen.

Bron? Ah, de Telegraaf.
Zegt genoeg.
 
Hij speelde wel goed tegen Besiktas en tegen RKC was zijn vooractie ook de reden voor de 1-0. Maar veel en veel te vroeg dit. Vergelijk het een beetje met Dams. Leek veel te licht: en nu na 2 goede wedstrijden interesse van Juve.
 
Hij speelde wel goed tegen Besiktas en tegen RKC was zijn vooractie ook de reden voor de 1-0. Maar veel en veel te vroeg dit. Vergelijk het een beetje met Dams. Leek veel te licht: en nu na 2 goede wedstrijden interesse van Juve.
Ik vraag me altijd af hoe journalisten weten dat een club interesse heeft. Ik neem aan dat een club niet meteen met de zaakwaarnemer aan de telefoon hangt na een goede wedstrijd, noch zal de journalist wat in de wandelgangen van de club horen (hij is daar immers niet).

Volgens mij wordt een heleboel bij elkaar verzonnen.
 
Ik vraag me altijd af hoe journalisten weten dat een club interesse heeft. Ik neem aan dat een club niet meteen met de zaakwaarnemer aan de telefoon hangt na een goede wedstrijd, noch zal de journalist wat in de wandelgangen van de club horen (hij is daar immers niet).

Volgens mij wordt een heleboel bij elkaar verzonnen.

Denk dat dit soort 'nieuws' vooral uit de koker van zaawaarnemers komt. Die hebben er t meeste baat bij. Beetje hype creëren, zien of waarde wat gestuwd kan worden.
Misschien is t al niet meer dan dat.
Misschien heeft de zaakwaarnemer een scout gezien die werk verricht voor Juventus. En daar dan een leuk verhaaltje bij verzonnen dat het voor 'zijn' speler was. Een happige, matige, journalist opzoeken, en hoppa, weer een gerucht de wereld in.
 

Henderson, daar heeft Ajax toch ook geen reet aan. Of afwezig of als hij in het veld staat doet hij niet veel nuttigs.
 
Ik vraag me altijd af hoe journalisten weten dat een club interesse heeft. Ik neem aan dat een club niet meteen met de zaakwaarnemer aan de telefoon hangt na een goede wedstrijd, noch zal de journalist wat in de wandelgangen van de club horen (hij is daar immers niet).

Volgens mij wordt een heleboel bij elkaar verzonnen.
Denk het ook. Ajax schijnt bezig te zijn met Avila, Gaaeij, Sutalo, Mannsverk, Mikautadze, Akpom, Forbs, Ramaj, Sosa, Medic. Zal me niks verbazen wanneer er daar geen 1 van komt.
 
Ik vind dit soort koppen wat lachwekkend eerlijk gezegd: https://www.vi.nl/pro/analyse/francesco-farioli-repareert-de-defensie-van-ajax

...want de indruk wordt gewekt dat Farioli een of andere tactische meester is, terwijl hij elke wedstrijd met een andere opstelling komt. Allemaal uitprobeersels waar af en toe iets uitkomt. Met als gevolg geen vastigheden en verre van constante resultaten. Wat een tacticus!
 
Ik vind dit soort koppen wat lachwekkend eerlijk gezegd: https://www.vi.nl/pro/analyse/francesco-farioli-repareert-de-defensie-van-ajax

...want de indruk wordt gewekt dat Farioli een of andere tactische meester is, terwijl hij elke wedstrijd met een andere opstelling komt. Allemaal uitprobeersels waar af en toe iets uitkomt. Met als gevolg geen vastigheden en verre van constante resultaten. Wat een tacticus!

De Farioli hypetrain rijdt op volle toeren ja.

Ben nog verre van overtuigd. Het oogt nog steeds fragiel en inspiratieloos.
Alleen is t wel de vraag of er uit dit elftal wel meer te halen valt.
 
Ik vind dit soort koppen wat lachwekkend eerlijk gezegd: https://www.vi.nl/pro/analyse/francesco-farioli-repareert-de-defensie-van-ajax

...want de indruk wordt gewekt dat Farioli een of andere tactische meester is, terwijl hij elke wedstrijd met een andere opstelling komt. Allemaal uitprobeersels waar af en toe iets uitkomt. Met als gevolg geen vastigheden en verre van constante resultaten. Wat een tacticus!
227 miljoen marktwaarde tegen 13, thuis. En in de blessuretijd komt nog net de winst.
Awesome!
 
Ajax schijnt in de markt te zijn voor Anthony die op huurbasis even weg mag deze winter bij MANU. Ik mag toch hopen dat we een van de allergrootste engnekken van het voetbal hier niet meer op de Nederlandse velden gaan zien. Anthony...da ken toch nie.


Heeft die kwal nou nog geen verbiedsgebod gehad?

Wereldwijd, welteverstaan.
 
Ajax schijnt in de markt te zijn voor Anthony die op huurbasis even weg mag deze winter bij MANU. Ik mag toch hopen dat we een van de allergrootste engnekken van het voetbal hier niet meer op de Nederlandse velden gaan zien. Anthony...da ken toch nie.
Toch fijn dat men zich alle moeite doet om de meest onsympathieke club te blijven.
 
Terug
Bovenaan Onderaan