Wellicht beter om een dag na de wedstrijd mijn kijk op de wedstrijd te geven. Mijn kijk is daardoor ook niet anders vanwege de adrenaline o.i.d.
Vond het qua niveau niet best. Van Bommel stuurde een middenveld in het veld wat ik niet vind kunnen in zo'n wedstrijd. Het leek alsof hij daarmee wilde zeggen, wij gaan dit met hand en tand verdedigen. Terwijl je denk ik meer had veroorzaakt door een creatieve speler erbij te zetten. Nu leek het alsof je thuis 2-0 had gewonnen en nu dit moest verdedigen.
Eerste helft was PSV niet aanwezig en deden ze waarvoor ze waren gekomen, maar door een ongelukkig moment achterin kwam Ajax gemakkelijk op 1-0. Nauwelijks gecreëerde kansen, treurige pogingen van weer Ziyech, veel balverlies van Mazraoui, onzichtbare Neres en geen schot op goal van PSV. Luuk die overduidelijk minder duels won in tegenstelling tot de uitwedstrijd waar De Ligt niet bij was. Je ziet dat PSV dan weinig kan creëren en eigenlijk een matige elftal is.
Ik dacht, PSV gaat wisselen in de rust maar na het lezen van zijn interviews (MVB) vond die het wel meevallen en zag die alsof hij tactisch juist had gezet door die Sadilek op te stellen. In mijn ogen was die jongen alleen meer aanwezig door zijn gerol en uitlokken van vrije trappen. Weet niet precies of dat de bedoeling was.
Na rust kreeg PSV dan zijn eerste echte kans, Lozano moet hier natuurlijk gewoon de 1-1 maken. Daarna kwam direct weer onze zwakke schakel aan te pas, een fout waar dan ook nog eens een doelpunt uitkomt. Onnodige plek om zo het duel aan te gaan, kwestie van Angelino de bal laten aannemen en zorgen dat die een pas naar achter moet geven. Vrije trap en Onana's enige zwakke punt werd zichtbaar. Onana komt uit bij een bal waar die niet uit moet komen. Kom je uit, moet je hem hebben. Niet van toepassing, dus 1-1. Na die kans van Lozano, terecht, qua spelbeeld niet aangezien het de eerste mogelijkheid was van PSV, na 53 minuten.
PSV kreeg de bal nu, Ajax was zoekende, wissels moesten gemaakt worden. PSV kon het spel niet maken, te weinig creativiteit, Dumfries die volledig uit vorm is waardoor alles van Angelino moest komen, wat ook goed werd benut. Ajax moest dit onschadelijk maken en vond Veltman juist invallen. Ik voelde dat Ajax dit nog kon winnen en dat zegt toch wel genoeg. Normaal ben ik helemaal ontdaan en zie ik het niet meer zitten na een 1-1 en spelende met 10 man, maar had vertrouwen in een juiste afloop. Dat gebeurde ook, door een fout van Schwaab werd en een terechte penalty gegeven. Daarvoor nog een kans van Bergwijn die hij kan omzetten naar een grote kans voor Lozano, maar met zijn chocoladebeen, schoot die aardig mis.
Malen kwam erin en de vleugels werden overbezet zodat de voorzetjes moesten komen. Een goede wissel van Ten Hag, Kristensen als hangende rechtsback/buiten vulde dit goed in en de voorzetten werden minder qua effectiviteit maar ook in aantal. Toch moest er meer kopkracht bij bij Ajax en dit vulde Magallan. Na een geblokte schot van Magallan toen die hem naar voren wilde hengsten, hoorde ik de commentaar al direct hem als een miskoop bestempelen. Omschrijving als stugger en onzeker terwijl er een lange bal geblokt werd, best treurig gesteld met de commentatoren van tegenwoordig. Dat gemok van Ziyech bij de wissel, zorgt er alleen voor dat ik hem niet ga missen. Hij moet ook zien dat hij het team niet helpt met nutteloze schoten van afstand en een Tadic zorgt er wel voor dat die met zijn slimheid de bal in de ploeg kan houden.
Luuk was nog een beetje gevaarlijk, maar na een counter in de 96ste minuut, toch een bevrijdende 3-1, ondanks dat je het gevoel niet had dat PSV ging scoren. Maar met een aangescherpte record van PSV door in de laatste 10 minuten te scoren, weet je het maar nooit.
Conclusie, een verdiende overwinning met het oog op je inzet, vechtlust en gedachte achter de opstelling alleen al. PSV kon niks klaarmaken en profiteerde bijna optimaal van een fout van Mazraoui en Onana.
Vond de scheids overigens niet consequent. Overtredingen liet die te vaak doorspelen en op het moment dat er één werd geplaatst op Neres en Neres wilde doorgaan, gaf die vrij laat toch nog een vrije trap. Terwijl ik dacht dat er door gespeeld zou worden. Die kaart kan je over 5 minuten nog steeds geven. VAR moment hebben de wedstrijd bepaald maar daar heb je de VAR voor. Mazraoui was duidelijk rood en Schwaab raakte Neres, dus een terechte penalty.
Nog wel een kanttekening naar van Bommel, waar je als Ajacied zijnde, moeilijk geen hekel aan kan hebben. Aangeven dat zijn plan uit de verf kwam. Maar in de eerste helft 1-0 achterstaan, geen schot op goal hebben, geen uitgespeelde kansen, niks. Hoe kan je dan zeggen dat zijn plan werkte? Beweert gevaarlijk te zijn in de eerste helft, maar dat is elke ploeg die de bal heeft. Elk moment kan gevaarlijk zijn, maar ze hebben niks gecreëerd en dus niet gevaarlijk geweest. Zijn intentie was in het veld om te verdedigen, maar daar buiten nog meer. Je mag soms wel hand in eigen boezem steken, maar hamert erop dat er niks aan de hand is en dat zij pas twee keer hebben verloren in 27 wedstrijden. Zeggen dat je plan niet heeft gewerkt en daardoor te laat was om juist te handelen, dat had die moeten zeggen. Hoor al maanden dat Ten Hag ook te koppig was door zijn fout niet in te zien, maar Markie is geen haar beter.
. PSV heeft een prima selectie wat ook duidelijk was in de voorbereiding en het begin van de eerste seizoenshelft. Dat we nu zo behouden spelen zijn Mark's verdiensten. Lees: zijn fout.
Ik vind het moment Blind-Lozano in eerste instantie niets. Schouderduw, niks aan de hand. Maar op het moment dat Lozano op probeert te staan komt de voet van Blind op de kuit van Lozano die daardoor direct weer uit balans is. Bewust of niet, daar zou je als scheidsrechter prima voor kunnen fluiten. Een aanvaller zal de verdediger altijd kruisen (ervoor gooien, zoals jij het noemt) omdat de verdediger dan een overtreding kan maken. Dat zie je altijd.
.
.
