Als PSV niet wilde dat dit zou gebeuren hadden ze nooit akkoord moeten gaan met de clausule. Ik denk dat ze zelf ook heel goed wisten dat het hoogstwaarschijnlijk een verkapte huur was waar ze flink aan konden verdienen (6m bijschrijven bij huur is heel veel) en in het allergunstige geval hebben ze een topspeler voor 5j vast liggen.Zeker, snap ik dat ze daar van dromen en terecht ook.
Maar het is nu gewoon niet netjes gegaan en linksom of rechtsom is psv echt misbruikt. Dat doen 99% van de spelers wel vind ik maar dan misbruikt/gebruikt psv ze ook om er uiteindelijk aan te verdienen. Dus dat weegt tegen elkaar af.
Maar nu heeft psv er ten opzichte van de risico’s niet genoeg aan kunnen verdienen.
Als dit een vooropgezet plan was slaat het nergens op dat ie hier voor 5 jaar tekent.
Dan had ie bij PSG moeten tekenen en verhuurt worden aan ons en dit seizoen aan Leipzig.
Als het niet een vooropgezet plan was boort ie psv veel geld door de neus terwijl psv wel een risico neemt en in hem investeert.
Allebei de scenario’s vind ik niet kunnen en daarbij had ie ook een grote mond dat ie niet voor niks 5 jaar had getekend
De communicatie is vooral ruk geweest, aangezien ze deden alsof Xavi PSG achter zich had gelaten en wij een topclub aftroefden.
Ik vind dat Xavi niet veel te verwijten valt eerlijk gezegd