Nee, dat de mensen achter de VAR over te weinig kennis van o.a. goniometrie beschikken kan ik aanvaarden, zeker daar een dergelijke situatie echt zeer zelden voorkomt waarbij de keren dat dit tot een doelpunt leidt nog veel minder is. Overigens is d'r als je kijkt naar de lichtval geen geo voor nodig.
Dat zal vast, maar ik kan mij prima voorstellen dat de VAR-mensen dit niet binnen een minuut zo kan beoordelen en dan dus aangeven dat ze die beslissing niet kunnen nemen om het af te keuren. Het voornaamste verschil in beoordeling zit in de grensrechter, vlagt hij wel of niet voorafgaand. Dit deed hij niet -> dus goal goedgekeurd.
Begrijpen lezen is een vaardigheid die je niet bezit?
"Overigens is d'r als je kijkt naar de lichtval geen geo voor nodig."
Je zou het misschien niet verwachten gezien mijn aanwezigheid op dit forum, maar ik ben niet zoveel met PSV bezig en ik ga al helemaal niet dubieuze beslissingen in het voordeel (of nadeel) van PSV onthouden.ik denk dat heel Nederland , buiten de grachtengordel om dan, steil achterover zou slaan van verbazing als je in die 18 jaar zou kijken hoe vaak dubieuze beslissingen in het voordeel van Ajax en in het nadeel van PSV zijn uitgevallen.
Wanneer middelt alles zich uit? Over 34x34 jaar een keertje?
Ook van de Ajacieden op dit forum komt nooit een reactie als er - meermalen gebeurd hier door verschillende mensen - gevraagd wordt om eens voorbeelden te geven dat PSV er beter vanaf kwam dan Ajax.
De stilte is dan steeds " oorverdovend".
Nee, geen geo, wel andere kennis die niet op de vereistenlijst van een VAR man staan, volledig begrip dat zij dat met de beperkte beelden niet met zekerheid durven te zeggen.
Alright.
Mwah, ben ik niet helemaal met je eens.
Of cameras op de lijn, lijkt mij niet zo'n spannende techniek. Dat voorval met die bal buiten kon ik me nog wel bij voorstellen omdat er niet met zekerheid gezegd kon worden dat de bal buiten was.
Dit ja, kan je alleen onze spelers zelf aanrekenen.
Dat is weer het probleem van de VAR.. We verwachten dat de meest miniscule dingen juist worden beoordeeld. Ook met de beelden was 't niet te zien of de bal buiten was of niet. In ieder geval niet met zekerheid.
Ik moet zeggen dat ik dat wel leuker vond. Hoger tempo en meer beleving. Maar dat kan ook met de VAR, alleen moet er dan iets meer aangepast worden denk ik
Je weet dat alleen de nadelige beslissingen worden geteld hé anders komt het niet goed uit.. nuance pfff.. doen we niet aan..
De VAR van nu kan alleen ingezet worden op belangrijke momenten. Aangezien de regels niet 100% duidelijk zijn en afhankelijk bent van de beoordeling van de scheidsrechter lijkt het mij zo eerlijk om een VAR oordeel ook door de scheids te laten doen
Dat sowieso eens bij penalty-situaties. bij buitenspel zie ik hier minder de noodzaak.
Klopt, en je kunt moeilijk nu nog terug. Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat de VAR soms PSV terecht geholpen heeft. Itt tot sommige anderen hier, denk ik zeker niet dat de VAR bewust wordt aangestuurd om Ajax te laten winnen. Als ik dat zou denken, zou ik alláng gestopt zijn met voetbal kijken. Waarvoor kijk je dan, immers.
