Relix
Slimste Forummer 2020 & 2021
100.000 jaar voor de reiziger of voor de achterblijvers?En dit is slechts de melkweg...
Heelal & Buitenaards Leven
De Bouterbaas
Grappigste forummer 2021
CNG MrKrateos
Assistent Bondscoach
Afhankelijk of je van de speciale of de algemene relativiteitstheorie uitgaat100.000 jaar voor de reiziger of voor de achterblijvers?
rico
Assistent Bondscoach
Dat zou wel moeten, toch? Als je sneller zou kunnen gaan dan het licht, ga je terug in de tijd, heb ik altijd begrepen. Dus als je eers 100,000 jaar met de snelheid van het licht van de ene naar de andere kant gaat, en daarna met dezelfde snelheid weer teruggaat, kom je weer op dezelfde tijd aan
CNG MrKrateos
Assistent Bondscoach
LifehackDat zou wel moeten, toch? Als je sneller zou kunnen gaan dan het licht, ga je terug in de tijd, heb ik altijd begrepen. Dus als je eers 100,000 jaar met de snelheid van het licht van de ene naar de andere kant gaat, en daarna met dezelfde snelheid weer teruggaat, kom je weer op dezelfde tijd aan
Relix
Slimste Forummer 2020 & 2021
(Ver)licht ons physicist CNG MrKrateos , volgens mij is er dan voor observer en reiziger 200.000 jaar voorbij?Lifehack
En als je een heel fel rood achterlampje en geel voorlampje hebt op je schip zie dan alleen de laatste 100k jaar een oranje lampje (dat langzaam feller wordt) als achterblijver? Of enkel de gele van de terugtocht?
En hoe verandert dat als je galactisch voertuig begrenst is op 98% van de lichtsnelheid?
Laatst bewerkt:
Teamspirit
Trainer Coach
rico
Assistent Bondscoach
Het zou me niet verbazen. Mijn kennis in deze komt van voornamelijk van films(Ver)licht ons physicist CNG MrKrateos , volgens mij is er dan voor observer en reiziger 200.000 jaar voorbij?
En als je een heel fel rood achterlampje en geel voorlampje hebt op je schip zie dan alleen de laatste 100k jaar een oranje lampje (dat langzaam feller wordt) als achterblijver? Of enkel de gele van de terugtocht?
rico
Assistent Bondscoach
Is dat zo? Heeft Einstein niet bewezen dat ook tijd relatief is?
We hebben echt een vacature voor een theoretisch fysicus op het forum.
De Bouterbaas
Grappigste forummer 2021
Ik twijfel. Soms ben ik wel eens relatief laat voor een meeting. Soms ben ik absoluut veel te laat. *
* ik laat mezelf wel uit.
Mentos
Mister Stomme Klup
Tijd is slechts een principe dat bedacht is door de mens.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Tijd is niets meer dan de opeenvolging van gebeurtenissen, het idee dat tijd door de mens bedacht is is derhalve ridicuul. De indeling in uren, minuten en seconden is slechts een meetsysteem van de mens waarmee wij tijd kunnen kwantificeren, maar ook zonder dat zou het bestaan.
CNG MrKrateos
Assistent Bondscoach
Het belangrijkste punt is dat alles wat massa heeft niet sneller kan dan het licht. Meer energie toevoegen vergroot dan je massa. De theorie is dan dat je kunt tijdreizen, maar dit is vooral omdat je anders met causaliteit in de war komt. Ik heb wel eens papers gelezen over mogelijke opstellingen om dit te doen, maar je zit dan al in de trend van "pak 2 oneindig lange limousines die beiden een singularity (oneindig klein punt met oneindig grote massa) op de voorstoel hebben" etc.(Ver)licht ons physicist CNG MrKrateos , volgens mij is er dan voor observer en reiziger 200.000 jaar voorbij?
En als je een heel fel rood achterlampje en geel voorlampje hebt op je schip zie dan alleen de laatste 100k jaar een oranje lampje (dat langzaam feller wordt) als achterblijver? Of enkel de gele van de terugtocht?
De crux in de relatieve tijd zit hem vooral in de acceleratie naar die snelheid. Met een acceleratie verander je immers van inertiaal stelsel (moeilijk woord voor je "grid van Newtonische wetten"). Einstein zag dit probleem nadat hij de speciale relativiteitstheorie had geschreven. Hieruit komt namelijk het "tweeling paradox" voort. Als ik met de de helft van de lichtsnelheid 10 jaar rondjes reis, en ik kom terug, dan is mijn tweelingbroer 20 jaar ouder. Maar vanuit mijn tweelingbroer geredeneerd heeft hij gereisd en zat ik stil in mijn ruimteschip, dus moet ik 20 jaar ouder zijn en hij 10 jaar. Deze paradox legt dus uit dat het niet alleen om de snelheid gaat, maar om het verkrijgen van die snelheid. De film Interstellar geeft dat prachtig weer, overigens. (Sws een van de beste films ooit).
Maar stel, een ruimteschip gaat met de snelheid van het licht. Aangezien de massa dan oneindig toeneemt, weet ik niet of het ruimteschip uberhaupt nog licht kan uitzenden.
De vragen over de lampjes: je ziet sowieso die kleuren anders. Door het doppler effect (tatutatutatutaatuuutaaatuuuu met ambulances) verandert de golflengte en dus de kleur van het licht. Zo kunnen we nu ook zien of sterren van ons af bewegen. Met 98% van de lichtsnelheid zullen die kleuren ver buiten het zichtbare licht spectrum komen, denk ik. Kan ik uitrekenen, maar is niet zo interessant denk ik, haha. Maar je zult ze kunnen blijven waarnemen (los van de kleur).
Want dat is het hele verhaal natuurlijk. Als je stil staat, gaat het licht met constante snelheid langs je heen. Als je fietst precies zo en ook als je met 50% van de lichtsnelheid gaat, haalt het licht je met de lichtsnelheid in. Lichtsnelheid (in vacuum, want door andere media vertraagt het weldegelijk) is het enige wat constant is. Vandaar dat ik het ook niet kwalijk neem als Boscagli een slechte pass geeft, want hij is fysisch gezien gewoon niet constant.
CNG MrKrateos
Assistent Bondscoach
Leuk! Ongeveer de helft van de vooraanstaande natuurkundigen/filosofen door de eeuwen heen dachten dit, en de andere helft het tegenovergestelde. Hoe en wat precies weet ik niet meer, overigens.
CNG MrKrateos
Assistent Bondscoach
Ach Einstein moest niks van Kwantum Fysica hebben. Dus iedereen heeft zo zn flaws
