Heelal & Buitenaards Leven

Dusss...
350452378_979180706547733_2008404112731154364_n.jpg
Die van Muse vond ik beter. ;)
 
Altijd spannend zo’n onthulling, maar als buitenaardse wezens erg op E.T. lijken, gaan bij mij de alarmbellen af.

Als er al ooit buitenaardse wezens gevonden worden op de aarde is de kans heel groot dat wij ze in eerste instantie helemaal niet herkennen.



sorry
 
Ben de docu serie 'Cosmos: A Spacetime Odyssey' weer aan het kijken. Vind hem bijzonder goed. Neil deGrasse sowieso erg prettig om naar te luisteren, maar ze leggen vrij ingewikkelde concepten ook op een begrijpbare manier uit.

En bovenal: als je het kijkt en er over nadenkt voel je je zo klein en alle actuele problemen in de wereld en om je heen lijken dan zo onbelangrijk. Bijzonder gevoel
 
Interessant. Ik ga er van uit dat we niet alleen zijn. Het zou wel heel bijzonder als de Aarde de enige plek in het inmens grote heelal zou zijn waar leven is.
 
Interessant. Ik ga er van uit dat we niet alleen zijn. Het zou wel heel bijzonder als de Aarde de enige plek in het inmens grote heelal zou zijn waar leven is.

Waarom het extreem onwaarschijnlijk is dat wij de eersten zijn:


1. Het universum is veel ouder dan wij:


  • Onze aarde bestaat ongeveer 4,5 miljard jaar.
  • Het universum zelf is 13,8 miljard jaar oud.
  • Dat betekent dat er planeten kunnen zijn die miljarden jaren ouder zijn dan de aarde.

Als intelligent leven überhaupt mogelijk is, dan hadden miljarden jaren extra tijd in veel gevallen al tot iets voor ons moeten leiden.




2. Planeten als de aarde zijn niet zeldzaam:


  • Sinds Kepler weten we dat er ontelbaar veel exoplaneten zijn in de "leefbare zone" rond hun sterren.
  • De Melkweg alleen al bevat waarschijnlijk tientallen miljarden aardachtige planeten.

Het idee dat alleen hier intelligent leven ontstond en nergens anders, is statistisch bizar.




3. Leven op aarde ontstond razendsnel:


  • Binnen een paar honderd miljoen jaar na het ontstaan van de aarde bestond er al primitief leven.
  • Dat suggereert dat, als de omstandigheden goed zijn, leven spontaan kan ontstaan.

En als dat één keer gebeurt, waarom dan niet vaker?




4. De “Great Filter” lijkt achter ons te liggen


Als we aannemen dat intelligent leven zeldzaam is omdat het vaak ergens “faalt” (klimaat, oorlog, technologie), dan zouden wij dat punt óók al lang moeten hebben bereikt. Maar: we zijn er nog.


Of dat filter komt nog — en dan is onze overlevingskans... matig. Maar dat betekent alsnog dat wij niet de eersten zijn — alleen dat anderen het niet hebben overleefd.




Conclusie: wij zijn waarschijnlijk niet uniek, alleen tijdelijk ongeïnformeerd


De stilte om ons heen is waarschijnlijk geen teken van afwezigheid, maar van mismatch:


  • In tijd (ze zijn al geweest of komen nog)
  • In vorm (post-biologisch)
  • In communicatie (wij zoeken naar FM-radio, zij gebruiken zwaartekrachtgolven of kwantumverstrengeling)
  • Of in intentie (ze zijn bewust stil — of vinden ons gewoon niet interessant genoeg)
 
Hier op aansluitend; ;)

Dinsdag aanstaande in Ahoy in Rotterdam; de musical version of The War of the Worlds.
Geweldig goede versie van Jeff Wayne van dit fraaie stuk science fiction.
Uiteraard veel en veel beter dan de Hollywood film die niet te pruimen is.

Invasie van Mars naar het beroemde boek van Herbert George Wells uit 1898.
Met het bekende in de VS paniek veroorzakende hoorspel in de jaren 30.
 
Als intelligent leven überhaupt mogelijk is
Dat is een goeie. Soms twijfel ik oprecht of je de mens intelligent kan noemen.

Waarom het extreem onwaarschijnlijk is dat wij de eersten zijn:


1. Het universum is veel ouder dan wij:


  • Onze aarde bestaat ongeveer 4,5 miljard jaar.
  • Het universum zelf is 13,8 miljard jaar oud.
  • Dat betekent dat er planeten kunnen zijn die miljarden jaren ouder zijn dan de aarde.

Als intelligent leven überhaupt mogelijk is, dan hadden miljarden jaren extra tijd in veel gevallen al tot iets voor ons moeten leiden.




2. Planeten als de aarde zijn niet zeldzaam:


  • Sinds Kepler weten we dat er ontelbaar veel exoplaneten zijn in de "leefbare zone" rond hun sterren.
  • De Melkweg alleen al bevat waarschijnlijk tientallen miljarden aardachtige planeten.

Het idee dat alleen hier intelligent leven ontstond en nergens anders, is statistisch bizar.




3. Leven op aarde ontstond razendsnel:


  • Binnen een paar honderd miljoen jaar na het ontstaan van de aarde bestond er al primitief leven.
  • Dat suggereert dat, als de omstandigheden goed zijn, leven spontaan kan ontstaan.

En als dat één keer gebeurt, waarom dan niet vaker?




4. De “Great Filter” lijkt achter ons te liggen


Als we aannemen dat intelligent leven zeldzaam is omdat het vaak ergens “faalt” (klimaat, oorlog, technologie), dan zouden wij dat punt óók al lang moeten hebben bereikt. Maar: we zijn er nog.


Of dat filter komt nog — en dan is onze overlevingskans... matig. Maar dat betekent alsnog dat wij niet de eersten zijn — alleen dat anderen het niet hebben overleefd.




Conclusie: wij zijn waarschijnlijk niet uniek, alleen tijdelijk ongeïnformeerd


De stilte om ons heen is waarschijnlijk geen teken van afwezigheid, maar van mismatch:


  • In tijd (ze zijn al geweest of komen nog)
  • In vorm (post-biologisch)
  • In communicatie (wij zoeken naar FM-radio, zij gebruiken zwaartekrachtgolven of kwantumverstrengeling)
  • Of in intentie (ze zijn bewust stil — of vinden ons gewoon niet interessant genoeg)
Even doorgaan op de laatste punten, wij zoeken naar planeten waar de zelfde voorwaarden voor leven zijn dan wij hier op aarde hebben. Water, zuurstof, etc. Wie zegt dat buitenaards leven niet hele andere stoffen nodig heeft om te overleven?
 
Terug
Bovenaan Onderaan