Heelal & Buitenaards Leven

xSheldon,P20Cooper.jpg.pagespeed.ic.dsaUwz3J6H.webp

Het belangrijkste punt is dat alles wat massa heeft niet sneller kan dan het licht. Meer energie toevoegen vergroot dan je massa. De theorie is dan dat je kunt tijdreizen, maar dit is vooral omdat je anders met causaliteit in de war komt. Ik heb wel eens papers gelezen over mogelijke opstellingen om dit te doen, maar je zit dan al in de trend van "pak 2 oneindig lange limousines die beiden een singularity (oneindig klein punt met oneindig grote massa) op de voorstoel hebben" etc.

De crux in de relatieve tijd zit hem vooral in de acceleratie naar die snelheid. Met een acceleratie verander je immers van inertiaal stelsel (moeilijk woord voor je "grid van Newtonische wetten"). Einstein zag dit probleem nadat hij de speciale relativiteitstheorie had geschreven. Hieruit komt namelijk het "tweeling paradox" voort. Als ik met de de helft van de lichtsnelheid 10 jaar rondjes reis, en ik kom terug, dan is mijn tweelingbroer 20 jaar ouder. Maar vanuit mijn tweelingbroer geredeneerd heeft hij gereisd en zat ik stil in mijn ruimteschip, dus moet ik 20 jaar ouder zijn en hij 10 jaar. Deze paradox legt dus uit dat het niet alleen om de snelheid gaat, maar om het verkrijgen van die snelheid. De film Interstellar geeft dat prachtig weer, overigens. (Sws een van de beste films ooit).

Maar stel, een ruimteschip gaat met de snelheid van het licht. Aangezien de massa dan oneindig toeneemt, weet ik niet of het ruimteschip uberhaupt nog licht kan uitzenden.
De vragen over de lampjes: je ziet sowieso die kleuren anders. Door het doppler effect (tatutatutatutaatuuutaaatuuuu met ambulances) verandert de golflengte en dus de kleur van het licht. Zo kunnen we nu ook zien of sterren van ons af bewegen. Met 98% van de lichtsnelheid zullen die kleuren ver buiten het zichtbare licht spectrum komen, denk ik. Kan ik uitrekenen, maar is niet zo interessant denk ik, haha. Maar je zult ze kunnen blijven waarnemen (los van de kleur).

Want dat is het hele verhaal natuurlijk. Als je stil staat, gaat het licht met constante snelheid langs je heen. Als je fietst precies zo en ook als je met 50% van de lichtsnelheid gaat, haalt het licht je met de lichtsnelheid in. Lichtsnelheid (in vacuum, want door andere media vertraagt het weldegelijk) is het enige wat constant is. Vandaar dat ik het ook niet kwalijk neem als Boscagli een slechte pass geeft, want hij is fysisch gezien gewoon niet constant.
Sorry Sheldon, de vacature is ingevuld. Gefeliciteerd CNG MrKrateos , u heeft de baan!
 
jij hebt nog een horloge

Iedereen heeft nog wel een horloge aan de muur hangen. Wij Nederlanders jatten woorden uit andere talen en gebruiken ze totaal verkeerd. Een horloge is namelijk een klok. En een horloge zoals wij dat kennen is een montre.

Succes met deze nutteloze informatie van de Franse taal. :maniac:
 
Iedereen heeft nog wel een horloge aan de muur hangen. Wij Nederlanders jatten woorden uit andere talen en gebruiken ze totaal verkeerd. Een horloge is namelijk een klok. En een horloge zoals wij dat kennen is een montre.

Succes met deze nutteloze informatie van de Franse taal. :maniac:
Uhm.. jij hebt nog une horloge aan de muur hangen?
:rolleyes:
 
Ja 2 en normaal 3, maar 1 heeft net de geest gegeven. Net zoals ik ook nog steeds 3 horloges heb, 1 sporthorloge van polar, 1 normaal horloge en 1 voor bij mijn pak.

Wat The Drilling Woodmidget zegt, zonder horloge de deur uit gaan, is gaan winkelen zonder mondkapje. Dat doe je niet.
Horloge, heb denk ik 1 jaar lang zo'n etter aan mijn pols gehad. de andere 39 niet. Niks voor mij.
 
Even tussen jullie discussie door. Gisteravond heb ik deze testvlucht gekeken. Super vet!

(even doorspoelen naar 1:47:41 voor de lancering)
 
Iedereen heeft nog wel een horloge aan de muur hangen. Wij Nederlanders jatten woorden uit andere talen en gebruiken ze totaal verkeerd. Een horloge is namelijk een klok. En een horloge zoals wij dat kennen is een montre.

Succes met deze nutteloze informatie van de Franse taal. :maniac:

Wat niet mogelijk was zonder tijd! Dubbel kablammo!

Lekker man.
 
Het belangrijkste punt is dat alles wat massa heeft niet sneller kan dan het licht. Meer energie toevoegen vergroot dan je massa. De theorie is dan dat je kunt tijdreizen, maar dit is vooral omdat je anders met causaliteit in de war komt. Ik heb wel eens papers gelezen over mogelijke opstellingen om dit te doen, maar je zit dan al in de trend van "pak 2 oneindig lange limousines die beiden een singularity (oneindig klein punt met oneindig grote massa) op de voorstoel hebben" etc.

De crux in de relatieve tijd zit hem vooral in de acceleratie naar die snelheid. Met een acceleratie verander je immers van inertiaal stelsel (moeilijk woord voor je "grid van Newtonische wetten"). Einstein zag dit probleem nadat hij de speciale relativiteitstheorie had geschreven. Hieruit komt namelijk het "tweeling paradox" voort. Als ik met de de helft van de lichtsnelheid 10 jaar rondjes reis, en ik kom terug, dan is mijn tweelingbroer 20 jaar ouder. Maar vanuit mijn tweelingbroer geredeneerd heeft hij gereisd en zat ik stil in mijn ruimteschip, dus moet ik 20 jaar ouder zijn en hij 10 jaar. Deze paradox legt dus uit dat het niet alleen om de snelheid gaat, maar om het verkrijgen van die snelheid. De film Interstellar geeft dat prachtig weer, overigens. (Sws een van de beste films ooit).

Maar stel, een ruimteschip gaat met de snelheid van het licht. Aangezien de massa dan oneindig toeneemt, weet ik niet of het ruimteschip uberhaupt nog licht kan uitzenden.
De vragen over de lampjes: je ziet sowieso die kleuren anders. Door het doppler effect (tatutatutatutaatuuutaaatuuuu met ambulances) verandert de golflengte en dus de kleur van het licht. Zo kunnen we nu ook zien of sterren van ons af bewegen. Met 98% van de lichtsnelheid zullen die kleuren ver buiten het zichtbare licht spectrum komen, denk ik. Kan ik uitrekenen, maar is niet zo interessant denk ik, haha. Maar je zult ze kunnen blijven waarnemen (los van de kleur).

Want dat is het hele verhaal natuurlijk. Als je stil staat, gaat het licht met constante snelheid langs je heen. Als je fietst precies zo en ook als je met 50% van de lichtsnelheid gaat, haalt het licht je met de lichtsnelheid in. Lichtsnelheid (in vacuum, want door andere media vertraagt het weldegelijk) is het enige wat constant is. Vandaar dat ik het ook niet kwalijk neem als Boscagli een slechte pass geeft, want hij is fysisch gezien gewoon niet constant.
Wat mooi uitgelegd in Jip&Janneke taal! Interstellar is inderdaad een grandioze film. Mijn all-time favoriet. Heb 'm vier keer gekeken, en elke keer begreep ik er weer iets meer van.
 
Even tussen jullie discussie door. Gisteravond heb ik deze testvlucht gekeken. Super vet!

(even doorspoelen naar 1:47:41 voor de lancering)
Het omhoog gaan is tot daar aan toe maar dat je m zo precies op die betonnen postzegel terugzet, met die snelheden, massa en hoogte, is echt super indrukwekkend. Dat finetunen van het landen zonder te ontploffen komt nog wel (klinkt lomp maar de grootste hordes zijn de vlucht, baan en navigatie lijkt me).
 
Terug
Bovenaan Onderaan