Dan verschillen we daarover van mening.
Krachtig: ja.
Vindingrijk: als je daarmee creativiteit bedoelt - nee.
Tweebenig: heb ik dan volledig gemist.
Veel uithoudingsvermogen: ja.
Een meer dan uitstekende techniek: wat is techniek? Voor mij zijn dat balaannames, balbehandeling in het algemeen, het liefst een man kunnen passeren, soepele dribbel, goed zijn in de kleine ruimtes en een gave trap. Het aantal keer dat ik een bal van zijn voet heb zien springen bij de meest simpele ballen is me altijd opgevallen. Heb hem zelden kunnen betrappen op een fijne dribbel, het passeren van een speler, soepele manoeuvres in de kleine ruimte of een gave steekbal. Op dit punt verschillen we waarschijnlijk nog het meest van mening; ik snap er niets van.
Goed in de passing: hoogstens gemiddeld tot prima, maar ik zou het niet bestempelen als een van zijn kwaliteiten.
Door de kwaliteiten die jij opnoemt en mijn reactie erop lijkt het alsof ik hem gigantisch de grond in boor, maar dat komt omdat ik vind dat je juist punten benoemt die niet bij hem passen en zijn overige sterke punten onbenoemd laat. Naast krachtig/uithoudingsvermogen zou ik daar loopvermogen, kopkracht, gevoel voor ruimte en diepgang/scorend vermogen gepaard met verdedigende kwaliteiten eraan toevoegen. Ontzettend waardevolle eigenschappen van een typische box-to-box middenvelder.
Ik vind Donny een betere techniek hebben (basistechniek, balaanname, passing en balbehandeling in de kleine ruimte), maar ook Donny vind ik niet uitblinken op dat vlak. Verder mist Donny een aantal kwaliteiten die Wijnaldum juist wel heeft, maar al met al vind ik ze qua talent in dezelfde categorie vallen. Middenvelders met een "uitstekende techniek" zijn voor mij idd het rijtje Xavi, Iniesta, Isco, Frenkie, Ihattaren, Ozil, Sneijder, Busquets, Pirlo, vdVaart, etc etc
Mijn post is niet bedoeld om jouw post gigantisch de grond in te boren, mijn post is is bedoeld om Wijnaldum nog meer te waarderen, ik ben een liefhebber van deze speler.
Natuurlijk, je kan verder gaan en zo heeft hij nog meer kwaliteiten zoals aanvallend positie kiezen of kopkracht, maar het presenteren van een uitgemeten scoutingsrapport was niet de insteek van mijn post, ik wilde slechts een blik in wat Wijnaldum in zijn mars heeft geven Negatieve punten heb ik om dezelfde reden niet benoemd.
De punten waar we geen overeenstemming in hebben gevonden:
1."techniek, dribbelen, een man kunnen passeren." Zie ik vooral als Liverpool onder druk uit moet voetballen. Je ziet Wijnaldum minder met een bal lopen, maar dit was ooit anders toen hem werd verweten juist te vaak te dribbelen, net zoals Afellay dit in zijn jonge jaren deed. Net zoals dat hij te vaak zijn man liet lopen en niet meeverdedigde of kans op kans miste. Anno 2020 heeft hij zich daarin heel erg verbeterd.
Toentertijd begon hij als Rotterdams pleintjes voetballer en zelfsals rechtsbuiten , niet voor niets werd hij "Wijnaldo" genoemd.
Misschien was hij vroeger zelfs nog leniger en wendbaarder met de bal aan zijn voet, ik herinner me nog het korte draaien.
Hij was ook een tijdje het plezier bij PSV kwijt en verloor regelmatig zijn plek aan Toivonen maar ik ben altijd blijven geloven in zijn talent.
Ik pak het 1e de beste filmpje er bij wat ik kon vinden wat redelijk recent is:
Dit is een zomaar een voorbeeld van een hele goede technische actie, minuut 1:12.
Dat er nu regelmatig "de meest simpele ballen van zijn voet springen" wil niet zijn dat hij die technische capaciteiten mist, ze zijn immers "simpel"
Ik moet eigenlijk een beetje denken aan C.Ronaldo, die was op het begin van zijn carrière ook meer van de skills en is ook veranderd.
2. "Passing hoogstens gemiddeld tot prima"
Wijnaldum is de eerste speler die Klopp op het formulier zet, Klopp zegt ook zelf dat hij goed is in de passing. Pak nog een keer die minuut 1:12 er bij en je ziet een hele bekeken dieptebal. Als je dat moment zat bent, pak je
gewoon 1:41 er bij, een klassieke spelmakerspass.
Hij kan ook hele goede cijfers overleggen als het gaat om de passing.
3."Typische box to box speler" dat is hij zeker, maar hij is veelzijdiger, Gini kun je overal op het middenveld neer zetten.
Klopp gebruikt hem inderdaad vaak als waterdrager en hij krijgt bepaalde instructies om bijvoorbeeld minder risico te nemen. Klopp zegt zelf dat Wijnaldum ook in de kleine ruimte goed is en dat hij van de ene mindset kan switchen naar de andere.
VdBeek VS Gini:
Ik ken Van de Beek niet goed genoeg om hem met Wijnaldum te vergelijken, ik kijk namelijk nooit Ajax.
Het is nu aan Van de Beek om zich te bewijzen in de PL
Wat heb je aan een doorgebroken speler? 
.
