Ajax

MN223 zei:
Soms was hij gemeen, meestal geniepig.
Klik om te vergroten...

Slim. En een winnaar. Maar lag niet goed bij het journaille en dan ben je geniepig. Jantje Wouters, die ooit Cascoigne op het veld knock-down elleboogde, dat was een held. Van Bommel die een buik uitdeelde was gemeen.
 
Hoetierick zei:
Slim. En een winnaar. Maar lag niet goed bij het journaille en dan ben je geniepig. Jantje Wouters, die ooit Cascoigne op het veld knock-down elleboogde, dat was een held. Van Bommel die een buik uitdeelde was gemeen.
Klik om te vergroten...
Het verschil is dat Jantje een verlegen jongen was die nooit een grote mond had maar Bommel altijd uitgesproken was en het over 020 en dat soort zaken begon. En Wouters zijn spel was toch heel anders, veel dienender en veel minder geniepig dan Mark. Wij vonden Mark fantastisch maar voor de tegenstander was hij behoorlijk irritant a la Simeone. Dat was Wouters toch echt niet.
 
IPF zei:
Het verschil is dat Jantje een verlegen jongen was die nooit een grote mond had maar Bommel altijd uitgesproken was en het over 020 en dat soort zaken begon. En Wouters zijn spel was toch heel anders, veel dienender en veel minder geniepig dan Mark. Wij vonden Mark fantastisch maar voor de tegenstander was hij behoorlijk irritant a la Simeone. Dat was Wouters toch echt niet.
Klik om te vergroten...

Kortom een onmisbare schakel in een team. Had Rosario dat maar, dan had je er nog wat aan. Maar nee, die pakt slechts 1 kaart in 1 seizoen....
 
  • Geweldig
Reactions: IPF
Dropshot zei:
Kortom een onmisbare schakel in een team. Had Rosario dat maar, dan had je er nog wat aan. Maar nee, die pakt slechts 1 kaart in 1 seizoen....
Klik om te vergroten...

Rosario is de omgekeerde wereld. De tegenstander vindt hem fantastisch, wij vinden hem behoorlijk irritant.
 
IPF zei:
Het verschil is dat Jantje een verlegen jongen was die nooit een grote mond had maar Bommel altijd uitgesproken was en het over 020 en dat soort zaken begon. En Wouters zijn spel was toch heel anders, veel dienender en veel minder geniepig dan Mark. Wij vonden Mark fantastisch maar voor de tegenstander was hij behoorlijk irritant a la Simeone. Dat was Wouters toch echt niet.
Klik om te vergroten...

Jan maakte altijd netjes excuses, achteraf. Buiten het veld timide en beleefd, in het veld een beest, Van Bommel was ook buiten het veld spraakzaam, en liet zich meer gelden. Geen stilzwijgende volger, maar iemand met een mening.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Brainz zei:
Klaassen lijkt ondertussen steeds concreter te worden.

Teleurstellend.
Klik om te vergroten...
Volgens Ajax-watcher Freek Jansen lijkt dat nog wel mee te vallen. Klaassen zal voor de Eredivisie wel een echte topper zijn maar echt Europese ambitie toont Ajax er niet mee.
 
Hoetierick zei:
Slim. En een winnaar. Maar lag niet goed bij het journaille en dan ben je geniepig. Jantje Wouters, die ooit Cascoigne op het veld knock-down elleboogde, dat was een held. Van Bommel die een buik uitdeelde was gemeen.
Klik om te vergroten...
Volgens mij viel het met het gemene van Van Bommel wel mee. Hij heeft nooit zo’n smerige Wouters elleboog uitgedeeld, toch?
 
Mikasa zei:
Volgens mij viel het met het gemene van Van Bommel wel mee. Hij heeft nooit zo’n smerige Wouters elleboog uitgedeeld, toch?
Klik om te vergroten...
Naar mij weten was een stevige tackle, waarbij nooit een speler geblesseerd raakte wel het ergste. Hij was natuurlijk wel een ster in de tegenstander het bloed onder de nagels vandaan te halen. :grin:
 
Brainz zei:
Klaassen lijkt ondertussen steeds concreter te worden.

Teleurstellend.
Klik om te vergroten...
Nou ja voor de Eredivisie is hij toch heel goed? Noem een een andere middenvelder bij PSV en Feyenoord die in de buurt komt. Ja Ihattaren is heel goed maar die heeft nog alles te bewijzen. Klaassen is een garantie voor 15 goals per seizoen. En hij heeft veel ervaring opgedaan in grote competities.
 
IPF zei:
Nou ja voor de Eredivisie is hij toch heel goed? Noem een een andere middenvelder bij PSV en Feyenoord die in de buurt komt. Ja Ihattaren is heel goed maar die heeft nog alles te bewijzen. Klaassen is een garantie voor 15 goals per seizoen. En hij heeft veel ervaring opgedaan in grote competities.
Klik om te vergroten...
Desnoods wel perfect als 12e man. Ik mocht Klaassen wel. Echte Ajacied en kan de boel ook goed wakker schudden. Inderdaad ook een neusje voor de goal. Hij is van harte welkom. Ook lekker winst op gemaakt terwijl je een speler terug krijgt met extra bagage, lees ervaring.
 
Tegengas zei:
Desnoods wel perfect als 12e man. Ik mocht Klaassen wel. Echte Ajacied en kan de boel ook goed wakker schudden. Inderdaad ook een neusje voor de goal. Hij is van harte welkom. Ook lekker winst op gemaakt terwijl je een speler terug krijgt met extra bagage, lees ervaring.
Klik om te vergroten...

(i) ik mag Klaassen ook, net zoals dat ik m’n buurman een aardige kerel vind
(ii) Youp van ‘t Hek is ook een echte Ajacied
(iii) Linssen heeft ook een neusje voor de goal
(iv) Sjaak Polak kan de boel ook goed wakker schudden
(v) een boekhoudkundige winst gaat ons geen kampioen maken

Niet lullig bedoeld, maar ik vraag me nog steeds af waarom je vindt dat het logisch is om Klaassen te presenteren als belangrijkste aankoop voor ons middenveld voor komend seizoen.

Het probleem met dergelijke spelers is dat ze op basis van een gunfactor wordt gerechtvaardigd door argumenten die voor mij vallen onder randzaken.

Dé aankoop voor het middenveld van Ajax van komend seizoen moet bovenal geweldig kunnen voetballen en dat kan Klaassen niet. Waterdrager at best. Techniek, creativiteit en handelingssnelheid is wat we imo nodig hebben; niets anders.
 
Brainz zei:
(i) ik mag Klaassen ook, net zoals dat ik m’n buurman een aardige kerel vind
(ii) Youp van ‘t Hek is ook een echte Ajacied
(iii) Linssen heeft ook een neusje voor de goal
(iv) Sjaak Polak kan de boel ook goed wakker schudden
(v) een boekhoudkundige winst gaat ons geen kampioen maken

Niet lullig bedoeld, maar ik vraag me nog steeds af waarom je vindt dat het logisch is om Klaassen te presenteren als belangrijkste aankoop voor ons middenveld voor komend seizoen.

Het probleem met dergelijke spelers is dat ze op basis van een gunfactor wordt gerechtvaardigd door argumenten die voor mij vallen onder randzaken.

Dé aankoop voor het middenveld van Ajax van komend seizoen moet bovenal geweldig kunnen voetballen en dat kan Klaassen niet. Waterdrager at best. Techniek, creativiteit en handelingssnelheid is wat we imo nodig hebben; niets anders.
Klik om te vergroten...

Elk team heeft minimaal 1 waterdrager nodig tussen alle diva's. :rolleyes:
 
Brainz zei:
(i) ik mag Klaassen ook, net zoals dat ik m’n buurman een aardige kerel vind
(ii) Youp van ‘t Hek is ook een echte Ajacied
(iii) Linssen heeft ook een neusje voor de goal
(iv) Sjaak Polak kan de boel ook goed wakker schudden
(v) een boekhoudkundige winst gaat ons geen kampioen maken

Niet lullig bedoeld, maar ik vraag me nog steeds af waarom je vindt dat het logisch is om Klaassen te presenteren als belangrijkste aankoop voor ons middenveld voor komend seizoen.

Het probleem met dergelijke spelers is dat ze op basis van een gunfactor wordt gerechtvaardigd door argumenten die voor mij vallen onder randzaken.

Dé aankoop voor het middenveld van Ajax van komend seizoen moet bovenal geweldig kunnen voetballen en dat kan Klaassen niet. Waterdrager at best. Techniek, creativiteit en handelingssnelheid is wat we imo nodig hebben; niets anders.
Klik om te vergroten...

Daarom zitten we op een forum. Niet om lullig te doen maar om te discussiëren.
Ajax kan het zich prima permitteren om een 12e man op de bank te hebben voor 8-9 miljoen. Zeker als je spelers als Magallan op de tribune zet. Ik twijfel zeker of Klaassen basis moet staan maar je kan niet ontkennen dat Klaassen een prima stand in is. Lijkt me overbodig wanneer donny blijft.

Zie echter zelf liever een onbekende samba speler gehaald worden die basis kan staan. Wellicht die Giovanni maar die is nog erg jong.

Conclusie: Klaassen is welkom maar verwacht niet dat ie basis zal staan. Te weinig creativiteit icm donny en evt Gravenbergh. Gaat Donny weg is t een ander verhaal.
 
Tegengas zei:
Daarom zitten we op een forum. Niet om lullig te doen maar om te discussiëren.
Ajax kan het zich prima permitteren om een 12e man op de bank te hebben voor 8-9 miljoen. Zeker als je spelers als Magallan op de tribune zet. Ik twijfel zeker of Klaassen basis moet staan maar je kan niet ontkennen dat Klaassen een prima stand in is. Lijkt me overbodig wanneer donny blijft.

Zie echter zelf liever een onbekende samba speler gehaald worden die basis kan staan. Wellicht die Giovanni maar die is nog erg jong.

Conclusie: Klaassen is welkom maar verwacht niet dat ie basis zal staan. Te weinig creativiteit icm donny en evt Gravenbergh. Gaat Donny weg is t een ander verhaal.
Klik om te vergroten...
Hij wordt denk ik niet als 12e man gehaald. Probleem is als Vd beek gaat er naast Klaassen waarschijnlijk geen andere vervanger gehaald gaat worden. Al vind ik Klaassen een prima speler die makkelijk 10-15 goals gaat maken. Niks mis mee. Van de Beek is technisch ook geen wonder.
 
Tegengas zei:
Daarom zitten we op een forum. Niet om lullig te doen maar om te discussiëren.
Ajax kan het zich prima permitteren om een 12e man op de bank te hebben voor 8-9 miljoen. Zeker als je spelers als Magallan op de tribune zet. Ik twijfel zeker of Klaassen basis moet staan maar je kan niet ontkennen dat Klaassen een prima stand in is. Lijkt me overbodig wanneer donny blijft.
Klik om te vergroten...

8-9 miljoen ja? Dan zouden ze bij Werder echt gek zijn. Gewoon handelen naar hoe Ajax verkoopt. Als Botman 8 miljoen opbrengt, moet je voor Klaassen toch minimaal 15 vragen.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan