Maar het kan toch ook zo zijn? Dat zwarte mensen genetisch gezien meer atletisch zijn? (Gemiddeld, natuurlijk, niet per se elk individu). En of blanke spelers meer slim of technisch zijn, dat zou ook kunnen. (Hoewel, ik heb al aardig wat Schotse, Scandinavische, Oost-Europese of Hollandse slagers gezien, die het ook vooral van hun lichaam moeten hebben). Je zou dit soort dingen kunnen meten, mits de methode wetenschappelijk correct. Net als (verschillende soorten) intelligentie, immuniteit voor ziektes of lengte van specifieke lichaamsdelen. De vraag is alleen, waarom zou je dat willen? Het maakt namelijk niet uit. Er kunnen verschillen zijn, maar die verschillen moet geen waarde vertegenwoordigen. Gelijkheid vs gelijkwaardigheid (net als bij geslacht, seksuele voorkeur, geloof, etc etc).
De vraag is alleen, hoe komen we van het racisme af. Ik denk, persoonlijk, dat we er juist niet vanaf komen door alles met satijnen handschoentjes aan te pakken. Want des te meer je niet wil discrimineren, des te meer onderscheid je maakt. "Het moet zo duidelijk zijn dat ik niet discrimineer, dat ik juist op een allochtoon stem", of "Ik neem juist altijd een taxi waar een chauffeur met een kleurtje in zit" zijn uitspraken die ik vaak genoeg langs heb zien komen. Zolang je onderscheid maakt, en daar je keuzes op baseert, zal er altijd een verschil blijven.
En natuurlijk is er een historisch - en actueel - dossier (van een paar bibliotheken groot). En natuurlijk moet je hier juist mee uitkijken. Maar de overspannenheid en stress die er nu heerst, gaat mij te ver. Juist omdat ik denk dat het onderscheid groter wordt. Ron Jans die op non-actief staat omdat hij alle woorden van een rap-liedje meezingt (terwijl Seedorf had mogen blijven zitten) bijvoorbeeld. Zo bannen we racisme niet uit, denk ik.
(P.S.
IPF: TAA, Mane en Van Dijk zijn alleen atletisch en niet technisch/intelligent?
)