Hirving Lozano (A)

[Be The Ball]

Ik heb het niet gevolgd hoe het allemaal is gegaan in tijdens de zitting... maar wat Brands zegt kan niemand ontkennen: "Dat, en de verklaringen van de spelers, moet ervoor zorgen dat de schorsing van Lozano wordt ingetrokken', aldus Brands. 'Lucas Woudenberg heeft verklaard dat het meer een duw dan een klap was. Wij hadden daarom verwacht dat de rode kaart zou worden omgezet in geel. We schrokken dus wel even toen maandag bekend werd dat Lozano voor drie wedstrijden werd geschorst. Dat Huntelaar voor eenzelfde armgebaar niets krijgt, zegt ook alles. Het is allemaal zo verwarrend voor spelers en trainers. Toen we tegen Sparta speelden, mocht van Bas Nijhuis heel erg veel. Ik denk dat hij voor het geval met Lozano niet eens had gefloten. En Isimat moest tegen Heerenveen naar de kant met een bloedlip na een tik, maar zijn directe tegenstander kreeg niks. Woudenberg had niet eens een bloedlip." Als je dit vertaald naar een wettelijke rechtzaak dan kan er niet anders dan vrijspraak volgen. Of vervolging van de andere overtreders. Maar tja.. het zal wel weer een flinke schorsing worden.

 

[Hoetierick]

Ergens is het van de zotte, zodra je in beroep gaat krijg je er een wedstrijd bij. De ernst van het incident neemt toch niet toe?!

Dat is gewoon een drukmiddel om niet te protesteren.

 

[Bacchus]

Dat is gewoon een drukmiddel om niet te protesteren.

En dat deugt natuurlijk van geen kanten.

 

[Hoetierick]

En dat deugt natuurlijk van geen kanten.

Nee.
Ander is het hele idee van een voorstel doen een farce. Spreek dan gewoon een oordeel uit, als een of andere dictator. Maar pretendeer niet dat je een redelijk voorstel doet waartegen je in beroep kunt gaan.

 

[PSVkanalles]

Afwachten wat er morgen gebeurt, maar ik zou als PSV zijnde bijna zeggen zonder Lozano spelen de wedstrijd gewoon helemaal niet.

 

[Ongezouten]

Ik vraag me af wat voor zachtgekookt eitje die aanklager is. Wat een ongelofelijke kwats komt er uit die gast. En die Woudenberg mogen ze van mij de volgende pot ook over de boarding heen hengsten, miet dat het is.

De ei-ige aanklager, een pleonasme.

Eigenlijk een gemiste kans; ze hadden bij die aanklager voor moeten doen wat het verschil is tussen een echte klap in het gezicht en de zwier van Lozano in de nek; te beginnen met de echte klap. "Nou meneer de aanklager, u vond het een zeer ernstige overtreding? Kom eens hier. Dit is een klap in het gezicht en... wat zegt u? Ik kan u niet zo goed verstaan, u mompelt een beetje."

Ik heb het niet gevolgd hoe het allemaal is gegaan in tijdens de zitting... maar wat Brands zegt kan niemand ontkennen: "Dat, en de verklaringen van de spelers, moet ervoor zorgen dat de schorsing van Lozano wordt ingetrokken', aldus Brands. 'Lucas Woudenberg heeft verklaard dat het meer een duw dan een klap was. Wij hadden daarom verwacht dat de rode kaart zou worden omgezet in geel. We schrokken dus wel even toen maandag bekend werd dat Lozano voor drie wedstrijden werd geschorst. Dat Huntelaar voor eenzelfde armgebaar niets krijgt, zegt ook alles. Het is allemaal zo verwarrend voor spelers en trainers. Toen we tegen Sparta speelden, mocht van Bas Nijhuis heel erg veel. Ik denk dat hij voor het geval met Lozano niet eens had gefloten. En Isimat moest tegen Heerenveen naar de kant met een bloedlip na een tik, maar zijn directe tegenstander kreeg niks. Woudenberg had niet eens een bloedlip." Als je dit vertaald naar een wettelijke rechtzaak dan kan er niet anders dan vrijspraak volgen. Of vervolging van de andere overtreders. Maar tja.. het zal wel weer een flinke schorsing worden.

Je zult dan a.s. maandag waarschijnlijk zeer versteld staan hoeveel mensen het wel degelijk kunnen en zullen ontkennen.

Dat is gewoon een drukmiddel om niet te protesteren.

Klopt, en dat is zeer walgelijk en verwerpelijk, maar uiteindelijk heeft protesteren toch geen zin, omdat uiteindelijk de KNVB-kant hoe dan ook altijd gelijk heeft, en PSV niet, ook al is dat feitelijk niet het geval.

 

[PSVynadaMas]

Dat je het uberhaupt probeert.

Kansloos & pure tijdverspilling. Nooit aan getwijfeld dat Lozano niet vrijgesproken zou worden.

 

[Penalty]

Ik heb het niet gevolgd hoe het allemaal is gegaan in tijdens de zitting... maar wat Brands zegt kan niemand ontkennen: "Dat, en de verklaringen van de spelers, moet ervoor zorgen dat de schorsing van Lozano wordt ingetrokken', aldus Brands. 'Lucas Woudenberg heeft verklaard dat het meer een duw dan een klap was. Wij hadden daarom verwacht dat de rode kaart zou worden omgezet in geel. We schrokken dus wel even toen maandag bekend werd dat Lozano voor drie wedstrijden werd geschorst. Dat Huntelaar voor eenzelfde armgebaar niets krijgt, zegt ook alles. Het is allemaal zo verwarrend voor spelers en trainers. Toen we tegen Sparta speelden, mocht van Bas Nijhuis heel erg veel. Ik denk dat hij voor het geval met Lozano niet eens had gefloten. En Isimat moest tegen Heerenveen naar de kant met een bloedlip na een tik, maar zijn directe tegenstander kreeg niks. Woudenberg had niet eens een bloedlip." Als je dit vertaald naar een wettelijke rechtzaak dan kan er niet anders dan vrijspraak volgen. Of vervolging van de andere overtreders. Maar tja.. het zal wel weer een flinke schorsing worden.

De KNVB heeft zijn eigen "wetten".

 

[Be The Ball]

Je zult dan a.s. maandag waarschijnlijk zeer versteld staan hoeveel mensen het wel degelijk kunnen en zullen ontkennen

Buiten het feit dat ik erbij blijf dat als er door de KNVB hier daadwerkelijk geoordeeld wordt dat er sprake is van een vergrijp, het volledig toe te schrijven is aan het inconsequent fluiten is van diezelfde KNVB, wat is er maandag?

De KNVB heeft zijn eigen "wetten".

Dat is al jaren duidelijk. Het is niet de eerste maal dat PSV genaaid wordt. Het zal ook niet de laatste maal zijn. Nu moet ik bekennen dat ik niet volg welke spelers van bijvoorbeeld een Ajax of Feyenoord bij dit soort twijfelachtige situaties gestraft worden. Voor mijn gevoel is het vaker PSV. Ligt het aan het feit dat daarop mijn focus ligt of is hier sprake van scheve verhoudingen of is er sprake van een hele slechte jurist bij PSV.

 

[Bacchus]

Buiten het feit dat ik erbij blijf dat als er door de KNVB hier daadwerkelijk geoordeeld wordt dat er sprake is van een vergrijp, het volledig toe te schrijven is aan het inconsequent fluiten is van diezelfde KNVB, wat is er maandag?


Dat is al jaren duidelijk. Het is niet de eerste maal dat PSV genaaid wordt. Het zal ook niet de laatste maal zijn. Nu moet ik bekennen dat ik niet volg welke spelers van bijvoorbeeld een Ajax of Feyenoord bij dit soort twijfelachtige situaties gestraft worden. Voor mijn gevoel is het vaker PSV. Ligt het aan het feit dat daarop mijn focus ligt of is hier sprake van scheve verhoudingen of is er sprake van een hele slechte jurist bij PSV.

Maandag is de uitspraak geloof ik.


Vwb het tweede deel denk ik dat je meer onthoudt van PSV dan van andere clubs. Toch heb ik ook het gevoel dat de straffen voor PSV meestal zwaarder zijn.

 

[Penalty]

Maandag is de uitspraak geloof ik.


Vwb het tweede deel denk ik dat je met onthoudt van PSV dan van andere clubs. Toch heb ik ook het gevoel dat de straffen voor PSV meestal zwaarder zijn.

Uitspraak is morgenvroeg al. Om 10.00 uur krijgt PSV een mail.

 

[Be The Ball]

Maandag is de uitspraak geloof ik.

Ok.. dus dan staat de schorsing voor zondag al.

Vwb het tweede deel denk ik dat je met onthoudt van PSV dan van andere clubs. Toch heb ik ook het gevoel dat de straffen voor PSV meestal zwaarder zijn.

Aha, dan ben ik niet de enige.

 

[Bacchus]

Uitspraak is morgenvroeg al. Om 10.00 uur krijgt PSV een mail.

I stand erected...

Blijft de vraag, wat is er maandag?

 

[-040-]

Maandag is de uitspraak geloof ik.


Vwb het tweede deel denk ik dat je met onthoudt van PSV dan van andere clubs. Toch heb ik ook het gevoel dat de straffen voor PSV meestal zwaarder zijn.

Voor mijn gevoel betreft het ook vaak de betere spelers van PSV, Kezman, Strootman, Toivonen, Engelaar...oh, nee die niet. Maar die werd ook geseponeerd.

I stand erected...

Blijft de vraag, wat is er maandag?

De volgende behandeling van een PSV-er bij de tuchtcommissie.

 

[Bacchus]

De volgende behandeling van een PSV-er bij de tuchtcommissie.

:ROFLMAO:

 

[HuilieHuilieNummer8]

Voor degene die de zaak live hebben bekeken, waren er nog nieuwe argumenten gegeven? Ik heb de argumenten hier gelezen, maar om eerlijk te zijn vind ik dat ook maar slappe hap. Het gaat erom dat je Lozano zijn onschuld bewijst, niet allerlei andere overtredingen erbij betrekken die ook bestraft moeten worden, of denk ik nu fout?

Nu ik de herhaling heb gezien, vraag ik me af hoe hier überhaupt een overtreding (voor Lozano) in gezien wordt. Lozano raakt zijn nek voor nog minder dan een fking seconde. En het eerste wat die huilebalk doet is naar zijn gezicht grijpen.

 

[Penalty]

Voor degene die de zaak live hebben bekeken, waren er nog nieuwe argumenten gegeven? Ik heb de argumenten hier gelezen, maar om eerlijk te zijn vind ik dat ook maar slappe hap. Het gaat erom dat je Lozano zijn onschuld bewijst, niet allerlei andere overtredingen erbij betrekken die ook bestraft moeten worden, of denk ik nu fout?

Nu ik de herhaling heb gezien, vraag ik me af hoe hier überhaupt een overtreding (voor Lozano) in gezien wordt. Lozano raakt zijn nek voor nog minder dan een fking seconde. En het eerste wat die huilebalk doet is naar zijn gezicht grijpen.

Ze hadden zich veel meer moeten beperken tot de actie zelf. Daar is de advocaat van Feyenoord veel slimmer in. Zo heeft die al vaker Feyenoorders zonder straf naar buiten geloodst.
PSV heeft nu de KNVB en scheidsrechter Higler nog verder tegen zich in het harnas gejaagd. De volgende keer als Higler PSV fluit weet je wel wat je kan verwachten. En de KNVB zal Higler wel aanstellen als scheidsrechter bij PSV - Ajax.

 

[vb0ss]

Ergens is het van de zotte, zodra je in beroep gaat krijg je er een wedstrijd bij. De ernst van het incident neemt toch niet toe?!

Vier wedstrijden, ongelooflijk. Alsof hij een kopstoot heeft uitgedeeld.

Ze hadden zich veel meer moeten beperken tot de actie zelf. Daar is de advocaat van Feyenoord veel slimmer in. Zo heeft die al vaker Feyenoorders zonder straf naar buiten geloodst.
PSV heeft nu de KNVB en scheidsrechter Higler nog verder tegen zich in het harnas gejaagd. De volgende keer als Higler PSV fluit weet je wel wat je kan verwachten. En de KNVB zal Higler wel aanstellen als scheidsrechter bij PSV - Ajax.

Mee eens, ik vond het maar een zwakke verdediging. Ze kwamen met allerlei verschillende argumenten, waarvan de meeste tamelijk irrelevant zijn. Dat Higler geen goed zicht op de situatie had, dat Woudenberg het duwen noemt en Lozano vasthield - had je daar nou op gefocust.

 

[HuilieHuilieNummer8]

Ze hadden zich veel meer moeten beperken tot de actie zelf.

Exact. Ze hadden gewoon moeten zeggen dat de onderarm van Lozano in de nek van jankbal belandde na een poging los te komen. Jankbal greep na het incident naar zijn gezicht in plaats van de plek waar hij is geraakt, wat getuigt van acteerwerk en nota bene heeft het slachtoffer bevestigd dat het een duw betrefte in plaats van een klap. Of schat ik een tuchtcommissie nou iets te makkelijk in?

 

[Penalty]

Exact. Ze hadden gewoon moeten zeggen dat de onderarm van Lozano in de nek van jankbal belandde na een poging los te komen. Jankbal greep na het incident naar zijn gezicht in plaats van de plek waar hij is geraakt, wat getuigt van acteerwerk en nota bene heeft het slachtoffer bevestigd dat het een duw betrefte in plaats van een klap. Of schat ik een tuchtcommissie nou iets te makkelijk in?

Zo is doorgaans de verdediging door de advocaat van Feyenoord. En die heeft vaak succes.