Inderdaad wéer een faalmoment, omdat de VAR niet zou mogen ingrijpen - is dat zo wel geformuleerd in de regels? - als het geen grove fout van de scheids is.
Nou, dit was een grove fout zoals iedereen weet die zelf ooit gevoetbald heeft.
Het was een opzettelijke overtreding van de verdediger binnen de 16 bij een enorme doelkans van de doorgebroken speler.
Dus gewoon penalty en rood.
Wie dit anders interpreteert mag inderdaad naar de oogarts, heeft weinig zicht op voetbalspelregels of is bevooroordeeld, al dan niet vanwege een dubbele agenda.
Overigens, wie nog eens terugkijkt naar wat scheidsrechter en VAR allemaal beslist hebben in duels van PSV sinds de winterstop, zal blij zijn dat we voordien zo'n ruime voorsprong hadden opgebouwd op de concurrentie.
Anders waren onze kampioenskansen nu veel minder groot.
En ja, waarom hebben wij ook al weer vrij in het komende weekend van de bekerfinale en onze enige concurrent van dit seizoen niet?