Wat is de politieke voorkeur van het PSV Forum?

[CNG MrKrateos]

Oneens, zie hieronder. Niks linkse gelijkheid.

Dat ondersteunt ons punt dat Stalin niet links was.

Vind het niet een sterk stukje hoor. Met dezelfde argumentatie kun je zo ageren dat Hitler niet rechts was. Oid.

Dictators laten zich over het algemeen niet zo goed plaatsen in zo'n model. Bovendien is links-rechts zo 1-Dimensionaal dat het de vergelijking kapot maakt, zeker als je cultuur, tijsgeest en geo-politiek meeneemt.

 

[Weltmeister]

Mbt covid, Rusland ,immigratie en d66 bashen delen ze dezelfde opvatting. Ik denk dat dat daardoor komt.

Covid? No way.

 

[J.B.]

Covid? No way.

Beiden waren ze tegen de avondklok, lockdown en qr regels.

 

[Der Jaufe]

Beiden waren ze tegen de avondklok, lockdown en qr regels.

u gaat voor de kort door de bocht-award?

 

[CNG MrKrateos]

Bekijk bijlage 5701
Is deze hier al eens gepost? Toch een leuke, aangezien PVV en FVD vaak in 1 adem genoemd worden.

Ik vind deze dus matig. Je gebruikt 2 variabelen, maar je krijgt praktisch een y=x lijn. Waardoor je alsnog maar 1 variabele nodig hebt.

Dit plaatje geeft vooral aan dat er terminflatie (deflatie?) is op links-rechts en conservatieg-progressief.

 

[Weltmeister]

Beiden waren ze tegen de avondklok, lockdown en qr regels.

Met name FVD. Geldt overigens ook voor Rusland. Geert is niet heel erg voor de bemoeienis van het westen, maar Thierry heeft een Vlad-pyjama. Vind het op immigratie na echt 2 totaal verschillende partijen.

 

[J.B.]

u gaat voor de kort door de bocht-award?

Ik wil alleen maar zeggen dat ze het beiden niet eens waren met het corona beleid. Beiden vonden dat de ic maar verder opgeschaald moesten worden zodat alles open zou kunnen.

 

[Weltmeister]

Ik vind deze dus matig. Je gebruikt 2 variabelen, maar je krijgt praktisch een y=x lijn. Waardoor je alsnog maar 1 variabele nodig hebt.

Dit plaatje geeft vooral aan dat er terminflatie (deflatie?) is op links-rechts en conservatieg-progressief.

Heb je een betere? Ik kon zo snel niks beters vinden. Het was me in eerste instantie te doen om het feit dat PVV en FvD zover uit elkaar staan.

 

[J.B.]

Met name FVD. Geldt overigens ook voor Rusland. Geert is niet heel erg voor de bemoeienis van het westen, maar Thierry heeft een Vlad-pyjama. Vindt het op immigratie na echt 2 totaal verschillende partijen.

Op een aantal punten toch niet. Eu bijvoorbeeld ook beiden op z'n minst kritisch. Beiden wilden ook een nexit bijvoorbeeld. Gek genoeg horen we daar nu niets meer van. Dat zal wel niet met de Brexit flop te maken hebben..

 

[CNG MrKrateos]

Heb je een betere? Ik kon zo snel niks beters vinden. Het was me in eerste instantie te doen om het feit dat PVV en FvD zover uit elkaar staan.

Ik hou wel van de klassieke assenverdeling, met "Autoritarian" vs "Libertarian" op de y-as.

Maar deze zou ook wel kunnen werken, als we conservatief en progreasief beter gaan definieren. Want waarom zijn windmolens progressief, kerncentrales conservatief, en studiebeurs progressief? Ik denk dat dat het grootste probleem is met deze indeling. Alle linkse partijen noemen zich progressief, terwijl dat niet per se hoeft te zijn.

 

[Weltmeister]

Ik hou wel van de klassieke assenverdeling, met "Autoritarian" vs "Libertarian" op de y-as.

Maar deze zou ook wel kunnen werken, als we conservatief en progreasief beter gaan definieren. Want waarom zijn windmolens progressief, kerncentrales conservatief, en studiebeurs progressief? Ik denk dat dat het grootste probleem is met deze indeling. Alle linkse partijen noemen zich progressief, terwijl dat niet per se hoeft te zijn.

Heb je hem weer, Mr. Semantics. Zoek nou maar een betere.

 

[CNG MrKrateos]

Heb je hem weer, Mr. Semantics. Zoek nou maar een betere.

Haha. Nee ik ben bang dat die er niet echt is. Misschien zou je foutbalken kunnen aangeven, zodat je ziet in welke regio een partij zit. CU heeft bijv. flinke conservatieve uitschieters, maar ze staan op progressief. Ik weet niet zo goed waarom. D66 is ook redelijk all over the place. SGP zal vrij stabiel in 1 hoekie staan. Etc.

 

[Kira]

Lenin en Stalin worden ook vaak in 1 adem genoemd. Alleen was de een een revolutionair en de ander een massamoordenaar.

Nee dat vind ik ook niet helemaal juist. Hoewel Lenin wel meer idealistisch gezien word. Heeft hij ook geen ernstige massa moorden op zijn naam staan. Minder dan Stalin en Stalin was ook nog een extra level.

Maar vergeet niet dat Lenin ook maar een paar jaar aan de macht was (1917 tot 1924). Mannen als Stalin en Mao waren veel langer aan de macht. Best een grote kans dat er ook meer doden onder Lenin gevallen als hij langer leefde. Niet zoveel als Stalin, gok ik, maar Lenin was ook niet verkeerd om tegenstand te vermoorden en een kleine genocide te plegen.

 

[Kira]

Heb je een betere? Ik kon zo snel niks beters vinden. Het was me in eerste instantie te doen om het feit dat PVV en FvD zover uit elkaar staan.

Op grote hoofdlijnen zijn ze het aardig eens (migratie schuld van veel problemen, eu slecht etc). Alleen de PVV richt zich wel veel op ouderen en arbeiders. Dus ook willen ze veel overheid geld in de zorg steken. Maar ook dierenleed willen ze voorkomen (denk aan de dierenpolitie).

Nu weet ik de standpunten van fvd niet mbt de zorg. Maar ik gok dat deze wat individualistischer zijn (eigen verantwoordelijkheid) dan van de pvv.

 

[Weltmeister]

Nee dat vind ik ook niet helemaal juist. Hoewel Lenin wel meer idealistisch gezien word. Heeft hij ook geen ernstige massa moorden op zijn naam staan. Minder dan Stalin en Stalin was ook nog een extra level.

Maar vergeet niet dat Lenin ook maar een paar jaar aan de macht was (1917 tot 1924). Mannen als Stalin en Mao waren veel langer aan de macht. Best een grote kans dat er ook meer doden onder Lenin gevallen als hij langer leefde. Niet zoveel als Stalin, gok ik, maar Lenin was ook niet verkeerd om tegenstand te vermoorden en een kleine genocide te plegen.

Red terror.

 

[CNG MrKrateos]

Toch weer een leuk topic geworden zo.

 

[J.B.]

.

Haha. Nee ik ben bang dat die er niet echt is. Misschien zou je foutbalken kunnen aangeven, zodat je ziet in welke regio een partij zit. CU heeft bijv. flinke conservatieve uitschieters, maar ze staan op progressief. Ik weet niet zo goed waarom. D66 is ook redelijk all over the place. SGP zal vrij stabiel in 1 hoekie staan. Etc.

Partijen bewegen altijd. Cu was ooit vrij conservatief en zijn opgeschoven. Ooit was bijvoorbeeld de sp tegen de eu, daarna werden ze kritisch en nu hoor je ze er niet meer over. Het beweegt met de maatschappij mee. Wat dat betreft werkt onze democratie wel.

 

[Ralf Edström]

Det links gevaarlijker en onbetrouwbaarder is dan rechts werd iedereen al met de paplepel ingegoten tijdens het oversteken. Kijk naar links, kijk maar rechts en kijk nog een keer naar links

 

[Mikasa]

Bekijk bijlage 5701
Is deze hier al eens gepost? Toch een leuke, aangezien PVV en FVD vaak in 1 adem genoemd worden.

Ja, was al gepost. Waar is BBB? Dat is toch niet dat mij onbekende logo linksonder?

Oke nu ga ik een beetje off topic. Stalin en Mao opereerde onder de communistische ideologie. Wat een extreem linkse vorm is.

Als je dat betwist kun je ook betwiste dat Hitler niet snapte hoe zijn nationaal socialisme werkte..

Goed punt. Ik weet eigenlijk niet zo goed welke smoesjes Hitler er nahield. Ik zie hem als een discriminerende en onderscheid makende onderdrukker, die dat ook allemaal in een boek opschreef.

Dat is toch nagenoeg gelijk aan Stalin, behalve dat hij verwees naar het boek van Markx. Echter hij lapte alle stelregels uit dat boek aan zijn laars.

 

[Der Jaufe]

Ja, was al gepost. Waar is BBB? Dat is toch niet dat mij onbekende logo linksonder?

Links onder, die vlinder? Dat is PvdD