Feyenoord - PSV | Woensdag 24 januari | Eindstand 1-0

Is de uitkomst van de evaluatie van afgelopen woensdag al bekend geworden?

Waar zijn de journalisten die navraag doen?
 
J.B. zei:
Een paar mede supporters die ook in Breda wonen die ik vorig weekend zag in een café hier.
Het scheelt trouwens dat ze die beker net zo belangrijk vinden als dat Israël Palestina belangrijk vindt.
Totaal niet..
Klik om te vergroten...
Oké nou. Verrassend 🙏🏻

Ik heb drie keer tot 10 geteld en laat het hier bij:maniac:

Namaste
 
‘PSV verdiende strafschop in beker tegen Feyenoord’
VAR-check penaltymoment Noa Lang in bekerkraker duurde drie seconden


De technische staf van de scheidsrechters heeft hard geoordeeld over de arbitrage tijdens het bekerduel Feyenoord-PSV (1-0). De leiding en aanwezige scheidsrechters op de bijeenkomst in Zeist waren het er volgens meerdere bronnen unaniem over eens dat Noa Lang een strafschop verdiende na een overtreding van Mats Wieffer.
Dat PSV de strafschop niet kreeg, hetgeen tot grote woede bij trainer Peter Bosz leidde, werd scheidsrechter Dennis Higler, maar vooral diens VAR Clay Ruperti zwaar aangerekend. In Zeist bleek dat de check slechts drie seconden had geduurd en het beeld van achter het doel, waarop het contact het best is te zien, niet eens werd bekeken.
Higler, die zelf niet aanwezig was vanwege een UEFA-seminar op Cyprus waar ook Danny Makkelie, Serdar Gözübüyük, Marc Nagtegaal, Pol van Boekel en Rob Dieperink acte de présence gaven, moest het sowieso ontgelden. Zijn manier van fluiten - en dan met name het uitdelen van de kaarten - werd als ‘onnodig agressief’ en ‘een international onwaardig’ beoordeeld door de technische staf.

Lekker evalueren als ze naar een UEFA seminar op Cyprus zijn. :FP:
We schieten er geen reet mee op dat we een Penalty verdiend hadden. We kregen hem niet.
Op naar de volgende belachelijke beslissing van scheidsrechter en VAR. :cautious: :braak:
 
Penalty zei:
‘PSV verdiende strafschop in beker tegen Feyenoord’
VAR-check penaltymoment Noa Lang in bekerkraker duurde drie seconden


De technische staf van de scheidsrechters heeft hard geoordeeld over de arbitrage tijdens het bekerduel Feyenoord-PSV (1-0). De leiding en aanwezige scheidsrechters op de bijeenkomst in Zeist waren het er volgens meerdere bronnen unaniem over eens dat Noa Lang een strafschop verdiende na een overtreding van Mats Wieffer.
Dat PSV de strafschop niet kreeg, hetgeen tot grote woede bij trainer Peter Bosz leidde, werd scheidsrechter Dennis Higler, maar vooral diens VAR Clay Ruperti zwaar aangerekend. In Zeist bleek dat de check slechts drie seconden had geduurd en het beeld van achter het doel, waarop het contact het best is te zien, niet eens werd bekeken.
Higler, die zelf niet aanwezig was vanwege een UEFA-seminar op Cyprus waar ook Danny Makkelie, Serdar Gözübüyük, Marc Nagtegaal, Pol van Boekel en Rob Dieperink acte de présence gaven, moest het sowieso ontgelden. Zijn manier van fluiten - en dan met name het uitdelen van de kaarten - werd als ‘onnodig agressief’ en ‘een international onwaardig’ beoordeeld door de technische staf.

Lekker evalueren als ze naar een UEFA seminar op Cyprus zijn. :FP:
We schieten er geen reet mee op dat we een Penalty verdiend hadden. We kregen hem niet.
Op naar de volgende belachelijke beslissing van scheidsrechter en VAR. :cautious: :braak:
Klik om te vergroten...
Die belachelijke beslissing in het nadeel van PSV verwacht ik op 3-2-2024 ergens tussen 20.00 en 21.45
 
Penalty zei:
‘PSV verdiende strafschop in beker tegen Feyenoord’
VAR-check penaltymoment Noa Lang in bekerkraker duurde drie seconden


De technische staf van de scheidsrechters heeft hard geoordeeld over de arbitrage tijdens het bekerduel Feyenoord-PSV (1-0). De leiding en aanwezige scheidsrechters op de bijeenkomst in Zeist waren het er volgens meerdere bronnen unaniem over eens dat Noa Lang een strafschop verdiende na een overtreding van Mats Wieffer.
Dat PSV de strafschop niet kreeg, hetgeen tot grote woede bij trainer Peter Bosz leidde, werd scheidsrechter Dennis Higler, maar vooral diens VAR Clay Ruperti zwaar aangerekend. In Zeist bleek dat de check slechts drie seconden had geduurd en het beeld van achter het doel, waarop het contact het best is te zien, niet eens werd bekeken.
Higler, die zelf niet aanwezig was vanwege een UEFA-seminar op Cyprus waar ook Danny Makkelie, Serdar Gözübüyük, Marc Nagtegaal, Pol van Boekel en Rob Dieperink acte de présence gaven, moest het sowieso ontgelden. Zijn manier van fluiten - en dan met name het uitdelen van de kaarten - werd als ‘onnodig agressief’ en ‘een international onwaardig’ beoordeeld door de technische staf.

Lekker evalueren als ze naar een UEFA seminar op Cyprus zijn. :FP:
We schieten er geen reet mee op dat we een Penalty verdiend hadden. We kregen hem niet.
Op naar de volgende belachelijke beslissing van scheidsrechter en VAR. :cautious: :braak:
Klik om te vergroten...

Het is dus of extreme onkunde, of extreme onwil. Zegt u maar wat erger is.

Of Higler en die Rotterdamse fanboy moeten in hoger beroep de hulp van J.B. en de drie van Breda inroepen, die het ook geen penalty vonden.
 
-040- zei:
Het is dus of extreme onkunde, of extreme onwil. Zegt u maar wat erger is.

Of Higler en die Rotterdamse fanboy moeten in hoger beroep de hulp van J.B. en de drie van Breda inroepen, die het ook geen penalty vonden.
Klik om te vergroten...
Als ie bier en worstenbroodjes heeft komen we graag langs
 
Penalty zei:
‘PSV verdiende strafschop in beker tegen Feyenoord’
VAR-check penaltymoment Noa Lang in bekerkraker duurde drie seconden


De technische staf van de scheidsrechters heeft hard geoordeeld over de arbitrage tijdens het bekerduel Feyenoord-PSV (1-0). De leiding en aanwezige scheidsrechters op de bijeenkomst in Zeist waren het er volgens meerdere bronnen unaniem over eens dat Noa Lang een strafschop verdiende na een overtreding van Mats Wieffer.
Dat PSV de strafschop niet kreeg, hetgeen tot grote woede bij trainer Peter Bosz leidde, werd scheidsrechter Dennis Higler, maar vooral diens VAR Clay Ruperti zwaar aangerekend. In Zeist bleek dat de check slechts drie seconden had geduurd en het beeld van achter het doel, waarop het contact het best is te zien, niet eens werd bekeken.
Higler, die zelf niet aanwezig was vanwege een UEFA-seminar op Cyprus waar ook Danny Makkelie, Serdar Gözübüyük, Marc Nagtegaal, Pol van Boekel en Rob Dieperink acte de présence gaven, moest het sowieso ontgelden. Zijn manier van fluiten - en dan met name het uitdelen van de kaarten - werd als ‘onnodig agressief’ en ‘een international onwaardig’ beoordeeld door de technische staf.

Lekker evalueren als ze naar een UEFA seminar op Cyprus zijn. :FP:
We schieten er geen reet mee op dat we een Penalty verdiend hadden. We kregen hem niet.
Op naar de volgende belachelijke beslissing van scheidsrechter en VAR. :cautious: :braak:
Klik om te vergroten...
En zijn er ook excuses gemaakt? 3 seconden, alsjeblieft zeg…. De pizza werd koud?
 
Penalty zei:
‘PSV verdiende strafschop in beker tegen Feyenoord’
VAR-check penaltymoment Noa Lang in bekerkraker duurde drie seconden


De technische staf van de scheidsrechters heeft hard geoordeeld over de arbitrage tijdens het bekerduel Feyenoord-PSV (1-0). De leiding en aanwezige scheidsrechters op de bijeenkomst in Zeist waren het er volgens meerdere bronnen unaniem over eens dat Noa Lang een strafschop verdiende na een overtreding van Mats Wieffer.
Dat PSV de strafschop niet kreeg, hetgeen tot grote woede bij trainer Peter Bosz leidde, werd scheidsrechter Dennis Higler, maar vooral diens VAR Clay Ruperti zwaar aangerekend. In Zeist bleek dat de check slechts drie seconden had geduurd en het beeld van achter het doel, waarop het contact het best is te zien, niet eens werd bekeken.
Higler, die zelf niet aanwezig was vanwege een UEFA-seminar op Cyprus waar ook Danny Makkelie, Serdar Gözübüyük, Marc Nagtegaal, Pol van Boekel en Rob Dieperink acte de présence gaven, moest het sowieso ontgelden. Zijn manier van fluiten - en dan met name het uitdelen van de kaarten - werd als ‘onnodig agressief’ en ‘een international onwaardig’ beoordeeld door de technische staf.

Lekker evalueren als ze naar een UEFA seminar op Cyprus zijn. :FP:
We schieten er geen reet mee op dat we een Penalty verdiend hadden. We kregen hem niet.
Op naar de volgende belachelijke beslissing van scheidsrechter en VAR. :cautious: :braak:
Klik om te vergroten...
3 seconden, welgeteld 3 seconden. Ik kan mij een doelpunt van pas herinneren waarbij Luuk, zonder de bal te krijgen, buitenspel stond en reden was voor afkeur, na een studie van gevoelsmatig meer dan een minuut...
 
Penalty zei:
‘PSV verdiende strafschop in beker tegen Feyenoord’
VAR-check penaltymoment Noa Lang in bekerkraker duurde drie seconden


De technische staf van de scheidsrechters heeft hard geoordeeld over de arbitrage tijdens het bekerduel Feyenoord-PSV (1-0). De leiding en aanwezige scheidsrechters op de bijeenkomst in Zeist waren het er volgens meerdere bronnen unaniem over eens dat Noa Lang een strafschop verdiende na een overtreding van Mats Wieffer.
Dat PSV de strafschop niet kreeg, hetgeen tot grote woede bij trainer Peter Bosz leidde, werd scheidsrechter Dennis Higler, maar vooral diens VAR Clay Ruperti zwaar aangerekend. In Zeist bleek dat de check slechts drie seconden had geduurd en het beeld van achter het doel, waarop het contact het best is te zien, niet eens werd bekeken.
Higler, die zelf niet aanwezig was vanwege een UEFA-seminar op Cyprus waar ook Danny Makkelie, Serdar Gözübüyük, Marc Nagtegaal, Pol van Boekel en Rob Dieperink acte de présence gaven, moest het sowieso ontgelden. Zijn manier van fluiten - en dan met name het uitdelen van de kaarten - werd als ‘onnodig agressief’ en ‘een international onwaardig’ beoordeeld door de technische staf.

Lekker evalueren als ze naar een UEFA seminar op Cyprus zijn. :FP:
We schieten er geen reet mee op dat we een Penalty verdiend hadden. We kregen hem niet.
Op naar de volgende belachelijke beslissing van scheidsrechter en VAR. :cautious: :braak:
Klik om te vergroten...
Godverdegodver... was ik er net een beetje overheen, krijg je dit. :mad:

Bij vrijwel elk doelpunt worden tegenwoordig zes miljoen lijntjes getrokken, wordt er gecheckt en gedoublecheckt of er niet iemand een kwartier daarvoor een overtreding maakte op het middenveld en wordt de situatie met alle 36 beschikbare camera's bekeken. Maar dit had Ruperti in 3 seconden al gezien. Sorry, dat kan er bij mij niet in.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan