Mikasa
Internationale Legende
Jimi was ook erg ondersteboven van zijn gitaar.
Precies. Wat is er nu links aan Stalin? Alsof hij eerlijk wilde delen bijvoorbeeld. Gewoon een ordinaire dictator.
Teamspirit
Trainer Coach
Zolang Hitler extreem rechts genoemd blijft worden, blijf ik Stalin en Mao er tegenover zetten als extreem links en dan wint extreem links het qua gevaar voor de samenleving.
Weltmeister
Clubicoon
Waarom vind je Hitler niet extreem-rechts? Nazisme is in principe extreem-rechts, toch? Net zoals nationaal-socialisme niet hetzelfde is als socialisme. Communisme staat wel links. Althans, zo is het me geleerd. Ga je me nu vertellen dat ik niet goed opgelet heb?
Teamspirit
Trainer Coach
Dat is hij ook, maar zolang men blijft ontkennen dat extreem links met Stalin en Mao vele malen gevaarlijker is, blijf ik dat herhalen om duidelijk te maken dat het echte gevaar van links komt en niet van rechts.
Daarom is een partij iets rechts van het midden ook veel beter voor Nederland en Europa. En dus stem ik volt.
Gevaar komt van extremen.
Wel met je eens hoor mbt doet de opzet van Stalin en Mao die het communisme hanteerde. Als je bij Hitler naar extreem rechts wijst dan kun je daar ook naar extreem links wijzen.
Hoewel, zoals ook gezegd werd. Het zijn dictators en uiteindelijk gaan ze iets te goed op macht. De praktijk uitvoering mag dan niet altijd kloppen met de ideologie. Echter, voerden ze het wel uit onder de vlag van deze ideologie.
CNG MrKrateos
Bondscoach
Definitiekwestie ook. Hitler hield bijvoorbeeld wel van een grote overheid en centralisatie daarin. Bijv. nationaliseren van bedrijven (of opzetten vanuit de overheid) zoals Volkswagen. Of dat de overheid heel strak bepaalde waarin onderzoek gedaan werd. Kernsplitsing mocht bijvoorbeeld niet, maar alles moest langs die grote overheid. Dat wordt tegenwoordig juist niet in rechts of extreemrechts gegooid.Waarom vind je Hitler niet extreem-rechts? Nazisme is in principe extreem-rechts, toch? Net zoals nationaal-socialisme niet hetzelfde is als socialisme. Communisme staat wel links. Althans, zo is het me geleerd. Ga je me nu vertellen dat ik niet goed opgelet heb?
Maar goed. Zinloze discussie uiteindelijk.
Weltmeister
Clubicoon
Dat is idd het totalitaire aspect, maar ik denk dat dat gewoon los staat van links of rechts.
7Kopjefeestje
Supporter
Geen. Ik stem niet.
(test)
(test)
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
De ooievaar heeft het luchtruim gekozen.
Ik herhaal de ooievaar heeft het luchtruim gekozen.
(test geslaagd)
CNG MrKrateos
Bondscoach
Semantiek. Want alles in zo'n dictatuur is totalitair.
Je kunt het ook omdraaien. Wat is er rechts aan? Een goeie infrastructuur? Investeren in defensie ("defensie", eigenlijk meer offensie
)? De rassenleer zou ik niet rechts noemen.
Weltmeister
Clubicoon
CheckSemantiek. Want alles in zo'n dictatuur is totalitair.
Je kunt het ook omdraaien. Wat is er rechts aan? Een goeie infrastructuur? Investeren in defensie ("defensie", eigenlijk meer offensie
Geinig stukje opinie
CNG MrKrateos
Bondscoach
Dit stukje weerlegt vooral het punt dat de Nazi's links zouden zijn. Niet of ze per se rechts - of een extreme vorm daarvan - zouden zijn. Verder wel geinig stukje hoor. De opinie druipt er wel vanaf.
Verder terugkomend op mijn eerdere punt: Het is een definitiekwestie, het is semantiek. De Nazi's gebruiken als schrikbeeld om je politieke tegenstanders aan te vallen is gewoon laag. Want hoe goed kun je nou daadwerkelijk deze analogie trekken, en hoe anders waren alle maatschappelijke omstandigheden. Hetzelfde gaat op voor Stalin of Mao, wat mij betreft.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Ik raad die Joop af als bron dat is inderdaad opinie
Mikasa
Internationale Legende
Volt is toch niet rechts van het midden, maar links van het midden?
Oneens, zie hieronder. Niks linkse gelijkheid.
Dat ondersteunt ons punt dat Stalin niet links was.
Weltmeister
Clubicoon
Dat denk ik ook. Maar daarom denk ik ook dat het hele links-rechts verhaal loslaten op dergelijke despoten weinig zoden aan de dijk zet. Wat ik eerder stelde onder de noemer ‘totalitair is totalitair’. Ik zou het eerder eclectisch opportuun noemen, louter en alleen om te heersen. Maar goed, semantics it is..
Weltmeister
Clubicoon
Is deze hier al eens gepost? Toch een leuke, aangezien PVV en FVD vaak in 1 adem genoemd worden.
Nogmaals de ideologie die Stalin hanteerde (en de Sovjet Unie) was in zijn core communisme. De uitwerking er van kun je over twijfelen. Tegelijk is communisme in praktijk sws lastig, omdat financiële prikkels erg goed kunnen werken. Veel boeren zijn effectiever en efficiënter als ze voor hun zelf produceren dan voor staat.
Oke nu ga ik een beetje off topic. Stalin en Mao opereerde onder de communistische ideologie. Wat een extreem linkse vorm is.
Als je dat betwist kun je ook betwiste dat Hitler niet snapte hoe zijn nationaal socialisme werkte..
Daarnaast is gelijkheid een lastig begrip. Omdat iedereen andere vormen van gelijkheid ziet. Ben je gelijk als je hetzelfde verdient? Terwijl de een een dure studie heeft gevolgd en de ander werkt vanaf zijn 15de. De een zegt van wel. De ander zal vinden dat hij tijdens zijn studie geen geld kon verdienen en het dus eerlijk is als hij daarna wat meer verdient.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
En de SGP dus niet het meest conservatief is (ja ik val hiermee in herhaling)
J.B.
Grootste PSV-kenner 2022
Mbt covid, Rusland ,immigratie en d66 bashen delen ze dezelfde opvatting. Ik denk dat dat daardoor komt.