Wetenschap

Die robots moeten niet de verplegers vervangen. Maar ze kunnen wel ondersteunen. Oftewel het werk doen zodat verplegers de tijd hebben om aandacht te geven en te kijken wat er buiten de sensoren omgaat.

Zo kan je ook technologie gebruiken in de klas. Niet om leraren te vervangen maar om het takenpakket te verlichten. Ik snap niet dat er niet gewoon standaard filmpjes worden opgenomen met de uitleg van de stof. De stof kan met interactieve software worden geoefend, waaronder in groepsverband. In de tijd dat leerlingen dat doen kan de leraar met leerlingen de diepte ingaan en de resultaten van de software bespreken, wat gaat er goed, waar hebben ze extra uitleg nodig.
 
Ik ben net eens aan de slag gegaan met Chat GPT. Eens even experimenteren. Mijn vraag: Kun je een opstel schrijven over de schandalen binnen de FIFA?

De bot:
Ja, ik kan een opstel schrijven over de schandalen binnen de FIFA.

De FIFA, de internationale voetbalorganisatie, heeft de afgelopen jaren een aantal schandalen meegemaakt die het vertrouwen in de organisatie hebben aangetast. Eén van de grootste schandalen was de arrestatie van verschillende hoge functionarissen van de FIFA in 2015 op verdenking van corruptie. Onderzoek wees uit dat ze zich schuldig hadden gemaakt aan het aannemen van steekpenningen, belastingontduiking en het witwassen van geld. Dit bracht een schokgolf teweeg in de voetbalwereld en riep vragen op over de integriteit van de FIFA en haar beslissingen.

Een ander schandaal binnen de FIFA was de beslissing om de Wereldbeker in 2022 naar Qatar toe te wijzen. Er waren beschuldigingen van corruptie en machtsmisbruik tijdens het beslissingsproces, wat het vertrouwen in de FIFA verder aantastte. Bovendien werden er ook zorgen geuit over de arbeidsomstandigheden van de arbeiders die de infrastructuur voor het evenement bouwen.

Het is belangrijk op te merken dat de FIFA sinds deze schandalen enkele veranderingen heeft doorgevoerd om haar imago op te krikken en het vertrouwen van de wereldwijde voetbalfans te herwinnen. Er zijn bijvoorbeeld strengere regels ingevoerd om corruptie te bestrijden en transparantie in haar beslissingsproces te waarborgen.

In conclusie zijn de schandalen binnen de FIFA een blijvend signaal voor de noodzaak van transparantie en integriteit in sportorganisaties over de hele wereld. Alhoewel de FIFA sinds de schandalen verbeteringen heeft doorgevoerd, is het belangrijk om alert te blijven en ervoor te zorgen dat deze soort situaties niet opnieuw gebeuren.
 
De Bouterbaas zei:
Ik ben net eens aan de slag gegaan met Chat GPT. Eens even experimenteren. Mijn vraag: Kun je een opstel schrijven over de schandalen binnen de FIFA?

De bot:
Ja, ik kan een opstel schrijven over de schandalen binnen de FIFA.

De FIFA, de internationale voetbalorganisatie, heeft de afgelopen jaren een aantal schandalen meegemaakt die het vertrouwen in de organisatie hebben aangetast. Eén van de grootste schandalen was de arrestatie van verschillende hoge functionarissen van de FIFA in 2015 op verdenking van corruptie. Onderzoek wees uit dat ze zich schuldig hadden gemaakt aan het aannemen van steekpenningen, belastingontduiking en het witwassen van geld. Dit bracht een schokgolf teweeg in de voetbalwereld en riep vragen op over de integriteit van de FIFA en haar beslissingen.

Een ander schandaal binnen de FIFA was de beslissing om de Wereldbeker in 2022 naar Qatar toe te wijzen. Er waren beschuldigingen van corruptie en machtsmisbruik tijdens het beslissingsproces, wat het vertrouwen in de FIFA verder aantastte. Bovendien werden er ook zorgen geuit over de arbeidsomstandigheden van de arbeiders die de infrastructuur voor het evenement bouwen.

Het is belangrijk op te merken dat de FIFA sinds deze schandalen enkele veranderingen heeft doorgevoerd om haar imago op te krikken en het vertrouwen van de wereldwijde voetbalfans te herwinnen. Er zijn bijvoorbeeld strengere regels ingevoerd om corruptie te bestrijden en transparantie in haar beslissingsproces te waarborgen.

In conclusie zijn de schandalen binnen de FIFA een blijvend signaal voor de noodzaak van transparantie en integriteit in sportorganisaties over de hele wereld. Alhoewel de FIFA sinds de schandalen verbeteringen heeft doorgevoerd, is het belangrijk om alert te blijven en ervoor te zorgen dat deze soort situaties niet opnieuw gebeuren.
Klik om te vergroten...
Doe m nog eens in de sijl van Mark Rutte..mij benieuwen of er iets van actieve herinnering in komt...
 
Mikasa zei:
Het doel van rapporten en artikelen schrijven is toch dat er een persoonlijke mening in zit? Chat GPT is een soort samenvatting uit 1000 verschillende encyclopedieën. Precies jouw voorbeeld met de vraag over PSV. In de encyclopedie kun je niet vinden waarom PSV nu in een dal zit.

Ik betwijfel soms wel of ons leven van al deze technologie daadwerkelijk beter wordt. We worden overstelpt met informatie. Meer dan we kunnen verwerken. We hebben geen enkele rust, want op elk bericht (of dit nu werk of privé) wordt direct antwoord verwacht. Want het kan! Wat is er mis met onthaasten? En daadwerkelijk eens wat bij de bibliotheek opzoeken? Of gewoon zelf naar het lichtknopje lopen? Straks zijn we verworden tot een soort amoebes, die 24 uur per dag in een luie stoel zitten te vreten, omdat technologie de rest doet.
Klik om te vergroten...
Klopt, maar 95% van die rapporten/artikelen is feitelijk. Met Chat GTP heb je dus alleen voor die laatste 5% nog de mens nodig. En de AI wordt ook steeds slimmer, dus het is een kwestie van tijd totday AI het helemaal aleen af kan.

Eens met je 2e punt, maar daar hebben we helaas geen enkele invloed op. Ga jij maar eens proberen te leven zonder mobiel of internet. Ik denk dat een week wel vol te houden is, maar moeilijk, een maand wellicht ook wel, maar langer is onmogelijk.
 
De Bouterbaas zei:
Ik ben net eens aan de slag gegaan met Chat GPT. Eens even experimenteren. Mijn vraag: Kun je een opstel schrijven over de schandalen binnen de FIFA?

De bot:
Ja, ik kan een opstel schrijven over de schandalen binnen de FIFA.

De FIFA, de internationale voetbalorganisatie, heeft de afgelopen jaren een aantal schandalen meegemaakt die het vertrouwen in de organisatie hebben aangetast. Eén van de grootste schandalen was de arrestatie van verschillende hoge functionarissen van de FIFA in 2015 op verdenking van corruptie. Onderzoek wees uit dat ze zich schuldig hadden gemaakt aan het aannemen van steekpenningen, belastingontduiking en het witwassen van geld. Dit bracht een schokgolf teweeg in de voetbalwereld en riep vragen op over de integriteit van de FIFA en haar beslissingen.

Een ander schandaal binnen de FIFA was de beslissing om de Wereldbeker in 2022 naar Qatar toe te wijzen. Er waren beschuldigingen van corruptie en machtsmisbruik tijdens het beslissingsproces, wat het vertrouwen in de FIFA verder aantastte. Bovendien werden er ook zorgen geuit over de arbeidsomstandigheden van de arbeiders die de infrastructuur voor het evenement bouwen.

Het is belangrijk op te merken dat de FIFA sinds deze schandalen enkele veranderingen heeft doorgevoerd om haar imago op te krikken en het vertrouwen van de wereldwijde voetbalfans te herwinnen. Er zijn bijvoorbeeld strengere regels ingevoerd om corruptie te bestrijden en transparantie in haar beslissingsproces te waarborgen.

In conclusie zijn de schandalen binnen de FIFA een blijvend signaal voor de noodzaak van transparantie en integriteit in sportorganisaties over de hele wereld. Alhoewel de FIFA sinds de schandalen verbeteringen heeft doorgevoerd, is het belangrijk om alert te blijven en ervoor te zorgen dat deze soort situaties niet opnieuw gebeuren.
Klik om te vergroten...
Er zijn wel een paar aanmerkingen te maken op het gebruik van GPTchat op deze manier. Ten eerste bevat het maar data tot een bepaalde datum. Daarnaast probeert de tool allereerst een coherent verhaal de maken en als data ontbreekt gaat ie het verzinnen, terwijl het lijkt alsof het de waarheid is. Dat kan in dit soort gevallen wel een probleem zijn.

De nieuwe tool van Google (Sparrow) lijkt ook de bronnen erbij te gaan vermelden.
 
Ex Libris zei:
Er zijn wel een paar aanmerkingen te maken op het gebruik van GPTchat op deze manier. Ten eerste bevat het maar data tot een bepaalde datum. Daarnaast probeert de tool allereerst een coherent verhaal de maken en als data ontbreekt gaat ie het verzinnen, terwijl het lijkt alsof het de waarheid is. Dat kan in dit soort gevallen wel een probleem zijn.

De nieuwe tool van Google (Sparrow) lijkt ook de bronnen erbij te gaan vermelden.
Klik om te vergroten...
Bronvermelding is nog een enorme hiaat inderdaad. Daarnaast onderstreept dit mijn punt om iedereen te leren kritisch te lezen. Gaat belangrijker zijn dan goed schrijven.
 
Mohr zei:
Die robots moeten niet de verplegers vervangen. Maar ze kunnen wel ondersteunen. Oftewel het werk doen zodat verplegers de tijd hebben om aandacht te geven en te kijken wat er buiten de sensoren omgaat.

Zo kan je ook technologie gebruiken in de klas. Niet om leraren te vervangen maar om het takenpakket te verlichten. Ik snap niet dat er niet gewoon standaard filmpjes worden opgenomen met de uitleg van de stof. De stof kan met interactieve software worden geoefend, waaronder in groepsverband. In de tijd dat leerlingen dat doen kan de leraar met leerlingen de diepte ingaan en de resultaten van de software bespreken, wat gaat er goed, waar hebben ze extra uitleg nodig.
Klik om te vergroten...
Dat is hoe het begint, ondersteunen. maar als die robot steeds slimmer worden en beter in wat ze doen, zullen ze op den duur de mens vervangen. Want waarom zou je menskracht gebruiken als robots sneller, beter en goedkoper zijn. Een beetje hetzelfde asl wat er gebeurd is men de menselijke spierkracht, toen we beesten gedomesticeerd hadden, en met die beesten toen we energietransitie hebben uitgevonden.

En, ik heb het hier al eerder gezegd, ik ben van een andere generatie en weet niet zo heel goed wat er op dit moment in klaslokalen gebeurt, maar ik vermoed dat wat jij beschrijft al voor een groot deel gebeurt.
 
rico zei:
Klopt, maar 95% van die rapporten/artikelen is feitelijk. Met Chat GTP heb je dus alleen voor die laatste 5% nog de mens nodig. En de AI wordt ook steeds slimmer, dus het is een kwestie van tijd totday AI het helemaal aleen af kan.

Eens met je 2e punt, maar daar hebben we helaas geen enkele invloed op. Ga jij maar eens proberen te leven zonder mobiel of internet. Ik denk dat een week wel vol te houden is, maar moeilijk, een maand wellicht ook wel, maar langer is onmogelijk.
Klik om te vergroten...
Voor een deel van mijn rapporten heb ik invulsjablonen, de rest is projectspecifiek en daarmee minder chatGTP proof. Als je voor rapporten ChatGTP goed kan inzetten vraag ik mij af of je niet eerder al zaken had kunnen standaardiseren.
 
Dit is een voorbeeld waarop het fout gaat, hij geeft iig wel een waarschuwing, dat is al anders dan de vorige keer dat ik het probeerde:

Q: geef een top 10 met de langste mensen ooit
A:Hier is een lijst met de 10 langste mensen ooit vermeld in de geschiedenis:

Robert Wadlow (2.72 m)
John Rogan (2.69 m)
Väinö Myllyrinne (2.65 m)
Morteza Mehrzad (2.58 m)
Brahim Takioullah (2.57 m)
Sultan Kösen (2.51 m)
Sun Fang (2.46 m)
João Batista de Lacerda (2.43 m)
Moranti Rudolf (2.41 m)
Ann Bates (2.36 m)
Deze mensen zijn bekend om hun uitzonderlijke lengte, maar het is belangrijk op te merken dat lengte varieert van persoon tot persoon en wordt beïnvloed door veel factoren, waaronder erfelijkheid, voeding en gezondheid.

Q: geef een top 10 met de langste mensen in Nederland ooit
A: Er is geen specifieke lijst beschikbaar van de langste mensen die ooit in Nederland hebben geleefd, maar hier is een lijst van enkele bekende Nederlanders die bekend staan om hun lengte:

Jan van Breda Kolff (2.13 m)
Rik Smits (2.13 m)
Jan Louwes (2.13 m)
Elien van den Hombergh (2.10 m)
Fanny Blankers-Koen (1.85 m)
Gertrude Ederle (1.83 m)
Rink Babka (1.82 m)
Jan van den Berg (1.80 m)
Leni Riefenstahl (1.80 m)
Klasina Seinstra (1.79 m)
Opmerking: deze mensen zijn bekend om hun bijdrage aan verschillende gebieden en niet alleen om hun lengte.
 
Der Jaufe zei:
Voor een deel van mijn rapporten heb ik invulsjablonen, de rest is projectspecifiek en daarmee minder chatGTP proof. Als je voor rapporten ChatGTP goed kan inzetten vraag ik mij af of je niet eerder al zaken had kunnen standaardiseren.
Klik om te vergroten...
Achterhoedegevecht. Natuurlijk staat AI op dit moment nog inde kinderschoenen, en is er nog een heleboel wat niet kan. En zullen er best op andere manieren efficientieslagen te maken zijn, en wellicht zinvoller op dit moment dan AI, maar ik ben ervan overtuigd dat AI de toekomst is. Dat is voor ons mensen vervelend, omdat we moeten toegeven dat een stukje techniek dingen sneller en beter doet dan wij.
 
rico zei:
Achterhoedegevecht. Natuurlijk staat AI op dit moment nog inde kinderschoenen, en is er nog een heleboel wat niet kan. En zullen er best op andere manieren efficientieslagen te maken zijn, en wellicht zinvoller op dit moment dan AI, maar ik ben ervan overtuigd dat AI de toekomst is. Dat is voor ons mensen vervelend, omdat we moeten toegeven dat een stukje techniek dingen sneller en beter doet dan wij.
Klik om te vergroten...
Waarom is dat vervelend? Ik heb er geen moeite mee toe te geven dat mijn computer mijn integralen sneller oplost dan ik dat kan. En soms kan ik het niet eens (analytisch) oplossen, en moet het numeriek. Laat hem dat maar lekker doen, haal ik een bakkie koffie.
 
CNG MrKrateos zei:
Waarom is dat vervelend? Ik heb er geen moeite mee toe te geven dat mijn computer mijn integralen sneller oplost dan ik dat kan. En soms kan ik het niet eens (analytisch) oplossen, en moet het numeriek. Laat hem dat maar lekker doen, haal ik een bakkie koffie.
Klik om te vergroten...

Zo is dat. En ja, mensen zullen bepaalde competenties verliezen doordat AI het werk van ze overneemt. Aan de andere kant, dat was altijd al zo. De laatste keer dat ik een koe slachtte, het leer ging looien om er m'n eigen schoenen van te maken, ligt ook al weer een tijdje achter me.
 
CNG MrKrateos zei:
Waarom is dat vervelend? Ik heb er geen moeite mee toe te geven dat mijn computer mijn integralen sneller oplost dan ik dat kan. En soms kan ik het niet eens (analytisch) oplossen, en moet het numeriek. Laat hem dat maar lekker doen, haal ik een bakkie koffie.
Klik om te vergroten...
Je bent een uitzondering ben ik bang. De meeste mensen halen heel veel zelfwaarde en voldoening uit hun werk. Naast de klimaatcrisis is dat volgens mij het 2e grote vraagstuk dat we als mensheid op moeten lossen: wat gaan we met alle vrije tijd doen?
 
rico zei:
Je bent een uitzondering ben ik bang. De meeste mensen halen heel veel zelfwaarde en voldoening uit hun werk. Naast de klimaatcrisis is dat volgens mij het 2e grote vraagstuk dat we als mensheid op moeten lossen: wat gaan we met alle vrije tijd doen?
Klik om te vergroten...

Forummen!
 
De Bouterbaas zei:
Zo is dat. En ja, mensen zullen bepaalde competenties verliezen doordat AI het werk van ze overneemt. Aan de andere kant, dat was altijd al zo. De laatste keer dat ik een koe slachtte, het leer ging looien om er m'n eigen schoenen van te maken, ligt ook al weer een tijdje achter me.
Klik om te vergroten...
Er zijn een heleboel meer werkelozen en 'nuttelozen' in onze samenleving en over de hele wereld dan pakweg 200 jaar geleden, en zelfs als je 100 jaar terug gaat kijken zie je al een groot verschil. En ik voorspel je dat over 100 jaar AI al het HR werk over heeft genomen. De banen die dan nog nodig zijn is het onderhouden van de AI, en daar heb je maar een paar mensen voor nodig. Wat gaat de rest doen?
 
rico zei:
Je bent een uitzondering ben ik bang. De meeste mensen halen heel veel zelfwaarde en voldoening uit hun werk. Naast de klimaatcrisis is dat volgens mij het 2e grote vraagstuk dat we als mensheid op moeten lossen: wat gaan we met alle vrije tijd doen?
Klik om te vergroten...
En hoe verdien je nog geld? Als je niet in de IT of assemblage kunt/wilt werken......
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan