Ja, maar hij is er juist open over dat hij niet altijd objectief is geweest. Hij is ingepalmd door Johan Cruijff en dat is heel menselijk. Itt al die andere mensen in de praatprogramma's, die allemaal pretenderen objectief te zijn, maar overal belangen hebben (Ronald de Boer bij Ajax, Pierre van Hooijdonk bij NAC, trainers die er aanschuiven, et cetera). Derksen komt er eerlijk voor uit en dat vind ik prettig.
Daarnaast vind ik VI het enige programma waar ze nog volledig onafhankelijk van geest zijn. Ik ben het niet vaak eens met Derksen (op voetbalgebied wel vaak met Gijp), maar ik schiet elke keer in de lach als ik die typetjes daar aan tafel zie. Allemaal prachtige karikaturen en ik hoop dat ze nog lang doorgaan. Ik vind het heerlijke televisie. Dat kunnen jullie uiteraard anders vinden, maar mij maakt het niets uit dat ze een andere mening verkondigen dan de mijne. Ik kan mijn eigen mening wel bedenken.
Zonde dat je zo denkt over van Egmond. Geweldige schrijver. De boeken die hij heeft geschreven over het programma VI (Topshow en Inside) heb ik verslonden, evenals zijn boeken over Kieft en Gijp. Voor mij heel prettig leesvoer. Daarnaast waren een paar hoofdrolspelers van de boeken over VI niet geheel blij met de inhoud - dus van Egmond kan wel degelijk autonoom te werk. Van Egmond heeft wat weg van Gay Talese, die ooit prachtige verhalen schreef over onder andere Frank Sinatra (Frank Sinatra Has A Cold - staat online, is van een Esquire-uitgave uit de jaren zestig. Aanrader!)
En ik ben blij dat Kieft terugkeert bij VI, voor mij, samen met Perez, de beste voetbalanalist van Nederland.