Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
De verkrachting van de Hollandse School werkt kennelijk alleen nog in NL.Er lijkt wel een vloek te rusten op succesvolle coaches / prijzenpakkers die vanuit de Nederlandse competitie de stap naar het buitenland maken. Maar goed, vanuit Fener is het minder gek dan bij De Boer. Ze hebben hun beste spelers verkocht en door de financial fair play niets terug mogen halen. Dan is het niet logisch om bovenin mee te draaien, zeker niet bij een nieuwe coach. Maar hopen dat die nieuwe TD en de voorzitter ietsje meer visie en geduld hebben dan gewoonlijk in Turkije.
Er lijkt wel een vloek te rusten op succesvolle coaches / prijzenpakkers die vanuit de Nederlandse competitie de stap naar het buitenland maken. Maar goed, vanuit Fener is het minder gek dan bij De Boer. Ze hebben hun beste spelers verkocht en door de financial fair play niets terug mogen halen. Dan is het niet logisch om bovenin mee te draaien, zeker niet bij een nieuwe coach. Maar hopen dat die nieuwe TD en de voorzitter ietsje meer visie en geduld hebben dan gewoonlijk in Turkije.
Men kan het in Eindhoven wel glashard gaan ontkennen de hele tijd... De hele wereld kent de Hollandse School behalve .... Oh nee, dat was enkel de propaganda van Cruijff....De Hollandse School bestaat niet en heeft zelfs nooit bestaan. Dat moet jij toch wel weten dunkt mij.
Is geen vloek. Is kwaliteit. Of het ontbreken ervan. Bommel gaat het wel lukken. Maar die gaat straks niet naar Turkije.
Ze doen net of 4-3-3 door hem/hen is uitgevonden, pure kolder als je het mij vraagt.Men kan het in Eindhoven wel glashard gaan ontkennen de hele tijd... De hele wereld kent de Hollandse School behalve .... Oh nee, dat was enkel de propaganda van Cruijff....
Het is geen vloek, en ook niet alleen kwaliteit. Matige keuzes en pech spelen ook een rol. De Boer vind ik qua speelstijl ook een stuk naïever dan Cocu. Phillip heeft zeker afgelopen seizoen bewezen ook een echte prestatiecoach te zijn, en heeft eerder laten zien zelfs Europees serieus mee te kunnen doen. Dat moet Van Bommel allemaal nog maar bewijzen.
Het gaat niet alleen om 4-3-3, althans zo heb ik de Hollandse School niet leren kennen. De Hollandse School is lef tonen, initiatief nemen, je niet willen aanpassen, creatieve spelers opstellen i.p.v. de eenheidsworsten, druk zetten op de bal en 10-10-10 spelen. Alles wat Cocu en de Boer niet deden, zelfs thuis niet tegen RKC of zo. Het enige wat ze van de Hollandse school hadden overgenomen was idd 4-3-3.....Ze doen net of 4-3-3 door hem/hen is uitgevonden, pure kolder als je het mij vraagt.
Er zijn zoveel teams die dat op het veld tonen, niets bijzonders dus die Hollandse School.Het gaat niet alleen om 4-3-3, althans zo heb ik de Hollandse School niet leren kennen. De Hollandse School is lef tonen, initiatief nemen, je niet willen aanpassen, creatieve spelers opstellen i.p.v. de eenheidsworsten, druk zetten op de bal en 10-10-10 spelen. Alles wat Cocu en de Boer niet deden, zelfs thuis niet tegen RKC of zo. Het enige wat ze van de Hollandse school hadden overgenomen was idd 4-3-3.....
Philip heeft - hoewel een paar kampioenschappen de boel enigszins verbloemen - mij in die paar jaar nooit overtuigd. Ik mis lef, visie en power. Hij is te flegmatiek en te strategisch. Het poldermodel op een veldje.
We stonden in het begin van Cocu juist helemaal niet op de banken. Integendeel, zijn laffe speelwijze en achterlijke wissels leverde hem juist veel hoongelach op.Met een stukje rustige presentatie of een wat meer introverte persoonlijkheid is niets mis, ook niet als leider zijnde. Dat hoeven niet perse aanwezige en extraverte mannetjes te zijn. Daarnaast hebben zowel spelers als iemand als Toon Gerbrands meermalen aangegeven dat het binnenskamers ook vanuit Cocu aardig kon stormen. Ik heb dat probleem nooit zo gezien, en heb de indruk dat dat voornamelijk gebaseerd is op het stereotype dat we allemaal in ons hoofd hebben bij een goede coach of leider in het algemeen.
Dat zijn stijl, aanpak en presentatie bepaalde mensen minder aanspreekt, prima. Dat hebben velen op een totaal andere manier weer bij iemand als Mourinho. Maar zijn kwaliteit en kunde als coach blijkt gewoonweg uit hetgeen hij gepresteerd heeft. Het is van de zotte om Van Bommel, hoe aardig hij ook begonnen is, nu al hoger aan te schrijven. In de eerste periode van Phillip stonden we ook allemaal op de banken...
De 10-10-10 spelwijze en dominant spelen is wel degelijk van de Hollandse school en is later overgenomen door anderen. Die mensen en landen geven het zelf aan. Nu sommige PSV supporters nog...Er zijn zoveel teams die dat op het veld tonen, niets bijzonders dus die Hollandse School.
De wedstrijd tegen Milan aan het begin van het (eerste?) seizoen was super! Dat vonden we allemaal. Toen dachten we ook nog dat Bakkali een talent voor de toekomst was...We stonden in het begin van Cocu juist helemaal niet op de banken. Integendeel, zijn laffe speelwijze en achterlijke wissels leverde hem juist veel hoongelach op.
Met een stukje rustige presentatie of een wat meer introverte persoonlijkheid is niets mis, ook niet als leider zijnde. Dat hoeven niet perse aanwezige en extraverte mannetjes te zijn. Daarnaast hebben zowel spelers als iemand als Toon Gerbrands meermalen aangegeven dat het binnenskamers ook vanuit Cocu aardig kon stormen. Ik heb dat probleem nooit zo gezien, en heb de indruk dat dat voornamelijk gebaseerd is op het stereotype dat we allemaal in ons hoofd hebben bij een goede coach of leider in het algemeen.
Dat zijn stijl, aanpak en presentatie bepaalde mensen minder aanspreekt, prima. Dat hebben velen op een totaal andere manier weer bij iemand als Mourinho. Maar zijn kwaliteit en kunde als coach blijkt gewoonweg uit hetgeen hij gepresteerd heeft. Het is van de zotte om Van Bommel, hoe aardig hij ook begonnen is, nu al hoger aan te schrijven. In de eerste periode van Phillip stonden we ook allemaal op de banken...
Ze doen net of 4-3-3 door hem/hen is uitgevonden, pure kolder als je het mij vraagt.
De Hollander School is totaalvortbal. Met z’n allen aanvallen en met z’n allen verdedigen. Driehoekjes maken om je onder de druk uit te voetballen. Verdedigers die inschuiven zodat je een kan meer creeds. En dat alles is idd door Cruyff en Van Hanegem uitgevondenHet gaat niet alleen om 4-3-3, althans zo heb ik de Hollandse School niet leren kennen. De Hollandse School is lef tonen, initiatief nemen, je niet willen aanpassen, creatieve spelers opstellen i.p.v. de eenheidsworsten, druk zetten op de bal en 10-10-10 spelen. Alles wat Cocu en de Boer niet deden, zelfs thuis niet tegen RKC of zo. Het enige wat ze van de Hollandse school hadden overgenomen was idd 4-3-3.....