huez
Aanvoerder
Heeft hij dat ergens gezegd?Maar dat wilde Madueke nu juist zelf niet.
Heeft hij dat ergens gezegd?Maar dat wilde Madueke nu juist zelf niet.
Ja, hij wilde per se terug naar Londen om persoonlijke redenen.Heeft hij dat ergens gezegd?
Hopelijk dat hij wat meer aan spelen toekomt bij Chelsea want met zijn 21 jaar kan hij nu nog mee doen met Jong Engeland maar niet voor eeuwig.
Dat wordt verhuur komend jaar.Noni Madueke zal niet meer zo blij zijn met zijn transfer naar Chelsea. Hij komt daar niet aan spelen toe en de laatste wedstrijd zat hij niet eens bij de wedstrijdselectie. Hij heeft nog geen enkele volledige wedstrijd gespeeld. In de laatste 7 wedstrijden slechts 2 invalbeurtjes (6 minuten en 33 minuten)
In het seizoen 2022-2023 heeft Madueke slechts 3 volledige wedstrijden gespeeld. Eredivisie thuis tegen Sparta en uit tegen Fortuna Sittard en KNVB beker uit tegen Sparta. Zo zonde van zo'n creatieve voetballer.
Gedetailleerde statistieken Noni Madueke alle competities
Noni Madueke zal niet meer zo blij zijn met zijn transfer naar Chelsea. Hij komt daar niet aan spelen toe en de laatste wedstrijd zat hij niet eens bij de wedstrijdselectie. Hij heeft nog geen enkele volledige wedstrijd gespeeld. In de laatste 7 wedstrijden slechts 2 invalbeurtjes (6 minuten en 33 minuten)
In het seizoen 2022-2023 heeft Madueke slechts 3 volledige wedstrijden gespeeld. Eredivisie thuis tegen Sparta en uit tegen Fortuna Sittard en KNVB beker uit tegen Sparta. Zo zonde van zo'n creatieve voetballer.
Gedetailleerde statistieken Noni Madueke alle competities
Chelsea had hem toch veel beter nog een half jaartje aan PSV kunnen verhuren? Was voor alle partijen win-win geweest.
Ja, maar hij wilde terug naar Engeland.
In het begin onder Potter speelde hij nog redelijk wat, en zelfs ook in de basis. Lampard heeft er blijkbaar geen boodschap aan allemaal. Misschien na een verhuur wat meer minuten in de benen, maar dat is ook zeker geen foolproof concept.
Bizar hoe je eerst bewust kiest voor een club met grotere jeugddoorstroom en in een kleinere competitie, om vervolgens - op het moment dat je je kunt gaan bewijzen - vertrekt naar een club met 10 aankopen per transferwindow, 0 stabiliteit en vrijwel geen doorstroom.
Als die laagvlieger ook zoveel had geboden had PSV dat gewoon geaccepteerd. Het was dat Chelsea 38m bood voor een speler die eigenlijk nog alles te bewijzen had.Volgens mij vooral een emotionele beslissing van hem omdat hij dichter bij zijn familie en vrienden wilde zijn. Dan had hij ook naar een laagvlieger in de buurt kunnen gaan maar daar had PSV vermoedelijk weer niet aan meegewerkt.
Kan alsnog natuurlijkChelsea had hem toch veel beter nog een half jaartje aan PSV kunnen verhuren? Was voor alle partijen win-win geweest.
Dan is het weer typisch des PSVs om met 35 miljoen genoegen te nemenAls die laagvlieger ook zoveel had geboden had PSV dat gewoon geaccepteerd. Het was dat Chelsea 38m bood voor een speler die eigenlijk nog alles te bewijzen had.
Vooralsnog speelt hij niet, dus blijft hij wel heel.Uitstekende verkoop gebleken. Bedrag hadden we nooit meer kunnen krijgen. Komt tekort voor de top en is een man van glas.het enige minpunt is dat de prestatie bonussen kan vergeten.
Vooralsnog speelt hij niet, dus blijft hij wel heel.![]()