Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Ah, het jaarlijkse Manolev bashen is weer begonnen. Ja, hij was slecht in voorzetten geven, ja hij pakte wel eens een kaart teveel. Maar in de tijd dat hij er in stond kwamen er zelden gevaarlijke aanvallen over zijn zijde, kortom hij voldeed waarvoor hij primair in het veld stond.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Ah, het jaarlijkse Manolev bashen is weer begonnen. Ja, hij was slecht in voorzetten geven, ja hij pakte wel eens een kaart teveel. Maar in de tijd dat hij er in stond kwamen er zelden gevaarlijke aanvallen over zijn zijde, kortom hij voldeed waarvoor hij primair in het veld stond.
Manolev liep als retriever met ADHD over het veld. Blij en overal aanwezig.
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Manolev liep als retriever met ADHD over het veld. Blij en overal aanwezig.
Mooie omschrijving, kan mij nog een EL wedstrijd herinneren waarin hij inviel. Oost begon (mogelijk geboren uit sarcasme) hem aan te moedigen. Maakte een doelpunt, scoorde bijna nog een doelpunt en gaf een assist. Kortom, met n beetje vertrouwen kon hij wel wat.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Mooie omschrijving, kan mij nog een EL wedstrijd herinneren waarin hij inviel. Oost begon (mogelijk geboren uit sarcasme) hem aan te moedigen. Maakte een doelpunt, scoorde bijna nog een doelpunt en gaf een assist. Kortom, met n beetje vertrouwen kon hij wel wat.
Was ook geen slechte kerel, deed altijd zijn best en zo. Maar ontbrak hem gewoon aan het niveau.
En ja, hij is schandalig behandeld door de media, met name door Derksen en zijn vriendjes. Maar objectief gezien: goed was ie niet.
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Was ook geen slechte kerel, deed altijd zijn best en zo. Maar ontbrak hem gewoon aan het niveau.
En ja, hij is schandalig behandeld door de media, met name door Derksen en zijn vriendjes. Maar objectief gezien: goed was ie niet.
Hij voldeed voor zijn primaire taak, voor de rest was het niet echt je van het. Maar ook voor deze jongeman gold dat hij niet verzaakte. Wat dat betreft vond ik het knap lullig dat Cocu m meenam naar Bulgarije voor een EL wedstrijd en daar op de tribune zette.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Hij voldeed voor zijn primaire taak, voor de rest was het niet echt je van het. Maar ook voor deze jongeman gold dat hij niet verzaakte. Wat dat betreft vond ik het knap lullig dat Cocu m meenam naar Bulgarije voor een EL wedstrijd en daar op de tribune zette.
Zijn primaire taak was rechtsback, en daar voldeed hij mijns inziens niet aan.
Dat laatste was idd lullig. Maarja, niemand kon nog wat met hem.
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Zijn primaire taak was rechtsback, en daar voldeed hij mijns inziens niet aan.
Dat laatste was idd lullig. Maarja, niemand kon nog wat met hem.
Laat m dan thuis.
En over zijn taak als rechtback, t is jammer dat je de statistieken waarschijnlijk niet meer kan terugvinden, maar ten tijde van de hetze bij VI heb ik ook de cijfers gezien, hoeveel van de goals over zijn kant kwamen en dat was bar weinig, te weinig om hem als incompetente clown weg te zetten. Maar das mijn mening, en hoe je daar mee om kan gaan staat mooi verwoord in het nieuwe onderschrift van Pimmet
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Laat m dan thuis.
En over zijn taak als rechtback, t is jammer dat je de statistieken waarschijnlijk niet meer kan terugvinden, maar ten tijde van de hetze bij VI heb ik ook de cijfers gezien, hoeveel van de goals over zijn kant kwamen en dat was bar weinig, te weinig om hem als incompetente clown weg te zetten. Maar das mijn mening, en hoe je daar mee om kan gaan staat mooi verwoord in het nieuwe onderschrift van Pimmet
Mooi punt om het daarover oneens te zijn en te blijven.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Maar on-topic:
Ik zie Isimat best slagen, mits hij iemand naast zich heeft staan om leiding te geven. Geen wonderverdediger, maar best iemand die zijn tegenstander kan uitschakelen.
Dat hij voor kleingeld de deur uitgaat vind ik toch een vette fout van de beleidmakers. Heeft afgelopen seizoen in de basis gestaan, kampioen. Óf je verlengt zijn contract, of hij gaat. Met die fooi van nu verlaag je weer het beeld van PSV-spelers. 3,5 ton voor een speler uit het eerste....
 
Ah, het jaarlijkse Manolev bashen is weer begonnen. Ja, hij was slecht in voorzetten geven, ja hij pakte wel eens een kaart teveel. Maar in de tijd dat hij er in stond kwamen er zelden gevaarlijke aanvallen over zijn zijde, kortom hij voldeed waarvoor hij primair in het veld stond.
Die misselijke Van der Gijp heeft die gast compleet afgebrand terwijl zijn inzet altijd gewoon goed was. Met zijn karakter was niets mis.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Ah, het jaarlijkse Manolev bashen is weer begonnen. Ja, hij was slecht in voorzetten geven, ja hij pakte wel eens een kaart teveel. Maar in de tijd dat hij er in stond kwamen er zelden gevaarlijke aanvallen over zijn zijde, kortom hij voldeed waarvoor hij primair in het veld stond.
Ik ben er van overtuigd dat zonder al dat zwart maken en belachelijk maken van hem door vd Gijp en VI, hij best wel een goede carierre zou hebben gehad hier maar ook later. Dat hele comedy-hetze rondom hem, heeft ook ons en de supporters beïnvloed. Bij elke fout die hij maakte ging het publiek op een gegeven moment oeehhh en ahhhh roepen of hem uitfluiten. En het werd dus steeds minder.
Persoonlijk vond ik Manolev meer een middenvelder dan een verdediger.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Ik ben er van overtuigd dat zonder al dat zwart maken en belachelijk maken van hem door vd Gijp en VI, hij best wel een goede carierre zou hebben gehad hier maar ook later. Dat hele comedy-hetze rondom hem, heeft ook ons en de supporters beïnvloed. Bij elke fout die hij maakte ging het publiek op een gegeven moment oeehhh en ahhhh roepen of hem uitfluiten. En het werd dus steeds minder.
Persoonlijk vond ik Manolev meer een middenvelder dan een verdediger.
Ja? Stanislav ging wedstrijd na wedstrijd matig presteren om maar aan de verwachting te voldoen?
Manolev werd gehaald als rechtback, en was van het niveau Derijck, oftelwel: onvoldoende voor de basis van PSV.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Ja? Stanislav ging wedstrijd na wedstrijd matig presteren om maar aan de verwachting te voldoen?
Manolev werd gehaald als rechtback, en was van het niveau Derijck, oftelwel: onvoldoende voor de basis van PSV.
We zijn het denk ik niet met elkaar eens. Derijck was echt niveau ADO en Manolev was/is Bulgaars international, geen topland maar toch. Hij was nog niet zo oud toen hij hier kwam spelen en technisch vond ik het vaak best wel goed uitzien bij hem, plus dat ie een goede snelheid had. Met een beetje coaching en ervaring naast hem, waren alle ingrediënten aanwezig om een zeer bruikbare rechtsback te worden voor PSV. Hij heeft later in een interview gezegd dat vd Gijp hem kapot heeft gemaakt en dat ie alles volgde wat dat programma over hem zei. Ben je 32 jaar dan denk je ach, Gijp is weer eens zijn pilletje vergeten te nemen. Maar ben je een (relatief) jonge speler dan trek je dat erg aan.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
We zijn het denk ik niet met elkaar eens. Derijck was echt niveau ADO en Manolev was/is Bulgaars international, geen topland maar toch. Hij was nog niet zo oud toen hij hier kwam spelen en technisch vond ik het vaak best wel goed uitzien bij hem, plus dat ie een goede snelheid had. Met een beetje coaching en ervaring naast hem, waren alle ingrediënten aanwezig om een zeer bruikbare rechtsback te worden voor PSV. Hij heeft later in een interview gezegd dat vd Gijp hem kapot heeft gemaakt en dat ie alles volgde wat dat programma over hem zei. Ben je 32 jaar dan denk je ach, Gijp is weer eens zijn pilletje vergeten te nemen. Maar ben je een (relatief) jonge speler dan trek je dat erg aan.
Derijck was Belgisch jeugdinternational. Dat Manolev Bulgaars international was, zegt niks. Want dat zou beteken dat Behich ook zou voldoen, toch?
Ik vond hem tactisch heel zwak, iets wat hij soms kon verbloemen met een tomeloze inzet. Alleen inzet is op dit niveau niet voldoende, daar is meer voor nodig en Manolev had dat niet.
Dat ie de schuld geeft aan een analist, vind ik trouwens ook een zwaktebod.
Een speler wordt wekelijks uitgescholden door fans van de tegenpartij, en dan ga je beweren dat het komt omdat 2 man je 5 minuten per week belachelijk maken. En tuurlijk kan het iemand raken, maar dan mis je, naast voetballende capaciteiten, ook nog de mentale hardheid voor een bestaan als profvoetballer.
 
Derijck was Belgisch jeugdinternational. Dat Manolev Bulgaars international was, zegt niks. Want dat zou beteken dat Behich ook zou voldoen, toch?
Ik vond hem tactisch heel zwak, iets wat hij soms kon verbloemen met een tomeloze inzet. Alleen inzet is op dit niveau niet voldoende, daar is meer voor nodig en Manolev had dat niet.
Dat ie de schuld geeft aan een analist, vind ik trouwens ook een zwaktebod.
Een speler wordt wekelijks uitgescholden door fans van de tegenpartij, en dan ga je beweren dat het komt omdat 2 man je 5 minuten per week belachelijk maken. En tuurlijk kan het iemand raken, maar dan mis je, naast voetballende capaciteiten, ook nog de mentale hardheid voor een bestaan als profvoetballer.
Waarom keek hij dat flutprogramma telkens weer? Hij moest gewoon boven alle kritiek van die pagliaccio staan en presteren.
 

De Bouterbaas

Grappigste Forummer van het Jaar 2012
Maar on-topic:
Ik zie Isimat best slagen, mits hij iemand naast zich heeft staan om leiding te geven. Geen wonderverdediger, maar best iemand die zijn tegenstander kan uitschakelen.
Dat hij voor kleingeld de deur uitgaat vind ik toch een vette fout van de beleidmakers. Heeft afgelopen seizoen in de basis gestaan, kampioen. Óf je verlengt zijn contract, of hij gaat. Met die fooi van nu verlaag je weer het beeld van PSV-spelers. 3,5 ton voor een speler uit het eerste....

Hem een seizoen lang op de bank zetten helpt niet, zeker niet met negatieve interest.