Kunstmatige Intelligentie (AI)

Ex Libris zei:
Een paar dingen zullen wel blijven bestaan zoals live optredens. Maar zaken als achtergrondmuziek, liftmuziek en al die zaken zullen toch gewoon voortaan door AI gedaan worden? Ik kan me ook voorstellen dat muziekles heel erg gaat veranderen, net zoals stemacteurs.

nos.nl

Aldi vervangt stemacteur door AI in reclames, zullen meer bedrijven volgen?

AI-stemmen besparen niet alleen tijd en kosten, maar bieden ook veel kansen en mogelijkheden. Stemacteurs zijn delven het onderspit.
nos.nl nos.nl
Klik om te vergroten...
Ik wil hier een mooi commentaar van Steve Porcaro (een van de toetsenisten van Toto) citeren over een vraag die hem werd gesteld over A.I. dat bands zou kunnen vervangen:
'Watching real musicians will be like going to the zoo. In 5 years time the audience will be feeding us nuts while we play in cages'.
Geweldig 😁
 
J.B. zei:
Ik heb daar als musicus uiteraard over nagedacht. Ik denk dat A.I. muziek/films en andere kunstvormen een aparte markt gaat worden die naast de menselijke kunstvormen blijft bestaan.
Qua copyright (artiesten die zonder toestemming worden gebruikt in commerciële producties) wordt er al nagedacht. Als iemand verdiend aan de stem van bijvoorbeeld Freddy Mercury neem ik aan dat dat intellectueel eigendom is. Maargoed. Dat wordt een zaak van wetgeving etc.
Klik om te vergroten...
Probleem is nog niet eens zo zeer het kopiëren van een stem of muziek. (zoals bijvoorbeeld het gevonden nummer van de "Beatles" een tijdje terug.) Het probleem is meer dat de industrie nu een opdracht aan AI kan geven om muziek te maken met invloeden van band a en band b, met de sound van record label x. Tekst moet gaan over [insert trending topic]...
Zoek daar een beetje marketing technisch goede bandleden bij en je hebt een nieuwe cash cow.

Aan de andere kant is dit nog steeds een vorm van creativiteit dat toegepast moet worden, maar nu is het in de vorm van het samenstellen van de juiste combinatie. Op de achtergrond is dit niet anders dan met de pop muziek in de huidige vorm. Een groot deel van de nummers worden geschreven door enkele mensen. Een producent die bepaald of iets wel bij het imago van een artiest past of niet. Voordat de artiest het inzingt wordt het vaak door een copycat ingezongen om te kijken of het qua stijl past.
 
Ex Libris zei:
Een paar dingen zullen wel blijven bestaan zoals live optredens. Maar zaken als achtergrondmuziek, liftmuziek en al die zaken zullen toch gewoon voortaan door AI gedaan worden? Ik kan me ook voorstellen dat muziekles heel erg gaat veranderen, net zoals stemacteurs.

nos.nl

Aldi vervangt stemacteur door AI in reclames, zullen meer bedrijven volgen?

AI-stemmen besparen niet alleen tijd en kosten, maar bieden ook veel kansen en mogelijkheden. Stemacteurs zijn delven het onderspit.
nos.nl nos.nl
Klik om te vergroten...
Tja, het is me wat. We zullen ze missen de stemacteurs.
Mohr zei:
Probleem is nog niet eens zo zeer het kopiëren van een stem of muziek. (zoals bijvoorbeeld het gevonden nummer van de "Beatles" een tijdje terug.) Het probleem is meer dat de industrie nu een opdracht aan AI kan geven om muziek te maken met invloeden van band a en band b, met de sound van record label x. Tekst moet gaan over [insert trending topic]...
Zoek daar een beetje marketing technisch goede bandleden bij en je hebt een nieuwe cash cow.

Aan de andere kant is dit nog steeds een vorm van creativiteit dat toegepast moet worden, maar nu is het in de vorm van het samenstellen van de juiste combinatie. Op de achtergrond is dit niet anders dan met de pop muziek in de huidige vorm. Een groot deel van de nummers worden geschreven door enkele mensen. Een producent die bepaald of iets wel bij het imago van een artiest past of niet. Voordat de artiest het inzingt wordt het vaak door een copycat ingezongen om te kijken of het qua stijl past.
Klik om te vergroten...
Maar dan komt er dus niks nieuws. Kopieën van wat is en niks nieuws. Geen Nirvana of Queen, vernieuwing!
 
Mikasa zei:
Tja, het is me wat. We zullen ze missen de stemacteurs.
Klik om te vergroten...
:lmao:
Mikasa zei:
Maar dan komt er dus niks nieuws. Kopieën van wat is en niks nieuws. Geen Nirvana of Queen, vernieuwing!
Klik om te vergroten...
Veel van wat we nu hebben is al kopieën van wat is. Artiesten zullen er altijd wel bestaan en de behoefte om iets te creëren ook. Mijn punt is meer dat er niet heel veel zal veranderen tov nu. Een stukje van het creatieve in het maken van muziek zal worden verlegd naar een stuk creativiteit in het maken van een nieuwe invalshoek bij de input in AI.

Ook nu zijn er weinig echte vernieuwingen in de muziek. Wat is nou het laatste echt vernieuwende wat je hebt gehoord en hoe vernieuwend was dat eigenlijk? Nirvana? Eigenlijk is dat ook gewone rockmuziek maar dan in Garagestyle opgenomen waardoor het wat rauwer klinkt. Nirvana was in de ogen van het grote publiek een enorme vernieuwing maar ook zij hebben hun inspiratie denk aan de Pixies) gehad en waren onderdeel van een stroming. Ze zijn alleen als eerste doorgebroken en bekend geworden bij het grote publiek. Rap heeft een enorme ontwikkeling gehad maar het bestond ook al in andere vormen. En elke vernieuwing erin was een logisch gevolg van het voorafgaande.

Let wel op dat dit erg platgeslagen is en ik denk hierbij vooral aan top40/ mainstream muziek. Vernieuwing zal altijd blijven. Misschien komt er juist wel een enorme vernieuwing door AI. De opkomst van de synthesizer en later de computer was volgens velen ook geen vorm van muziek maken. Ook daar stonden artiesten in op die naar mijn mening wel enorme creativiteit en vernieuwing brachten in de muziek.
 
.
Mohr zei:
Probleem is nog niet eens zo zeer het kopiëren van een stem of muziek. (zoals bijvoorbeeld het gevonden nummer van de "Beatles" een tijdje terug.) Het probleem is meer dat de industrie nu een opdracht aan AI kan geven om muziek te maken met invloeden van band a en band b, met de sound van record label x. Tekst moet gaan over [insert trending topic]...
Zoek daar een beetje marketing technisch goede bandleden bij en je hebt een nieuwe cash cow.
Klik om te vergroten...
Ja, maar dan heb je nog steeds muzikanten nodig. Je zou wel songs kunnen laten schrijven door A.I. zoals je zegt werken tegenwoordig 8 songwriters aan pulpsongs tegenwoordig. Dat kan A.I. ook wel doen. Niemand die het merkt.

De Beatles song was trouwens geen A.I. ze hebben A.I. gebruikt om de stem van Lennon te isoleren van een piano. Het was een demo van Lennon. Dus wel degelijk zijn originele stem.
Mohr zei:
Aan de andere kant is dit nog steeds een vorm van creativiteit dat toegepast moet worden, maar nu is het in de vorm van het samenstellen van de juiste combinatie. Op de achtergrond is dit niet anders dan met de pop muziek in de huidige vorm. Een groot deel van de nummers worden geschreven door enkele mensen. Een producent die bepaald of iets wel bij het imago van een artiest past of niet. Voordat de artiest het inzingt wordt het vaak door een copycat ingezongen om te kijken of het qua stijl past.
Klik om te vergroten...
Het zal een aparte niche markt worden waar je overspoeld gaat worden met snel gemaakte A.I. songs. Iedereen kan nu eenvoudig zoiets maken of laten maken dan.
 
Mohr zei:
:lmao:

Veel van wat we nu hebben is al kopieën van wat is. Artiesten zullen er altijd wel bestaan en de behoefte om iets te creëren ook. Mijn punt is meer dat er niet heel veel zal veranderen tov nu. Een stukje van het creatieve in het maken van muziek zal worden verlegd naar een stuk creativiteit in het maken van een nieuwe invalshoek bij de input in AI.

Ook nu zijn er weinig echte vernieuwingen in de muziek. Wat is nou het laatste echt vernieuwende wat je hebt gehoord en hoe vernieuwend was dat eigenlijk? Nirvana? Eigenlijk is dat ook gewone rockmuziek maar dan in Garagestyle opgenomen waardoor het wat rauwer klinkt. Nirvana was in de ogen van het grote publiek een enorme vernieuwing maar ook zij hebben hun inspiratie denk aan de Pixies) gehad en waren onderdeel van een stroming. Ze zijn alleen als eerste doorgebroken en bekend geworden bij het grote publiek. Rap heeft een enorme ontwikkeling gehad maar het bestond ook al in andere vormen. En elke vernieuwing erin was een logisch gevolg van het voorafgaande.

Let wel op dat dit erg platgeslagen is en ik denk hierbij vooral aan top40/ mainstream muziek. Vernieuwing zal altijd blijven. Misschien komt er juist wel een enorme vernieuwing door AI. De opkomst van de synthesizer en later de computer was volgens velen ook geen vorm van muziek maken. Ook daar stonden artiesten in op die naar mijn mening wel enorme creativiteit en vernieuwing brachten in de muziek.
Klik om te vergroten...
Over het punt van vernieuwing in muziek. Dat gebeurt misschien 1x in de 10 jaar? De jaren 90 waren wat dat betreft een uitzending met de opkomst van House, dance, maar ook de commerciële indie muziek zoals Nirvana Radiohead of Bjork bijvoorbeeld..
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan