Jeremain Lens

Weet je hoeveel ADO voor hem wilde hebben? Volgens Slegers vroeg ADO 6 miljoen euro voor hem toen PSV informeerde. Haal dan Mertens. Voor Verhoek zou ik niet meer dan 1,5 miljoen euro betalen.

precies. In al die jaren ADO presteert hij nu pas, sinds een half jaar. Leuk hoor met zoveel aanvallend voetbal en zoveel mensen die naar voren gaan. ADO heeft niets te verliezen en Verhoek ook niet, alles is leuk en aardig. Straks bij psv heeft ie per wedstrijd 3 momenten waarop die zich moet laten gelden. Nee dan kan je inderdaad beter Mertens halen die het eerst bij AGOVV en nu sinds 2 jaar bij Utrecht laat zien.
 
Ik acht de kans op een Amrabat-scenario bij Verhoek ook best aanwezig. Alleen kostte Nordin een fractie van wat ADO voor Verhoek vraagt. Duidelijk dus, niet doen.
 
Je hebt Lens vorig jaar voor relatief veel geld binnen gehaald. PSV zit in de financiële zorgen en dan wil je nóg een rechtsbuiten gaan halen voor veel geld (vraagprijs ADO liegt er niet om volgens de berichten)?
En dan straks gaan zeuren als de club haar beste spelers moet verkopen om het hoofd boven water te kunnen houden zeker.

Mee eens, Zeefuik kan als spits en heb ik al vaak vergeleken met Farfan en bij Jong PSV speelt ie overigens regelmatig als rechtsbuiten. Geef zo´n jongen dan eens kans
 
PSV heeft geen probleem op de vleugels, wel in de spits en op het middenveld. Als Reis weer fit is, is zeefuik een prima tweede spits, en zonodig kan Toivonen doorschuiven naar voren. Als het met Reis niet goed komt (wat ik echt hoop dat niet zal gebeuren), dan moet PSV wel op zoek naar versterking in de spits. Op het middenveld is een aanvoerder nodig, ik begrijp dat Engelaar iets anders gaat doen, en ik hoop dat Rutten nu al bezig is met het maken van het juiste profiel. Als hij daarbij hulp nodig heeft zijn er denk ik voldoende forummers die hem daarin willen adviseren.
 
Hij zit pas een half jaartje bij PSV en wordt op een iets andere manier gebruikt. Geef hem tijd. Supporters worden met de dag ongeduldiger...

kan ik je alleen maar gelijk in geven. Zag net nog een comment van iemand op goal.com die nu al zei da Afellay en Dzeko bij hun nieuwe clubs door de mand gevallen zijn... Sommigen oordelen echt te snel.

Al heb ik er bij Lens vooralsnog geen goed zicht op, hij zal echt nog progressie moeten maken.
 
kan ik je alleen maar gelijk in geven. Zag net nog een comment van iemand op goal.com die nu al zei da Afellay en Dzeko bij hun nieuwe clubs door de mand gevallen zijn... Sommigen oordelen echt te snel.

Al heb ik er bij Lens vooralsnog geen goed zicht op, hij zal echt nog progressie moeten maken.

berg komt er ook nog niet uit maar iedereen weet dat hij skills heeft zelfde verhaal bij lens alleen staat hij minder in de spots denk ik?
 
berg komt er ook nog niet uit maar iedereen weet dat hij skills heeft zelfde verhaal bij lens alleen staat hij minder in de spots denk ik?

Dat denk ik ook, Berg heeft zig niet erg populair gemaakt en wat kansen gemist. Meer dan Lens. Lens was gister ook niet goed, moet wel zeggen dat met name Manolev hem niet durfde aan te spelen.. Eerste helft kreeg hij geen bal!
 
Echt belachelijk dat hij Lens eruit haalde voor Bakkal.
Dit terwijl hij met de ballen die hij kreeg wel iets deed in tegenstelling tot Berg die vier kansen heeft verprutst.
Rutten had gewoon Berg moeten wisselen voor Bakkal en dan Toivonen of Lens in de spits en Bakkal op 10 of rechts.
Vooral de laatste kans voordat Lens eruit ging illustreerde dit goed.
Lens kreeg weer een onmogelijke bal aangespeeld, maar houdt hem wel onder controle, draait zich weg en geeft de bal vervolgens goed aan Berg.
Berg verprutst de bal weer en met een gelukje komt hij nog bij Dzsudzak, die hem achter zich krijgt en er niets mee kan doen.

In dat geval vond ik het jammer dat Lens niet voor eigen succes gaat, zoals Berg dat wel altijd doet in zo'n situatie.
Nee, ik vond het heel frustrerend dat Lens gewisseld werd ipv Berg en hij geen kans krijgt als diepe spits.
Dit terwijl die dweil van een Berg en trouwens ook Toivonen er al een paar weken niets van bakken.
Want de 1-0 kwam doordat Toivonen niet goed weg kopte en vervolgens zijn reet richting de bal draait, waardoor je niet ziet waar hij heen schiet en de 2-0 kwam doordat Toivonen niet mee verdedigde.
En dat terwijl een eigen speler uit de jeugd (Bakkal) ook heel goed op 10 kan spelen.
 
Echt belachelijk dat hij Lens eruit haalde voor Bakkal.
Dit terwijl hij met de ballen die hij kreeg wel iets deed in tegenstelling tot Berg die vier kansen heeft verprutst.
Rutten had gewoon Berg moeten wisselen voor Bakkal en dan Toivonen of Lens in de spits en Bakkal op 10 of rechts.
Vooral de laatste kans voordat Lens eruit ging illustreerde dit goed.
Lens kreeg weer een onmogelijke bal aangespeeld, maar houdt hem wel onder controle, draait zich weg en geeft de bal vervolgens goed aan Berg.
Berg verprutst de bal weer en met een gelukje komt hij nog bij Dzsudzak, die hem achter zich krijgt en er niets mee kan doen.

In dat geval vond ik het jammer dat Lens niet voor eigen succes gaat, zoals Berg dat wel altijd doet in zo'n situatie.
Nee, ik vond het heel frustrerend dat Lens gewisseld werd ipv Berg en hij geen kans krijgt als diepe spits.
Dit terwijl die dweil van een Berg en trouwens ook Toivonen er al een paar weken niets van bakken.
Want de 1-0 kwam doordat Toivonen niet goed weg kopte en vervolgens zijn reet richting de bal draait, waardoor je niet ziet waar hij heen schiet en de 2-0 kwam doordat Toivonen niet mee verdedigde.
En dat terwijl een eigen speler uit de jeugd (Bakkal) ook heel goed op 10 kan spelen.

Ik vond het helemaal niet zo gek. Lens was ook geen 1 x dreigend geweest en zeker de eerste helft had Lens veel balverlies bij zijn actie's, als hij tenminste aan de bal kwam...
 
Echt belachelijk dat hij Lens eruit haalde voor Bakkal.
Dit terwijl hij met de ballen die hij kreeg wel iets deed in tegenstelling tot Berg die vier kansen heeft verprutst.
Rutten had gewoon Berg moeten wisselen voor Bakkal en dan Toivonen of Lens in de spits en Bakkal op 10 of rechts.
Vooral de laatste kans voordat Lens eruit ging illustreerde dit goed.
Lens kreeg weer een onmogelijke bal aangespeeld, maar houdt hem wel onder controle, draait zich weg en geeft de bal vervolgens goed aan Berg.
Berg verprutst de bal weer en met een gelukje komt hij nog bij Dzsudzak, die hem achter zich krijgt en er niets mee kan doen.

In dat geval vond ik het jammer dat Lens niet voor eigen succes gaat, zoals Berg dat wel altijd doet in zo'n situatie.
Nee, ik vond het heel frustrerend dat Lens gewisseld werd ipv Berg en hij geen kans krijgt als diepe spits.
Dit terwijl die dweil van een Berg en trouwens ook Toivonen er al een paar weken niets van bakken.
Want de 1-0 kwam doordat Toivonen niet goed weg kopte en vervolgens zijn reet richting de bal draait, waardoor je niet ziet waar hij heen schiet en de 2-0 kwam doordat Toivonen niet mee verdedigde.
En dat terwijl een eigen speler uit de jeugd (Bakkal) ook heel goed op 10 kan spelen.

Toivonen moet je altijd laten staan, je geeft het de schuld van de 1-0, ik vind dat onzin. Zowieso moet zo'n bal voor Isaksson zijn maar zo'n speler die vogelvrij op de 16 staat mag natuurlijk nooit. Verder was Toivonen wel beslissend gisteren door bij beide doelpunten betrokken te zijn. Wat betreft Lens begreep ik gisteren de wissel wel, het was geen wedstrijd om over de vleugels te spelen, dat gaat niet op zo'n veld, bovendien had Lensie gewoon zijn avond niet (zoals de meeste trouwens). Wel vond ik het vreemd dat Rutten Bakkal toen weer op de positie van Lens neerzette. Hij had gewoon Toivonen naast Berg of Lens neer moeten zetten Bakkel erachter en terugvallen op ee 4-4-2 systeem. Zowieso komt dan Lens beter tot zijn recht.
 
Hij zit pas een half jaartje bij PSV en wordt op een iets andere manier gebruikt. Geef hem tijd. Supporters worden met de dag ongeduldiger...

Destijds werd hij groot aangekondigd binnen PSV. Ik geloof nog steeds in hem. Hij heeft potentie om een goede buitenspeler te zijn. Het is allemaal de schuld van de media !:D:D
 
Ik ben er ook van overtuigd dat Lens hier bij PSV gaat slagen. Hij heeft gewoon wat tijd nodig net zoals Lazovic dat nodig had. Lens is eigenlijk ook iemand die je meer om de diepe spits heen laat rennen dan op de flank zet. Je ziet dus ook dat hij nogal graag naar binnen trekt omdat zijn instinct zegt dat hij richting doel moet gaan. Als hij nu vaker buitenom leert te gaan en dan een voorzet aflevert dan zal hij echt een goede flankspeler worden.
 
Wat hij gisteren tegen Lille liet zien, smaakt naar meer.

Ondanks de vele kritiek die hij al heeft gekregen en veelal terecht, zijn de cijfers (goals en assits) gewoon goed voor een rechtsbuiten.
En dat is helemaal prima, stel je eens voor wat zijn cijfers zullen zijn als steeds beter gaat worden ik denk wel dat hij er wel komt
 
Wat hij gisteren tegen Lille liet zien, smaakt naar meer.

Ondanks de vele kritiek die hij al heeft gekregen en veelal terecht, zijn de cijfers (goals en assits) gewoon goed voor een rechtsbuiten.
En dat is helemaal prima, stel je eens voor wat zijn cijfers zullen zijn als steeds beter gaat worden ik denk wel dat hij er wel komt

Gezien zijn rendement vind ik dat zijn basisplek ook absoluut niet in het geding mag komen. Want dat is gewoon prima. Dan lijkt zijn spel regelmatig maar even matig, zo lang hij scoort en assists geeft, hoor je mij niet klagen.

Ik denk dan alleen maar aan wat voor een rendement die jongen kan bereiken als hij ook nog eens constant goed gaat voetballen.
 
Gezien zijn rendement vind ik dat zijn basisplek ook absoluut niet in het geding mag komen. Want dat is gewoon prima. Dan lijkt zijn spel regelmatig maar even matig, zo lang hij scoort en assists geeft, hoor je mij niet klagen.

Ik denk dan alleen maar aan wat voor een rendement die jongen kan bereiken als hij ook nog eens constant goed gaat voetballen.

Ik snap niet waar sommigen het vandaan halen dat hij veel minder is dan voorheen. Hij geeft meer assists dan Dzsudzsak! ok hij scoort minder maar dat komt doordat hij vnl echt als buitenspeler moet acteren ipv de spitspositie waar hij bij voorgaande clubs nog wel eens opdook
 
Ik snap niet waar sommigen het vandaan halen dat hij veel minder is dan voorheen. Hij geeft meer assists dan Dzsudzsak! ok hij scoort minder maar dat komt doordat hij vnl echt als buitenspeler moet acteren ipv de spitspositie waar hij bij voorgaande clubs nog wel eens opdook

Meer als Dzsudzsak? heeft hij 14 of meer assists in de competitie?
 
Terug
Bovenaan Onderaan