Duits voetbal

[Mikasa]

DFB haalt Wolfsburg uit bekertoernooi na wisselfout Van Bommel​

link

VfL Wolfsburg is reglementair uitgeschakeld in het toernooi om de DFB-Pokal. De Duitse tuchtcommissie heeft die beslissing maandag genomen, vanwege de wisselfout van trainer Mark van Bommel. Wolfsburg kan nog wel in beroep gaan tegen het vonnis.

Rare beslissing als ze het aan de wedstrijdleiding hebben gevraagd.

 

[IPF]

Hahaha. Aan wie ligt het deze keer Mark?

Met zulke vrienden heb je als (ex) PSVer geen vijanden nodig…

 

[Mentos]

Het is natuurlijk een mega blunder, maar als de 4e official toestemming heeft gegeven, kun je de schuld niet volledig bij Wolfsburg leggen. Een replay lijkt me op z'n plaats.

 

[Der Jaufe]

Het is natuurlijk een mega blunder, maar als de 4e official toestemming heeft gegeven, kun je de schuld niet volledig bij Wolfsburg leggen. Een replay lijkt me op z'n plaats.

Ja en nee, zoiets zou een club ook zelf moeten weten, juist omdat al die regels aardig aan verandering onderhevig zijn.

 

[Mentos]

Ja en nee, zoiets zou een club ook zelf moeten weten, juist omdat al die regels aardig aan verandering onderhevig zijn.

Absoluut, maar je kan niet als official van de DFB zeggen: "Jahoor, wissel nog maar een keer!" om vervolgens als DFB te zeggen: "Jaha, maar dat gaat zomaar niet!"

Zowel Wolfsburg als de DFB zitten hier gewoon fout.

 

[CNG MrKrateos]

Absoluut, maar je kan niet als official van de DFB zeggen: "Jahoor, wissel nog maar een keer!" om vervolgens als DFB te zeggen: "Jaha, maar dat gaat zomaar niet!"

Zowel Wolfsburg als de DFB zitten hier gewoon fout.

Precies, een replay zou niet de gekste uitkomst zijn.

 

[Relix]

Regels zijn regels in Duitsland, ongeacht of Wolfsburg of de DFB de schuld krijgt zal de verliezende club hier zowieso in t gelijk gesteld worden.

In t meest gunstige geval betaald DFB een boete aan Wolfsburg denk ik, maar zelfs dat betwijvel ik. De verantwoordelijkheid voor het houden aan de juiste aantallen, momenten en inzetten gerechtigde spelers zal in de regeltjes vast op eindverantwoordelijkheid vd club en niet de arbitrage liggen (vermoed ik).

 

[Mikasa]

Regels zijn regels in Duitsland, ongeacht of Wolfsburg of de DFB de schuld krijgt zal de verliezende club hier zowieso in t gelijk gesteld worden.

In t meest gunstige geval betaald DFB een boete aan Wolfsburg denk ik, maar zelfs dat betwijvel ik. De verantwoordelijkheid voor het houden aan de juiste aantallen, momenten en inzetten gerechtigde spelers zal in de regeltjes vast op eindverantwoordelijkheid vd club en niet de arbitrage liggen (vermoed ik).

Geldt dat voor het toekennen van penalty’s ook? Slaat nergens op. Het handhaven van spelregels ligt bij de wedstrijdleiding.

 

[Mentos]

Geldt dat voor het toekennen van penalty’s ook? Slaat nergens op. Het handhaven van spelregels ligt bij de wedstrijdleiding.

Ik zat hier ook nog aan te denken. Als de scheidsrechter een buitenspeldoelpunt heeft toegekend, dan wordt de club daar toch ook niet voor gestraft?
De scheidsrechter had nota bene de extra wissel in zijn wedstrijdverslag gezet, hij wist het dus! Dan moet je gewoon direct zeggen "Nee, terug jij!".

De arbitrage heeft de wissel goedgekeurd en daarmee treft Wolfsburg wat mij betreft eigenlijk geen blaam meer. Jammer voor Preußen Münster, maar dit is gewoon een arbitrale blunder.

 

[Relix]

https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-dfb-pokal-wolfsburg-sportgericht-1.5384250

Wel n omvangrijk verslag voor wie t wil lezen; het is in het Duits. T lijkt me een welles-nietus verhaal over wat de vierde man zei en hoe verre deze medeschuld heeft. We zullen zien of Wolfsburg nog hoger beroep aantekend.

 

[Mentos]

https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-dfb-pokal-wolfsburg-sportgericht-1.5384250

Wel n omvangrijk verslag voor wie t wil lezen; het is in het Duits. T lijkt me een welles-nietus verhaal over wat de vierde man zei en hoe verre deze medeschuld heeft. We zullen zien of Wolfsburg nog hoger beroep aantekend.

Feit blijft dat de scheidsrechter het heeft goedgekeurd door niet in te grijpen. Zou voor mij voldoende zijn.

 

[Der Jaufe]

Feit blijft dat de scheidsrechter het heeft goedgekeurd door niet in te grijpen. Zou voor mij voldoende zijn.

Maar moet men dan ook ingrijpen als een niet speelgerechtigde speler wordt opgesteld? Lijkt mij de verantwoordelijkheid van de club. Dus, niet ingrijpen is wat mij betreft onvoldoende. Als het gevraagd is en men daadwerkelijk gezegd heeft dat de 6e wissel mocht is het anders, maar dan moet Wolfsburg dat bewijzen.

 

[Mikasa]

Feit blijft dat de scheidsrechter het heeft goedgekeurd door niet in te grijpen. Zou voor mij voldoende zijn.

Precies, die kan toch ook tellen? Blijft een raar verhaal. Alsof je de hele wedstrijd met 12 man speelt en de scheidsrechter na afloop in zijn rapport een opmerking maakt dat één partij met een man te veel speelde.

 

[Mikasa]

Als het gevraagd is en men daadwerkelijk gezegd heeft dat de 6e wissel mocht is het anders, maar dan moet Wolfsburg dat bewijzen.

Als die man dat gezegd heeft, zal hij dat vast nooit toegeven. Misschien is er nog een liplezer te vinden.

Maar moet men dan ook ingrijpen als een niet speelgerechtigde speler wordt opgesteld? Lijkt mij de verantwoordelijkheid van de club.

De scheidsrechter heeft natuurlijk geen overzicht over wie er geschorst is o.i.d. Dat is toch heel wat anders. Dit gaat gewoon over spelregels toepassen tijdens de wedstrijd. Als de scheids daar blijkbaar niet voor verantwoordelijk is, moeten ze voortaan voor elke beslissing even aan de trainers vragen of ze daar ook verantwoording voor willen nemen. "Vindt u dit ook een gele kaart?"

 

[Vedette]

Als die man dat gezegd heeft, zal hij dat vast nooit toegeven. Misschien is er nog een liplezer te vinden.


De scheidsrechter heeft natuurlijk geen overzicht over wie er geschorst is o.i.d. Dat is toch heel wat anders. Dit gaat gewoon over spelregels toepassen tijdens de wedstrijd. Als de scheids daar blijkbaar niet voor verantwoordelijk is, moeten ze voortaan voor elke beslissing even aan de trainers vragen of ze daar ook verantwoording voor willen nemen. "Vindt u dit ook een gele kaart?"

Waarom zou een scheidsrechter geen overzichtje kunnen hebben van wie wel of niet speelgerechtigd is? A4tje voor iedere pot, even snel scannen wie er allemaal bij de selectie zit. Is dat zo'n ingewikkelde administratie en handeling?

Waar kunnen we nog meer over filosoferen ter verbetering van het voetbal?

 

[Mohr]

Maar moet men dan ook ingrijpen als een niet speelgerechtigde speler wordt opgesteld? Lijkt mij de verantwoordelijkheid van de club. Dus, niet ingrijpen is wat mij betreft onvoldoende. Als het gevraagd is en men daadwerkelijk gezegd heeft dat de 6e wissel mocht is het anders, maar dan moet Wolfsburg dat bewijzen.

Gelijk hebben en gelijk krijgen zit een groot verschil tussen. Zeker wanneer het een machtsverhouding is zoals de KNVB/ club. Ikzelf heb nu met het RDW een conflict waarbij ik 120 aanhangers opnieuw kan inschrijven dankzij een advies van hun wat 10 jaar geleden is opgevolgd. Geen tegemoetkoming in de kosten, niks.

Ik denk dat het wel in eerste instantie een verantwoordelijkheid is van een club om op de hoogte te zijn van de regels. Lijkt me geen probleem om een stagiair even dit soort shit op een A4tje te zetten.

Waarom zou een scheidsrechter geen overzichtje kunnen hebben van wie wel of niet speelgerechtigd is? A4tje voor iedere pot, even snel scannen wie er allemaal bij de selectie zit. Is dat zo'n ingewikkelde administratie en handeling?

Waar kunnen we nog meer over filosoferen ter verbetering van het voetbal?

Tja, waarom zou een scheidsrechter dat moeten verzorgen. Gewoon bij de club houden. Verbeteringen voor het voetbal is makkelijk maar of Ajax ermee akkoord gaat om te degraderen weet ik niet

 

[Vedette]

Tja, waarom zou een scheidsrechter dat moeten verzorgen. Gewoon bij de club houden. Verbeteringen voor het voetbal is makkelijk maar of Ajax ermee akkoord gaat om te degraderen weet ik niet

Ahhhh, dus toch eigen verantwoordelijkheid club, terwijl het allemaal niet zo ingewikkeld is om het iemand anders z'n verantwoordelijkheid te maken?

was mijn punt stiekem ook een beetje

 

[Der Jaufe]

Gelijk hebben en gelijk krijgen zit een groot verschil tussen. Zeker wanneer het een machtsverhouding is zoals de KNVB/ club. Ikzelf heb nu met het RDW een conflict waarbij ik 120 aanhangers opnieuw kan inschrijven dankzij een advies van hun wat 10 jaar geleden is opgevolgd. Geen tegemoetkoming in de kosten, niks.

Ik denk dat het wel in eerste instantie een verantwoordelijkheid is van een club om op de hoogte te zijn van de regels. Lijkt me geen probleem om een stagiair even dit soort shit op een A4tje te zetten.

Tja, waarom zou een scheidsrechter dat moeten verzorgen. Gewoon bij de club houden. Verbeteringen voor het voetbal is makkelijk maar of Ajax ermee akkoord gaat om te degraderen weet ik niet

Begrijp je meteen waarom een bepaald figuur het bij 12 aanhangers hield. Maar dat klinkt klote, en dan heb je weinig in te brengen als kleine partij.

 

[Mohr]

Begrijp je meteen waarom een bepaald figuur het bij 12 aanhangers hield. Maar dat klinkt klote, en dan heb je weinig in te brengen als kleine partij.

12 aanhangers en een hoer toch?

 

[korfbaljack]

12 aanhangers en een hoer toch?

Dat heeft de katholieke kerk ervan gemaakt, als je Dan Brown en alle bronnen waar hij gebruik van heeft gemaakt mag geloven. Maar dit lijkt me eerder een discussie voor het topic Religie.