J.B.
Trainer Coach
Maar de psv pr machine in de kamer en televisie wordt gemist
Der Jaufe
Internationale Legende
We hebben een tekort aan sociale huur, dus laten we een hele zwik verkopen.. Wat zou er fout kunnen gaan.
J.B.
Trainer Coach
Dat waren toch allemaal linkse hobbies? Eerder moesten buurthuizen dicht, resultaat: overlast jongeren neemt toe.. dit is ook een mooi voorbeeld..
Der Jaufe
Internationale Legende
Ja, juist de scheefwoners die je uit die woning weg wil hebben krijgen de mogelijkheid om het te kopen waarmee de voorraad sociale huurwoningen afneemt. Echt een supertof idee als je dit land verder de tering in wil helpen.
Maar, over 4 jaar kan het kabinet wel roepen dat er minder scheefwoners zijn, dat wel...
Maar het word toch verkocht aan degene die er woont?
Daarnaast creëert dit weer geld/ruimt voor woning corporaties om nieuwe woningen te bouwen en dus juist de sociale huurwoningen aan te bieden. Tenminste dat lijkt me de insteek.
Zeker maar, zeker gezien het huidige koop/huur aanbod, het eruit gooien van deze mensen lijkt me ook geen optie.
Dan vind ik dit niet eens een heel gek alternatief. Op korte termijn ontlast het de woning markt en op lange termijn komen er sociale huurwoningen voor mensen die het echt nodig hebben. Hopelijk vinden ze een manier om het bouw proces te versnellen.
J.B.
Trainer Coach
Ik ben een enorme scheefwoner.. in Breda centrum. Tweepersonenappartement met een huurcontract uit 2002 in hartje centrum Breda.. ik lach me helemaal de blubber en we sparen lekker door.. ik heb ook niet gekozen voor de liberalisering in een soort BV NL.. ze kunnen m'n rug op
O
Op Verzoek Verwijderd
Guest
Die mensen, ik ook, zitten muurvast in het systeem. Ik woon in sociale huur. Een woning kopen in Amsterdam is voor mij totaal uitgesloten. Ik ben alleenstaand, modaal inkomen, 51 jaar. Wat denk je dat mijn kans is om voldoende te kunnen lenen? In Amsterdam is dat nul komma nul. Ook aan de rand van Amsterdam is dat nul komma nul, Stadjes en dorpjes in de nabijheid idem. Geen kans. Al zou ik drie ton kunnen lenen, dan is daar nog geen huis voor te krijgen in de Randstad (ik was werkgebonden). Zou het wel voldoende zijn (en dat is het dus niet) dan ga ik van een appartement met prettige grootte (60m2) naar iets veel kleiners (30m2) en waarschijnlijk oud en vervallen.
Der Jaufe
Internationale Legende
wat volgens mij precies mijn punt bevestigd, de mensen die het wel kunnen betalen horen niet in die woning te zitten. Amsterdam is sowieso een drama, heb zelf kort in de diamantbuurt gewoond, mijn vrouw betrok die woning in 2004, huur ca. €400,- in 2010 gingen wij er uit, huur voor de volgende bewoer €600,-. Daarnaast de pandjesmelkers, onderverhuur en gebeuren met AirBnB etc maken het onmogelijk voor de leraar, meester en verpleger om in Amsterdam te settelen.
Ik lees het een beetje beide kanten op. Volgensmij, als ik goed begrijp, zou hij best meer kunnen betalen en het eventueel bereid zijn (bijv woning kopen voor 2 ton).
Hij zit vast vanwege de té hoge huur (voor te weinig) en té hoge koopkosten.
Dan zou je best kunnen zeggen. Neem je huis over voor 200.000 - 250.000 ton. Dan kan degene een keurige huur betalen en dat geld word gestoken in nieuwe huizen waar dan mensen met een lager inkomen kunnen wonen.
Vraag me wel af of dit werkt voor Amsterdam. Dat is volgensmij al redelijk volgebouwd. Maar in bijv. Brabant zie ik daar wel kansen. Eens met je dat er veel nadelen aan dit plan zitten en dat het idd makkelijker was wanneer we een overschot aan sociale huurwoningen hadden. Dan had het namelijk niets uitgemaakt. We leven ookwel in een tijd dat we alles té kort hebben op de woningmarkt.
Der Jaufe
Internationale Legende
a. Amsterdam kan nog best wat verdichten in woningbouw,
b. 60m2 is al snel 400.000 in Amsterdam
'mijn' oude straat, 47m2, €375.000. Overigens een leuke buurt toendertijd (ondanks dat VVD daar een spotje op nam dat het een heule slechte buurt was). In de zomer gezellig met de buren voor op straat een avondje doorhalen gebeurde regelmatig.
Je bent bijna op de pagina die je zoekt [funda]
www.funda.nl
Ter vergelijking, in Heerlen heb je dan net ff wat meer.
Je bent bijna op de pagina die je zoekt [funda]
www.funda.nl
Laatst bewerkt:
Ik ga er wel van uit dat ze woningen voor een gereduceerde prijs verkopen, het liefste met een zelfbewoningsplicht van 3-5 oid.'mijn' oude straat, 47m2, €375.000. Overigens een leuke buurt toendertijd (ondanks dat VVD daar een spotje op nam dat het een heule slechte buurt was). In de zomer gezellig met de buren voor op straat een avondje doorhalen gebeurde regelmatig.
Je bent bijna op de pagina die je zoekt [funda]
Ter vergelijking, in Heerlen heb je dan net ff wat meer.
Je bent bijna op de pagina die je zoekt [funda]
Als ze het marktconform verkopen dan heb je er idd weinig aan.
Nee dat werkt wel wat meer averechts eens.
Wat zou jou voorkeur hebben om de sociale huur te vergroten?
O
Op Verzoek Verwijderd
Guest
Maak daar maar >500.000 van want ik zit in centrum en aan een gracht. Kopen hoeft van mij niet zo nodig maar als ik in de vrije sector moet gaan huren ben ik zo 1300 euro per maand kwijt voor 30m2. Dus nee, thank you very much, maar dat doen we dus maar even niet.a. Amsterdam kan nog best wat verdichten in woningbouw,
b. 60m2 is al snel 400.000 in Amsterdam
'mijn' oude straat, 47m2, €375.000. Overigens een leuke buurt toendertijd (ondanks dat VVD daar een spotje op nam dat het een heule slechte buurt was). In de zomer gezellig met de buren voor op straat een avondje doorhalen gebeurde regelmatig.
Je bent bijna op de pagina die je zoekt [funda]
Ter vergelijking, in Heerlen heb je dan net ff wat meer.
Je bent bijna op de pagina die je zoekt [funda]