Wat een walgelijke idioot. Ik hoop dat het Strafhof in Den Haag eens ballen toont en hier eens een onderzoek naar potentiele oorlogsmisdaden (vrij zeker dat er een hoop internationale verdragen worden geschonden) naar begint.
Oh - en daarbij walg ik van de Nederlandse politici die nu (op basis van wat bekend is) de in mijn ogen volslagen immorele keuze maken om de aanval van de USA te steunen..! WTF..
Alsof Amerika zich ook maar iets aantrekt van het Strafhof in Den Haag. Kan me nog herinneren dat een Amerikaanse generaal voor het internationale strafhof in Den Haag moest verschijnen voor oorlogsmisdaden, maar dat dit doodleuk genegeerd werd door Amerika; die ging gewoon het vliegtuig in naar Amerika, want die staan boven de wet. En Nederlandse politici zijn altijd al de schoenenpoetsers geweest van Amerika, dat zou je niet moeten verbazen.
Nee Amerika vecht wel altijd om de landen een plezier mee te doen... En we zien wat er van Irak en Afghanistan is terecht gekomen.... En mag ik je er op wijzen dat diezelfde terrorist bij het strijden van de IS een bondgenoot van het Westen was? En dat hij met de Amerikanen in Irak aan tafel zat?? En mag dat allemaal, in een ander land nota bene, de hoogste generaal van een derde land vermoorden? Dat is pas terrorisme. Ieder ander land had jij hier aan de hoogste boom gehangen als die dat om welke reden dan ook had gedaan. Verdiep je eens in internationaal recht en in de geschiedenis zou ik je willen aanraden.
Amerika heeft altijd gevochten om de belangen van Amerika, en niets anders, zelfs in de tweede wereldoorlog. Regimes, volken en personen worden simpelweg door Amerika gebruikt om hun belangen te behartigen, en zodra hun nut is opgebruikt worden ze opgeruimd of aan hun lot overgelaten. Osama Bin Laden, de Taliban, Saddam Hoessein, de Koerden, noem het maar op; allemaal werden ze gebruikt en gedumpt door Amerika. Toen Bin Laden, Taliban en Saddam namens Amerika handelden waren het helden, en toen hun bruikbaarheid voorbij was, waren ze ineens terroristen.
In het Midden-Oosten (of in andere gebieden waar er veel olie is) gaat het Amerika puur om de
petrodollar; Khaddafi werd bijvoorbeeld jaren en jarenlang met rust gelaten, maar werd omgelegd toen hij met het idee kwam om een standaard Afrikaanse munt te maken,
de Gouden Dinar, die de dollar zou gaan vervangen en heel Afrika onafhankelijk zou maken van de dollar. Officieel moest het land zogenaamd ineens 'bevrijd' worden van een tiran, die de zaken voor het volk daar overigens erg goed voor elkaar had. Yeah, right. En dan Hillary Clinton die schaterlachend in de media zegt, "
We came, we saw, he died." Bah, bah. En dan hebben we het nog niet eens gehad over het IMF.
Natuurlijk vecht ieder land voor zijn eigenbelang, maar schilder jezelf dan in ieder geval niet af als het morale kompas van de wereld, terwijl je links en rechts allerlei mensen preventief omlegt, landen in complete chaos dumpt, en de collateral damage voor lief neemt.
Tja. Wie beslist of iemand een terrorist is. On een officiële vertegenwoordiger van Iran, waar de VS niet mee in oorlog zijn, te vermoorden in een ander land. Dat lijkt mij eerder een terroristische aanslag. Toch?
Zou jij het geen terroristische aanslag vinden, als Iran een Nederlandse generaal in Duitsland zou vermoorden?
Sowieso een "act of war."
m.warhistoryonline.com
Trump maakt meer kapot dan je lief is.