Ik denk dat de meeste het er wel over eens zijn dat Trump niet de meest geschikte persoon is voor het Amerikaanse presidentschap. Velen, en ook ik, zijn geen fan van Trump. Echter dat wil niet zeggen dat alle kritiek op Trump terecht is of dat het alternatief veel beter zou zijn. Hillary was een verschrikkelijk oneerlijke kandidaat en ook Bernie is niet best.
Het maakt niet uit was Trump doet, het krijgt negatief commentaar van de linkse media en het wordt verdedigt door de rechtse media. Iedere keer dat Trump iets zegt of doet doet de linkse media voorkomen alsof Trump daar de meest negatieve reden voor had. Alsof je niet ergens een goede andere reden voor kunt hebben om iets te doen. Je kunt het met iemand oneens zijn of een ander idee hebben hoe je een probleem oplost zonder dat je snode redenen hebt daarvoor. Maar dat is niet mogelijk bij Trump, want hij is geen Democraat dus wordt zijn handelen per definitie toegeschreven aan fascistisch, rascistisch, disciminerend, etc. redenen. Als je kijkt naar wat hij zegt en doet, is daar erg weinig bewijs voor. Maar het klinkt lekker en je hoeft niet inhoudelijk in te gaan op argumenten als je iemand een fascist noemt.
De politiek (en de samenleving in het algemeen in de VS) is zo verschrikkelijk verdeelt dankzij identiteitspolitiek die de afgelopen decennia zo is opgekomen. Diegene van mijn groep (naar geslacht, religie, afkomst, seksuele voorkeur, cultuur, etc) zijn per definitie goed en de andere zijn per definitie slecht. En iedereen die niet bij mijn groep hoort discrimineert of onderdrukt ons. En het is in essentie zo verschrikkelijk discriminerend en rascistisch gedachtengoed maar dat hebben veel van de voorstanders niet door. Want ze strijden tegen onrecht, maar vergeten de daden van de eigen groep te melden of onder ogen te zien. Het gevolg is hypocrisie en nog verder gaande versnippering en verdeling van de maatschappij.
Trump als persoon is een drol. Geen ethiek en geen voorbeeld voor anderen hoe je een eerzaam leven zou moeten leiden. Maar als president is hij niet half zo slecht als de media er van maakt (dat wil niet zeggen dat hij zeer goed zou zijn natuurlijk). Er is een reden dat hij populairder word in plaats van onpopulairder naarmate hij langer President is. Maar een goed persoon maakt nog geen goede president. Kijk naar Obama: die lijkt een ethisch mens te zijn en zijn daden in zijn persoonlijke leven lijken een voorbeeld hoe men zich zou moeten gedragen als eerbaar persoon. Als president was hij echter erg matig en heeft weinig voor elkaar gekregen. Bill Clinton was ook geen ethisch mens prive, maar wel een erg goede president.
Ben geen fan van Trump, maar laten we hem alsjeblieft beoordelen op de feiten en niet op hysterisch geschreeuw. Ik denk dat aan het eind van zijn presidentschap we zullen stellen dat hij een matige president was. Kritiek op Trump is in veel gevallen zeer terecht en het eens zijn met sommige beslissingen wil niet zeggen dat je het eens bent met al zijn beslissingen.
Ik ben een overtuigd (conservatief) Liberaal, dat wil niet zeggen dat ik het erg oneens ben met veel van de standpunten van mijn favoriete Nederlandse partij (VVD) en dat ik veel kritiek heb op ze en erg teleurgesteld ben in ze (ik geloof dat je juist meer kritiek moet hebben op je eigen partij dan anderen: je pretendeert beter/eerlijker te zijn, dan moet je dat woord bij daad voegen). Dat ik een voorkeur heb voor een bepaalde partij weerhoud mij ook niet het vaak eens te zijn met andere partijen als SP, PVDA, D66 of Forum voor Democratie zeggen. Laten we het gewoon eerlijk per onderwerp bekijken en niet per definitie roepen "het komt van X, dus ik ben tegen" of "het komt van Y, dus ik ben voor". Vaak zijn de overeenkomsten en de basis waarop men beslissingen neemt veel dichter bij elkaar dan men doet voorkomen. Politiek is vaak veel meer keuzes maken hoe het beschikbare geld te besteden en daarom bepaalde zaken zwaarder laten wegen dan anderen dan fundamentele verschillen.