Amerika

[sjerkie]

1 opmerking/aanvulling:
Jane Modane die een huis koopt in de bubbel, wetende wat er in 2008 is gebeurd, vind ik zacht gezegd niet slim bezig.
Hier in NL ook zat mensen die dikke hypotheken aan gaan om een te duur huis in een te dure stad te gaan wonen. Bij het minste of geringste staat het huis onder water. Voor een belangrijk deel vind ik dat een gevalletje eigen schuld.
Verder volledig eens met wat je waardeoordelen over wat er in amerika gebeurt.

Ik snap wat je zegt. Maar wat moet Jane Modale dan? De rente is extreem laag (mede door de ECB), de woningnood is groot, dus de huizenprijzen worden opgedreven.
Weet dus niet of Jane Modale (hier of in Amerika) een keus heeft.

Wat zou het cool zijn geweest als Bernie Sanders de vrije hand had gekregen. Dan had hij mogelijk veel kunnen veranderen voor Jane Modale. In positieve zin.

Maar goed....

 

[Mikasa]

Hier in NL ook zat mensen die dikke hypotheken aan gaan om een te duur huis in een te dure stad te gaan wonen. Bij het minste of geringste staat het huis onder water. Voor een belangrijk deel vind ik dat een gevalletje eigen schuld.

Tuurlijk ben je zelf verantwoordelijk voor je financiële situatie. Maar je leunt daarbij toch ook op adviezen van de bank/hypotheekverstrekker? De huizenprijzen stijgen hier (regio Den Haag) gewoon de pan uit. Je moet toch wat?

 

[Penalty]

Engeland heeft het (geloof ik) wel goed begrepen wat betreft de mail outs. Die weigeren voor nu ondernemingen met een offshore account te ondersteunen.

Hebben ze die een mail gestuurd?

 

[-040-]

Tuurlijk ben je zelf verantwoordelijk voor je financiële situatie. Maar je leunt daarbij toch ook op adviezen van de bank/hypotheekverstrekker? De huizenprijzen stijgen hier (regio Den Haag) gewoon de pan uit. Je moet toch wat?

Als individu kun je er (vaak) niets aan doen. Vaak is een dure koopwoning in woonlasten goedkoper dan een huurwoning.
Anderzijds zijn de woningen zo duur als dat men kan betalen (zolang er nog een tekort is) Dus stel dat je fictief iedereen 500.000 euro zou geven dan heeft niet iedereen zijn woning afbetaald, maar zullen de woningen 500.000 euro duurder worden.

 

[ELPSV]

Ik snap wat je zegt. Maar wat moet Jane Modale dan? De rente is extreem laag (mede door de ECB), de woningnood is groot, dus de huizenprijzen worden opgedreven.
Weet dus niet of Jane Modale (hier of in Amerika) een keus heeft.

Wat zou het cool zijn geweest als Bernie Sanders de vrije hand had gekregen. Dan had hij mogelijk veel kunnen veranderen voor Jane Modale. In positieve zin.

Maar goed....

Tuurlijk ben je zelf verantwoordelijk voor je financiële situatie. Maar je leunt daarbij toch ook op adviezen van de bank/hypotheekverstrekker? De huizenprijzen stijgen hier (regio Den Haag) gewoon de pan uit. Je moet toch wat?

Als individu kun je er (vaak) niets aan doen. Vaak is een dure koopwoning in woonlasten goedkoper dan een huurwoning.
Anderzijds zijn de woningen zo duur als dat men kan betalen (zolang er nog een tekort is) Dus stel dat je fictief iedereen 500.000 euro zou geven dan heeft niet iedereen zijn woning afbetaald, maar zullen de woningen 500.000 euro duurder worden.

Het is niet allemaal over 1 kam te scheren, dat weet ik. Het ene geval is t andere niet. Maar ik doel op die mensen die op zich prima zitten, maar toch dat ene huis op t oog hebben. Dat net wat groter is, net wat luxer. Of die mensen die per se hartje stad willen wonen. Of die door een promotie ineens een hogere hypotheek kunnen krijgen en daar een bijpassend huis willen hebben als statussymbool.
Dat de prijzen de pan uit rijzen is een zeer duidelijk signaal dat de volgende bubbel is gearriveerd, terwijl de vorige bubbel recentelijk nog is geklapt.

Nee, wijzen naar banken als schuldige op het moment dat de boel in elkaar klapt gaat er bij mij in die gevallen niet in, hoe zeer ik ook van bankbashen kan genieten. Dat is echt eigen verantwoordelijkheid.

Maar idd, zat mensen die meer aan de 'onderkant' van de sociale klassen zitten ligt het anders. Die hebben een stuk minder te kiezen.

 

[Mikasa]

Het is niet allemaal over 1 kam te scheren, dat weet ik. Het ene geval is t andere niet. Maar ik doel op die mensen die op zich prima zitten, maar toch dat ene huis op t oog hebben. Dat net wat groter is, net wat luxer. Of die mensen die per se hartje stad willen wonen. Of die door een promotie ineens een hogere hypotheek kunnen krijgen en daar een bijpassend huis willen hebben als statussymbool.

Maar is dit een grote groep?

 

[-040-]

Maar is dit een grote groep?

Wat is groot. Als ik zie wat er in het dorp van mijn ouders betaald wordt voor woningen van 50 jaar oud, die dan tegen de vlakte gaan om er een kast van een woning op dat perceel te zetten, dan is dat ook weer niet echt zo'n kleine groep. Of er zijn heel veel mensen die zo even ruim een miljoen kunnen spenderen.

 

[ELPSV]

Maar is dit een grote groep?

Heb de cijfers niet. Maar gevoelsmatig, wat ik hoor en zie van mensen om me heen, dan ja. Lijkt me een behoorlijk grote groep. Maar idd, wat is groot

 

[Der Jaufe]

Heb de cijfers niet. Maar gevoelsmatig, wat ik hoor en zie van mensen om me heen, dan ja. Lijkt me een behoorlijk grote groep. Maar idd, wat is groot

Als mijn collega met 11 kinderen (waarvan al een klein deel uit huis is) in een gewoon rijtjeshuis kan wonen dan zou je kunnen stellen dat heel veel mensen groter wonen (en dus een hogere hypotheek hebben) dan strikt noodzakelijk. Anderzijds, we zijn wel een 1e wereldland dus een beetje luxe lijkt mij geen probleem.

 

[-040-]

Als mijn collega met 11 kinderen (waarvan al een klein deel uit huis is) in een gewoon rijtjeshuis kan wonen dan zou je kunnen stellen dat heel veel mensen groter wonen (en dus een hogere hypotheek hebben) dan strikt noodzakelijk. Anderzijds, we zijn wel een 1e wereldland dus een beetje luxe lijkt mij geen probleem.

Dit berichtje is mij nog immer bijgebleven:

Claudia de Breij verlaagt verkoopprijs huis

Claudia de Breij heeft de verkoopprijs van haar huis verlaagd. Ze zette de woning in Utrecht, die ze ooit deelde met haar ex-vrouw, te koop voor 1.175.000 euro. Nu is ze gezakt naar 1.075.000 euro, meldt Bekendeburen.nl.

www.ad.nl

Dan koop je een huis van 805.000 euro, maar heb je een hypotheek nodig van 785.448 euro. Iets kleiner/goedkoper wonen kon natuurlijk niet met zijn tweeën. Zeg met een rente van destijds 4% en een belasting van 50% betaald jan met de pet destijds zo'n 1300 mee aan het woongenot van beide dames...

 

[De Bouterbaas]

Als mijn collega met 11 kinderen (waarvan al een klein deel uit huis is) in een gewoon rijtjeshuis kan wonen dan zou je kunnen stellen dat heel veel mensen groter wonen (en dus een hogere hypotheek hebben) dan strikt noodzakelijk. Anderzijds, we zijn wel een 1e wereldland dus een beetje luxe lijkt mij geen probleem.

Precies, we moeten vooral dat Calvinisme van ons afschudden. Een eikel dat was 'ie, die Calvijn mè zun sobere proatjes.

 

[Mikasa]

Heb de cijfers niet. Maar gevoelsmatig, wat ik hoor en zie van mensen om me heen, dan ja. Lijkt me een behoorlijk grote groep. Maar idd, wat is groot

Voor mijn gevoel is het juist andersom. Ik ken niet veel mensen om mij heen, die ineens te groot of duur (willen) gaan wonen.
Dit berichtje is mij nog immer bijgebleven:

Claudia de Breij verlaagt verkoopprijs huis

Claudia de Breij heeft de verkoopprijs van haar huis verlaagd. Ze zette de woning in Utrecht, die ze ooit deelde met haar ex-vrouw, te koop voor 1.175.000 euro. Nu is ze gezakt naar 1.075.000 euro, meldt Bekendeburen.nl.

www.ad.nl

Dan koop je een huis van 805.000 euro, maar heb je een hypotheek nodig van 785.448 euro. Iets kleiner/goedkoper wonen kon natuurlijk niet met zijn tweeën. Zeg met een rente van destijds 4% en een belasting van 50% betaald jan met de pet destijds zo'n 1300 mee aan het woongenot van beide dames...

Uitzondering? Ik heb geen idee.

 

[-040-]

Uitzondering? Ik heb geen idee.

Zomaar een niet al te groot rijtjeshuis op de begane grond:

Je bent bijna op de pagina die je zoekt [funda]

www.funda.nl

Ik gok dat de mensen die daar gaan wonen dit niet even cash neerleggen. En zo kun je er nog wel 1000 vinden in a'dam...die te koop staan!

 

[Mikasa]

Zomaar een niet al te groot rijtjeshuis op de begane grond:

Je bent bijna op de pagina die je zoekt [funda]

www.funda.nl

Ik gok dat de mensen die daar gaan wonen dit niet even cash neerleggen. En zo kun je er nog wel 1000 vinden in a'dam...die te koop staan!

Uhm, serieus? Wie koopt er nu een appartementje voor 7 ton?

 

[Der Jaufe]

Uhm, serieus? Wie koopt er nu een appartementje voor 7 ton?

6 en een half he, niet zo overdrijven. Wat denk je waarom plaatsen zoals Leiden te maken hebben met overloop vanuit Amsterdam.

 

[Mentos]

6 en een half he, niet zo overdrijven. Wat denk je waarom plaatsen zoals Leiden te maken hebben met overloop vanuit Amsterdam.

Tel daar je kosten koper bij op en je zit op bijna 7 ton.

Wat dit met Amerika of Trump te maken heeft is mij een raadsel trouwens.

 

[-040-]

Tel daar je kosten koper bij op en je zit op bijna 7 ton.

Wat dit met Amerika of Trump te maken heeft is mij een raadsel trouwens.

It's a scam.

 

[Hoetierick]

Alhoewel ik de discussie over de huizenprijzen geweldig vind (In Limburg heeft u een mooie 2-onder-een-kap voor nog geen 2 ton), graag weer in-topic. Over de VS, zijn oranje gekleurde liegende leider, hun voorliefde voor wapens en schietpartijen, hun desinteresse in hun eigen landgenoten enz enz.

 

[-040-]

Alhoewel ik de discussie over de huizenprijzen geweldig vind (In Limburg heeft u een mooie 2-onder-een-kap voor nog geen 2 ton), graag weer in-topic. Over de VS, zijn oranje gekleurde liegende leider, hun voorliefde voor wapens en schietpartijen, hun desinteresse in hun eigen landgenoten enz enz.

Een analyse dan: (niet erg positief)

Top economist: US coronavirus response is like 'third world' country

Joseph Stiglitz attacks Donald Trump, saying US on course for second Great Depression

www.theguardian.com

 

[Der Jaufe]

Een analyse dan: (niet erg positief)

Top economist: US coronavirus response is like 'third world' country

Joseph Stiglitz attacks Donald Trump, saying US on course for second Great Depression

www.theguardian.com

Volgens mij zijn dr 3e wereldlanden die beter gereageerd hebben.
Ondertussen stijgt de USA hard in de lijst als je kijkt naar besmettingen per 1mlj inwoners.