De Bouterbaas
Grappigste forummer 2021
Nee, het is niet de Speld.
Amerika
- Topicstarter RAZINHO
- Startdatum
PSVkanalles
International
Die zaak stinkt echt aan alle kanten. Ik ruik het zelfs hier aan de andere kant van de plas.
Mikasa
Internationale Legende
Plas stinkt toch ook?
Phillip Cocu
Clubicoon
Ik had het hier van geloof ik: https://www.google.com/amp/s/www.ny...us/politics/iran-build-nuclear-bomb-.amp.html
Meer dan een jaar dus ipv ongeveer een jaar
Mikasa
Internationale Legende
Dat dacht ik nou ook na het lezen van het nieuwsbericht. Maar ik denk van niet.
Ongezouten
Bondscoach
Die doden mag je inderdaad op zijn naam schrijven, maar hij heeft nooit blijk gegeven van een geweten, dus hem zal het ongetwijfeld een worst wezen. En zijn kiezers zijn al net zo onbehouwen en onbezonnen, dus waarschijnlijk zal Trump nu alleen maar in achting zijn toegenomen bij dat volk.
-040-
Bondscoach
Die doden tijdens het rondrijden in Teheran dan ook?
Nee, ik schrijf graag veel aan Trump toe, maar er is ook een verantwoordelijkheid van anderen.
Vedette
Eid al Fitr-expert
The butterfly effect.
rico
Assistent Bondscoach
Tja, dan kun je net zo goed zegen dat het de schuld van Hilary is. Als die niet zo'n beroerde campagne had gevoerd, was Trump nooit aan de macht gekomen. En zo kunnen we nog een hele tijd doorgaan, totaan de Adamen Eva of de Big Bang. Lijkt me een heel gevaarlijk pad als je zo gaat redeneren. De schuld ligt bij de Iraanse militiar die hiervoor opdracht heeft gegeven.
-040-
Bondscoach
Iran wist natuurlijk dat het luchtruim risicovol zou worden op het moment dat zijn een hele batterij aan raketten op weg zonden naar Irak. Dan was het luchtruim sluiten voor de burgerluchtvaart zeker aan te bevelen. Zeker als je van plan ben om dan met luchtdoelafweergeschut op vliegtuigen te gaan schieten.
Kronos
Assistent Bondscoach
Waarbij de keten wel een heel stuk dichter bij Trump dan bij Clinton ligt. Maar verder natuurlijk indirect, absoluut. Men heeft het echter vaak over de reikwijdte van collateral damage, ik blijf minimaal de vraag op dit vlak wel terecht vinden.
O
Op Verzoek Verwijderd
Guest
Amerikanen hebben nog nooit een traan gelaten om een buitenlandse dode. En al helemaal niet om die uit moslimstaten. In hun ogen zijn dat allemaal de "evil ones" die tegen "het beloofde land" zijn.
Kronos
Assistent Bondscoach
Hier heb je bij de mogelijke collateral damage wel te maken met burgerslachtoffers van bondgenoten, dat lijkt me een nadrukkelijk verschil. Niet voor niets wordt ook in Canada de vraag die ik eerder stelde nadrukkelijk bekeken:
"[...]Na de persconferenties kreeg Trudeau ook vragen of de VS mede schuldig is aan de ramp – omdat president Trump opdracht heeft gegeven voor de liquidatie van de Iraanse generaal Qassem Soleimani, waarna Iran terugsloeg met een raketaanval en in hoogste staat van paraatheid was. ‘Dat is een van de vele vragen waar mensen het antwoord op willen hebben’, zei Trudeau. [...]"
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Zal mij benieuwen of de republikeinen overstag gaan en toch een of meerdere getuigen gaan toelaten. De uitlatingen van Bolton zorgen er m.i. voor dat ze zich belachelijk maken als ze het niet doen. En vanuit het republikeinse kamp komen met mondjesmaat al berichten naar buiten dat ze niet om het horen van getuigen heen kunnen.
-040-
Bondscoach
Die tweede termijn zal vooral afhangen van de kandidaat van de Democraten. Eigenlijk geeft het impeachment al wel aan hoe gescheiden de Republikeinen en Democraten zijn, de waarheid wordt niet eens meer gezocht.
Vedette
Eid al Fitr-expert
Moet ik langzaam aan toch Kronos gelijk gaan geven. Als het dan toch van de kandidaat af hangt, waarbij ik echt niet kan begrijpen dat een meerderheid alsnog zou leunen naar een tweede termijn van Trump, dan is Sanders volgens mij de enige die genoeg kleur en authenciteit heeft om zich tegen Trump af te zetten en een blue wave te veroorzaken.
De cartooneske Lev Parnas, onze typische movie fixer & bad-guy, is wel lekker bezig relletjes te veroorzaken. Heeft nu ook van Graham gezegd dat deze op de hoogte was van de quid pro quo. Ik weet niet wat er allemaal waar van is - en uiteindelijk is de party-line van de Republikeinen nu vooral dat de quid pro quo niet illegaal was, niet zozeer meer dat die er niet was - maar ik weet wel dat hij het de Republikeinen lastig maakt.
rico
Assistent Bondscoach
Ik zou zeggen Elizabeth Warren is de enige kandidaat die Trump misschien kan verslaan. Sanders is te radicaal voor de VS, een oude man met gezondheidsproblemen. Warren is populair, heeft goede oplossingen (I have a plan for that is haar motto), een vrouw, staatverandering voor, maar niet te radicaal, heeft een mooi bestuurlijk track record).