Amerika

Der Jaufe zei:
Nee. Niet testen betekend niet dat minder mensen het hebben.
Klik om te vergroten...
Maar ik denk ook niet dat hij dat bedoelt. Met 'cases' bedoelt hij volgens mij de bevestigde cijfers waar iedereen naar kijkt. China heeft volgens de officiële cijfers 83.221 besmettingen en ze lijken het goed gedaan te hebben de afgelopen tijd. Maar jij en ik weten ook wel dat er in werkelijkheid veel meer gevallen zijn. Het zou me niet verbazen als China er veel meer heeft dan Amerika, alleen melden ze dat niet.
Dus in die zin heeft hij gelijk. Minder testen betekent minder bevestigde gevallen en dat ziet er voor de buitenwereld beter uit.
 
Mentos zei:
Maar ik denk ook niet dat hij dat bedoelt. Met 'cases' bedoelt hij volgens mij de bevestigde cijfers waar iedereen naar kijkt. China heeft volgens de officiële cijfers 83.221 besmettingen en ze lijken het goed gedaan te hebben de afgelopen tijd. Maar jij en ik weten ook wel dat er in werkelijkheid veel meer gevallen zijn. Het zou me niet verbazen als China er veel meer heeft dan Amerika, alleen melden ze dat niet.
Dus in die zin heeft hij gelijk. Minder testen betekent minder bevestigde gevallen en dat ziet er voor de buitenwereld beter uit.
Klik om te vergroten...
Je ziet t te positief,
In Amerika is rijkelijk laat ingegrepen, daardoor liggen de cijfers zo hoog. Dat meneer nu een lulkoekverhaal houdt aangaande hoge cijfers omdat ie veel test is puur om het veel te laat ingrijpen van hem te verbloemen. Dan kan je leuk naar China wijzen maar er zijn meer landen dan de USA en China, kijk hoe meneer gereageerd heeft op t virus, hoe hij iedere keer fout zit, hoe hij zelf t verkeerde voorbeeld geeft aangaande beschermingsmiddelen, aangaande t (zogenaamd) nemen van dat malariamiddel wat niet werkt.

Hij heeft gefaald en met geleuter probeert hij de aandacht te verleggen, niks meer, niks minder imo.
 
Der Jaufe zei:
Je ziet t te positief,
In Amerika is rijkelijk laat ingegrepen, daardoor liggen de cijfers zo hoog. Dat meneer nu een lulkoekverhaal houdt aangaande hoge cijfers omdat ie veel test is puur om het veel te laat ingrijpen van hem te verbloemen. Dan kan je leuk naar China wijzen maar er zijn meer landen dan de USA en China, kijk hoe meneer gereageerd heeft op t virus, hoe hij iedere keer fout zit, hoe hij zelf t verkeerde voorbeeld geeft aangaande beschermingsmiddelen, aangaande t (zogenaamd) nemen van dat malariamiddel wat niet werkt.

Hij heeft gefaald en met geleuter probeert hij de aandacht te verleggen, niks meer, niks minder imo.
Klik om te vergroten...
Dit zijn twee dingen. Namelijk het beleid van Trump en zijn uitspraak mbt testen.

Zijn uitspraak mbt testen is geheel terecht. En eigenlijk ook zorgelijk. Nu focussen mensen zich heel erg op de 2 miljoen van de VS. Terwijl een China bijvoorbeeld veel lager is met bekende cases. Wat gewoon niet kan. Hetzelfde geld voor Nederland. We weten nooit hoe graad de besmettingsgraad is geweest op het piekmoment van Corona. Dit zijn we nog steeds aan het 'inhalen' op het moment dat er al een lockdown is geweest. Onze besmettingen kan ook goed een half miljoen zijn geweest op het piekmoment. Dat weten we niet. En juist door goed testen kun je zorgen dat je goed contactonderzoek kunt doen.

Dus wat dat betreft is het testbeleid van de VS zeker positief ten opzichten van een aantal andere landen. Ook zeker niet perfect.

Het tweede waar je het over hebt is het beleid van Trump tijdens corona. Dit was idd inconsistent en had zeker beter gekunt. Dit lijkt ook aantoonbaar door het aantal sterftegevallen (maar zelfs dat is niet te vergelijken met andere landen. Vanwege o.a. testen kwaliteit. Als je meer mensen kan testen ook logisch dat je meer sterftegevallen hieraan kunt verbinden). Daar ben ik het zeker met je eens. Dat maakt het wel logisch dat hij de aandacht naar dit gedeelte probeert te leggen. Dit is iets wat andere landen slechter hebben gedaan en dus een logisch dat hij de aandacht hierna verplaatst. Maar zeker terecht om kritiek op zijn beleid te hebben.

Maar niet iedere uitspraak van Trump is direct een slechte uitspraak of een slecht punt. Wil niet zeggen dat hij het hier wel weer onhandig uitlegt.
 
Der Jaufe zei:
Je ziet t te positief,
In Amerika is rijkelijk laat ingegrepen, daardoor liggen de cijfers zo hoog. Dat meneer nu een lulkoekverhaal houdt aangaande hoge cijfers omdat ie veel test is puur om het veel te laat ingrijpen van hem te verbloemen. Dan kan je leuk naar China wijzen maar er zijn meer landen dan de USA en China, kijk hoe meneer gereageerd heeft op t virus, hoe hij iedere keer fout zit, hoe hij zelf t verkeerde voorbeeld geeft aangaande beschermingsmiddelen, aangaande t (zogenaamd) nemen van dat malariamiddel wat niet werkt.

Hij heeft gefaald en met geleuter probeert hij de aandacht te verleggen, niks meer, niks minder imo.
Klik om te vergroten...
Natuurlijk heeft hij gefaald en snap ik waarom hij dit zegt. Ik sprak alleen tegen dat hij dit zegt:
Der Jaufe zei:
Nee. Niet testen betekend niet dat minder mensen het hebben.
Klik om te vergroten...
 
Kira zei:
Dit zijn twee dingen. Namelijk het beleid van Trump en zijn uitspraak mbt testen.

Zijn uitspraak mbt testen is geheel terecht. En eigenlijk ook zorgelijk. Nu focussen mensen zich heel erg op de 2 miljoen van de VS. Terwijl een China bijvoorbeeld veel lager is met bekende cases. Wat gewoon niet kan. Hetzelfde geld voor Nederland. We weten nooit hoe graad de besmettingsgraad is geweest op het piekmoment van Corona. Dit zijn we nog steeds aan het 'inhalen' op het moment dat er al een lockdown is geweest. Onze besmettingen kan ook goed een half miljoen zijn geweest op het piekmoment. Dat weten we niet. En juist door goed testen kun je zorgen dat je goed contactonderzoek kunt doen.

Dus wat dat betreft is het testbeleid van de VS zeker positief ten opzichten van een aantal andere landen. Ook zeker niet perfect.

Het tweede waar je het over hebt is het beleid van Trump tijdens corona. Dit was idd inconsistent en had zeker beter gekunt. Dit lijkt ook aantoonbaar door het aantal sterftegevallen (maar zelfs dat is niet te vergelijken met andere landen. Vanwege o.a. testen kwaliteit. Als je meer mensen kan testen ook logisch dat je meer sterftegevallen hieraan kunt verbinden). Daar ben ik het zeker met je eens. Dat maakt het wel logisch dat hij de aandacht naar dit gedeelte probeert te leggen. Dit is iets wat andere landen slechter hebben gedaan en dus een logisch dat hij de aandacht hierna verplaatst. Maar zeker terecht om kritiek op zijn beleid te hebben.

Maar niet iedere uitspraak van Trump is direct een slechte uitspraak of een slecht punt. Wil niet zeggen dat hij het hier wel weer onhandig uitlegt.
Klik om te vergroten...
De USA staan gewoon op plaats 28 qua testen/miljoen inwoners. Dat verraad niet direct, zoveel beter als alle andere landen.
www.worldometers.info

Coronavirus Update (Live): 136,772,601 Cases and 2,951,864 Deaths from COVID-19 Virus Pandemic - Worldometer

Live statistics and coronavirus news tracking the number of confirmed cases, recovered patients, tests, and death toll due to the COVID-19 coronavirus from Wuhan, China. Coronavirus counter with new cases, deaths, and number of tests per 1 Million population. Historical data and info. Daily...
www.worldometers.info www.worldometers.info
Daartegenin staan ze al wel op plaats 9 qua aantal doden/milj en op plaats 11 qua aantal besmettingen.
En niet alle cijfers zijn 1 op 1 te vergelijken, maa4 zeggen wel iets.
Zo kun je ook wel concluderen dat elke Rus die tevens bezwijkt aan Corona meestal in de statistieken op iets anders wordt weggeschreven. Een ingescheurde teennagel, bijvoorbeeld.
 
Der Jaufe zei:
We are having more cases, thats the downside of good testing.

Letterlijk wat hij zegt, die cases zijn er ook als je niet test.
Klik om te vergroten...
Nogmaals, volgens mij bedoelt hij met cases de bevestigde gevallen. Amerika heeft nu 2,182,951 cases, ook al zijn er meer besmettingen. Er is pas een case als de besmetting bevestigd is.
 
Kira zei:
Dit zijn twee dingen. Namelijk het beleid van Trump en zijn uitspraak mbt testen.

Zijn uitspraak mbt testen is geheel terecht. En eigenlijk ook zorgelijk. Nu focussen mensen zich heel erg op de 2 miljoen van de VS. Terwijl een China bijvoorbeeld veel lager is met bekende cases. Wat gewoon niet kan. Hetzelfde geld voor Nederland. We weten nooit hoe graad de besmettingsgraad is geweest op het piekmoment van Corona. Dit zijn we nog steeds aan het 'inhalen' op het moment dat er al een lockdown is geweest. Onze besmettingen kan ook goed een half miljoen zijn geweest op het piekmoment. Dat weten we niet. En juist door goed testen kun je zorgen dat je goed contactonderzoek kunt doen.

Dus wat dat betreft is het testbeleid van de VS zeker positief ten opzichten van een aantal andere landen. Ook zeker niet perfect.

Het tweede waar je het over hebt is het beleid van Trump tijdens corona. Dit was idd inconsistent en had zeker beter gekunt. Dit lijkt ook aantoonbaar door het aantal sterftegevallen (maar zelfs dat is niet te vergelijken met andere landen. Vanwege o.a. testen kwaliteit. Als je meer mensen kan testen ook logisch dat je meer sterftegevallen hieraan kunt verbinden). Daar ben ik het zeker met je eens. Dat maakt het wel logisch dat hij de aandacht naar dit gedeelte probeert te leggen. Dit is iets wat andere landen slechter hebben gedaan en dus een logisch dat hij de aandacht hierna verplaatst. Maar zeker terecht om kritiek op zijn beleid te hebben.

Maar niet iedere uitspraak van Trump is direct een slechte uitspraak of een slecht punt. Wil niet zeggen dat hij het hier wel weer onhandig uitlegt.
Klik om te vergroten...
Ik focus mij hooguit op t gegeven dat na weken van lockdown een flink aantal staten nog steeds pieken in nieuwe besmettingen tonen, hoop voor hen dat er gewoon veel meer getest wordt, maar iets in mij zegt dat het in een aantal staten verre van onder controle is.
 
Mentos zei:
Nogmaals, volgens mij bedoelt hij met cases de bevestigde gevallen. Amerika heeft nu 2,182,951 cases, ook al zijn er meer besmettingen. Er is pas een case als hij bevestigd is.
Klik om te vergroten...
Volgens mij bedoelt ie dat ajaks een stomme klup is. Maar ff serieus, zou fijn zijn als een president gewoon duidelijke taal uitslaat, dit soort gebrabbel kan m'n buurjongen van 2 al bijna voortbrengen.
 
Der Jaufe zei:
Volgens mij bedoelt ie dat ajaks een stomme klup is. Maar ff serieus, zou fijn zijn als een president gewoon duidelijke taal uitslaat, dit soort gebrabbel kan m'n buurjongen van 2 al bijna voortbrengen.
Klik om te vergroten...
Ja, maar dat is een heel andere discussie! :D

Trump is net zo'n goede president als dat ik een goede ingenieur ben.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan