Je hoeft voor mij niks te bewijzen, geen probleem. Het begon bij een rake opmerking van
Sailors. Hij stelde dat als je Unnerstal bestempeld als niet goed genoeg (door een/twee momenten te pakken uit deze wedstrijd) kan je iedereen afschrijven, en hij heeft gelijk. Dat je dan vraagt waar je kan beginnen spreekt boekdelen, want voor iedereen is Rosario de grootste dissonant, al maanden lang. Die hoort als eerste naar boven te komen. En dat je dan stelt dat jeugd veel meer krediet verdient, tja, Rosario is daar al ver ver ver overheen, maar bij hem lijkt de krediet een soort loop. Dan sprak je over aankopen alsof ze 2de rangs spelers die altijd voorrang moeten geven aan jeugdspelers. Kunnen zij er wat aan doen dat ze aankopen zijn? Ze hebben niet veel gebracht, klopt. Rosario ook niet? Status als jeugdspeler geeft hem het recht boven de rest? Als je ze allemaal eerlijk wilt beoordelen, dan verdienen ze ook net zoveel wedstrijden toch? Dus ik kan niks met je opmerking dat Doan, Sadilek, Guti er ook niets aan kunnen veranderen. Makkelijk gezegd imo, je hebt ze misschien 5 wedstrijden max op het middenveld gezien achterelkaar, en een paar tussen momenten, waardoor het dus lekker moeilijk voor ze wordt om ritme op te doen, en makkelijker om ze te bekritiseren. En zelfs dan liet Doan een veel betere indruk achter dan wat Rosario maandenlang doet. Dat zowel Mark als Faber Rosario in de basis laten, zegt mij niets. Duizenden supporters zien dat hij er niks van bakt, en de resultaten spreken niet in het voordeel van de coaches.. Maar afijn, je hebt helemaal niks uit m'n vorige comment gehaald, terwijl ik best wat goede punten maakte vond ik, bijvoorbeeld de transferkosten van Rosario 'de gratis jeugdspeler' en Unnerstall, dus voor mij mag je gang gaan, jij bepaalt je eigen oordeel. Ik blijf wel een kleine onterechte bias bij je zien, wat ik jammer vind, maar goed.