En toen was er nog eens een var!
tja, ik kan mij in zijn laatste jaar vooral belachelijke gele kaarten herinneren die hij wél keeg.
Ik ook! En met var zou hij meer op de tribune gezeten hebben dan op het veld gestaan!
O terecht?
Dat is toch de enige Tagliafico? Alleen al die seriemoordenaar blik in zijn ogen. Brrrr
En PSV miste geen spelers. Met de (kwalitatief) smalle selectie van PSV een groter gemis.
Je wil Van Bommel toch niet vergelijken met Tagliafico. Van Bommel was heus wel een vervelende tegenstander, maar geen man van de gemene overtredingen. En dat is Tagliafico wel.
Nee
Echt onzin dit, PSV verloor de wedstrijd al in de eerste helft en niet door de arbitrage. Voor rust werden we compleet weggespeeld en de tweede helft vond ik ons helemaal niet zoveel beter. Dat leek het vooral vanwege het contrast met die genante eerste helft en omdat Ajax gas terugnam met een 2-0 voorsprong. We creëerden echter nog altijd vrijwel niets en de beste kansen bleven voor Ajax. Dikverdiende overwinning dus, al was het inderdaad jammer dat de VAR weer eens net de andere kant opkeek bij Amsterdamse aanslagen. Maar dat was niet de oorzaak van de nederlaag, dat was de (opnieuw) veel te behoudende en angstige tactiek.
De tactiek, of de uitvoering daarvan.
Nou ik denk dat anderen echt heel anders naar van Bommel kijken dan wij. Men vond hem irritant en een matennaaier. Bovendien speelde hij niet in de verdediging waar meer overtredingen geoorloofd zijn. Van Bommel in zijn eerste jaren was gewoon een middenvelder die vooral naar voren ging ( en daarom wel eens zijn man liet lopen). Zelfs in z’n positie was hij een zuiger, een irritante tegenstander. Voor ons mooi maar reken maar dat de rest van het land een hekel aan hem had. En hij had ook nog een arrogant hoofd en had veel praatjes altijd. Ook dat was voor ons leuk om te zien maar voor anderen niet.
Als hij voor de laatste 10 minuten waarbij je moet forceren nog denkt een de “ fysieke arbeid” van Mo en niet aan zijn creativiteit op het veld, EN hij brengt ook nog Vertessen daar voor in plaats, dan is hij echt niet de juiste trainer voor een topclub en dan druk ik mij heel zachtjes uit.
Als het om de pot van gisteren gaat heeft hij wel een punt..
Klopt, Nico had rood kunnen krijgen en Rensch ook. Toch hoor ik bv niemand over het feit dat er ook een 100% penalty gegeven had kunnen worden tegen Teze. Met de huidige regels en VAR die normaal gesproken overal naar kijkt was dat ook bijzonder gister.
Dat zal. Maar mbt gisteren had ie gewoon een punt.
Wist niet dat je boos zou worden
Dat er een verschil in regels is mbt wel shirt je draagt, dat snap ik. Dat valt me namelijk ook op.. Maar dat is niets nieuws dus daar ga ik niet over zeuren.. Wel over debiele spelers die structureel besluiten spelers te willen blesseren..Wist niet dat je boos zou worden
Voor mij had dat er wel mee te maken, omdat ik dacht dat jij doelde op het feit dat onze calimerinho van PSV een punt heeft wanneer hij klaagt over de arbitrage. Daarop is mijn reactie dat hij idd een punt heeft, maar dat het zoals altijd extreem eenzijdig is, aangezien er dan geen woord wordt gesproken over de arbitrale dwalingen die toevallig in jullie voordeel vallen. Dus ja, ik kom daar wel mee aan.
Verder snap ik dat je pissig bent geworden over de overtreding van Nico.
