Dan dringt de crux van mijn verhaal dus helemaal niet tot je door, afgaand op je zin: prima verhaal en in de theorie zal het wel zo zijn. Het is juist heel belangrijk om onderscheid te maken tussen religie en de moslim. Ik kan de wereld om mij heen vergiftigen en zeggen dat ik mijn inspiratie haal uit de Islam. Is het dan terecht om te wijzen op de Islam, of zie je die gek voor een gek aan? Afkeer tegen homo's is gewoon heel cultureel bepaald. Ik word deze week 40 jaar en kan mij herinneren van de middelbare school dat er een homo op school zat en iedereen deed daar raar over. Dus het is geen ding van de Islam. Het is blijkbaar een ding van de mens. De gebruikswijzer van de mens wordt continu aangepast aan de tijd door de mens zelf. In mijn jeugd was het blijkbaar not done om homo te zijn. Vandaag is het volledig geaccepteerd. Sociale normen veranderen en dat zal in de toekomst niet anders zijn. Misschien worden mensen die in deze tijd een relatie zijn begonnen met een 18-jarige meid wel gezien als pedo, omdat tegen die tijd je pas op je 23e gezien wordt als volwassene. Als moslims geloven we dat de schepper van de mens de gebruiksaanwijzing heeft geschreven van de mens en is dus ook niet veranderlijk aan de tijd. Wat echter niet is veranderd is de enorme groepsdruk die er heerst jegens minderheden. Toen christenen in de meerderheid waren toen waren atheïsten ketters die op de brandstapel moesten. En tegenwoordig zijn het de gelovigen die volgens sommigen niet mogen deelnemen aan de samenleving omdat zij een andere kijk hebben op seksualiteit.
Je stelt heel veel verschillende dingen in één post. Risico is groot dat we afdwalen als ik overal op in ga. Wat betreft vers over dood aan de ongelovigen voel ik mij wel geroepen om daarop te reageren. Zoals bij alles is context heel erg belangrijk. Mohammed (vzmh) bracht in totaal zijn eerste 13 jaren nadat hij profeet werd door in Mekka. Hij werd door zijn gemeenschap vogelvrij verklaard en op alle mogelijke manieren vernederd, bespuugd, uitgescholden en uiteindelijk zijn ook pogingen tot aanslagen gepleegd op zijn leven. In een tijdperk van 13 jaar dus (!) is Mohammed (vzmh) via openbaringen alleen gemaand tot geduld en verdraagzaamheid. Toen het te heet onder zijn voeten werd en actief op hem gejaagd werd, kreeg hij een openbaring om naar Medina te vluchten, wat ook bekend staat als de hidjra en het begin van de Islamitische jaartelling inluidde. De vers waar jij naar verwijst was op het punt dat er oorlog was uitgebroken met de ongelovige Mekkanen. En in die periode werden openbaringen gedaan over de wijze waarop oorlogsvoering mocht plaatsvinden die nog in veel opzichten humaner is dan het verdrag van Geneve. Staat onder andere in dat vrouwen en kinderen niks mag worden aangedaan. Dat natuur niet mocht worden aangetast door het bijv. te verbranden. En uiteindelijk toen Mohammed de oorlog had gewonnen en met zijn karavaan Mekka introk dachten de Mekkanen dat hij wraak op ze zou nemen voor zoveel jaren onderdrukking, maar toen gebeurde dit:
Prophet Muhammad, peace be upon him, gathered the people of Mecca and asked them, ‘After all the evil things you did, what do you think I should do to you?’ They sought forgiveness, and Prophet Muhammad, peace be upon him, responded with the same phrase as Prophet Joseph said to his brothers, ‘No blame or harm will be upon you today, Allah will forgive you.’ Then Prophet Muhammad, peace be upon him, freed the people of Mecca to go their separate way.
Er wordt een hoop onzin gezegd en geschreven zonder kennis over de Islam. Theoloog en PVV-kamerlid Joram van Klaveren (voormalig spindoctor geert wilders) was bezig met het schrijven van een boek dat moest aantonen dat de Islam een onverdraagzame religie was en in zijn research ontdekte hij dat de Islam juist een bijzonder verdraagzame en liefhebbende religie is wat uiteindelijk leidde tot zijn bekering tot moslim.
Goed, dan jouw punt over dat ik mijn betoog onderuit haal door lhbti gelijk te stellen aan support voor pro alcohol. Hoezo dat? Het is afgezien van wat jij er persoonlijk van vind toch in die zien vergelijkbaar dat het zaken zijn die niet verenigbaar zijn met het geloof? Dan beperk je toch iemand in zijn vrijheid van religie door degene te dwingen actief stelling te nemen tegen een van de principes in zijn religie? Want dat vraag je van hem als je hem dwingt om actief ambassadeur te zijn van de gay community. Ik hoef toch geen ambassadeur te zijn van iets waar ik niet achter sta en tegelijkertijd iemand anders zijn pilsje, varkensfrikadel of homo partner gunnen toch?
Jij stelt dat je er niet voor kiest om homo te zijn. Ik ben het met je eens. En in de Islam wordt ook niets gezegd over homoseksuele gevoelens, want die kan iedereen hebben. Het gaat om een specifieke uiting van dat gevoel, namelijk het hebben van seks met iemand van hetzelfde geslacht. En overigens is het naar mijn weten niet een grotere of kleinere zonde dan dat je buiten het huwelijk seks hebt met een partner van andere geslacht. Even om alles in perspectief te schetsen. En dan kun je natuurlijk zeggen, met iemand van een ander geslacht kun je trouwen en uiteindelijk wel seks hebben. Dat klopt. Maar de Islam zit vol voorschriften over je als als moslim dient te leven die misschien anders zijn dan van de atheïst. Moeten we dan onder het mom van loyaliteit met een gemeenschap alle principes en voorschriften uithollen totdat er geen Islam meer over is maar een moderne, westerse atheïstische wereldbeeld? Nu komen we tot de kern: mag iedereen daadwerkelijk een keuze maken voor wie hij wil zijn of moeten we net als in de middeleeuwen vinden wat de goegemeente vindt? De enige evolutie die heeft plaatsgevonden is dat de fysieke brandstapel is ingeruild voor een virtuele social media brandstapel.
….
