m.voetbalzone.nl
Hij weet ook eea niet meerToch wel schokkend dat hij dan nog zo lang heeft gespeeld wanneer je er niks weer van weet.
Hartman reageert op boze PSV-supporters: 'Dat weet de buitenwereld helaas niet'
Hartman reageert op boze PSV-supporters: 'Dat weet de buitenwereld helaas niet'
Ik snap eigenlijk niet waarom je een helft kunt doorspelen en het dan nog steeds een 'witte wissel' kan zijn. Ik bedoel: waar ligt de grens?Toch wel schokkend dat hij dan nog zo lang heeft gespeeld wanneer je er niks weer van weet.
Hartman reageert op boze PSV-supporters: 'Dat weet de buitenwereld helaas niet'
Hartman reageert op boze PSV-supporters: 'Dat weet de buitenwereld helaas niet'
De reden van de wissel. Vanwege een hoofdblessure
Er zitten er maar twee in mijn geheugen.
Jawel, ik snap wel dat een 'witte wissel' te maken heeft met een hoofdblessure, maar dan vind ik ook: meteen d'r uit. Het is medisch onverantwoord, en je hebt op deze manier toch een soort van vrije wissel 'over', die je ook aan het einde van een wedstrijd nog in zou kunnen zetten. Ergens moet je toch een grens trekken.
Klopt nu wordt er niet op ingegaan, net zoals de discutabele beslissingen van de ref omdat er gewonnen werd. Winst doet veel vergeten en maakt milder.
www.voetbalprimeur.nl
Als de speler zegt dat ie door zegt te kunnen is er weinig wat je kan doen. Als je Hartman hoort lijkt ie met een hersenschudding te hebben doorgespeeld. Dat is gevaarlijk. Het feit dat ze m hebben laten doorspelen is ernstig..
kijk ik morgen ff naHee herr Jaufe, volgens mij zit er een foutje in;
Beste goals voor; 47
Beste goals tegen; 7
Beste Doelsaldo; 41
Dat kan niet; zelfs als de 47 en de 7 uit dezelfde jaargang komen (en ik vermoed dat dat niet zo is), is het beste doelsaldo maximaal 40.
Kun je dat fixen? Dan ziet Boszbal er nog wat beter uit
Natuurlijk ligt de eerste verantwoordelijkheid bij de speler zelf, maar zoals je zelf al zegt, met situaties als deze is het ernstig als ze hem door laten spelen. Ik denk dan ook dat er een regel zou moeten komen, ter bescherming van de spelers, dat bij een reële kans op hersenschudding, de betrokken speler(s) gelijk gewisseld moet(en) worden. Tegenwoordig zie je bijvoorbeeld ook bij American Football dat een speler van het veld wordt gehaald en wordt onderzocht of er daadwerkelijk sprake is van een hersenschudding.
Vond het opmerkelijk dat die dokter van Feyenoord zich vooral over Teze aan het ontfermen was nadat Hartman het veld weer terug in kwam. Niemand leek Hartman verder in de gaten te houden.
Ja, ik heb het idee dat er nu een ehbo eerste check wordt gedaan. Staan je ogen goed en kun je tot 10 tellen. Hup, en door.. na Nouri zou je denken dat het preventief medisch handelen wat strakker was geworden.
in de NFL is het inderdaad verplicht dat je onderzocht wordt op hersenschudding voor je weer verder mag. Hier in Australisch football geldt hetzelfde en het komt heel vaak voor dat een speler hiervoor tijdelijk uit het veld moet. Maakt niet uit wat de club ervan vindt, het moet gewoon. Maar bij die 2 sporten kan onbeperkt gewisseld worden en loop je als club geen risico de speler "onnodig" de rest van de wedstrijd kwijt te zijn. Bij voetbal wel en dat is toch niet gezond want niet in het medisch belang van de speler.
www.voetbalprimeur.nl
Ja dat weet ik, maar het is wel definitief. Je kunt een speler niet even 10 minuten door een ander laten vervangen terwijl je onderzoekt of hij door kan spelen. Eruit is eruit en doorgaans lever je niet een basisspeler voor een reserve in als het niet nodig is.
In de ideale wereld floten Willy en Rene alle eredivisie wedstrijden. Objectiever dan deze twee kun je ze nergens vinden.'Makkelie was anti-PSV, onbegrijpelijk dat KNVB hem naar zo'n wedstrijd stuurt'
Willy en René van de Kerkhof zijn in de wolken met PSV, dat afkoerst op de eerste landstitel sinds 2018. Toch hebben de clubiconen het nodige aan te merken na de 1-2 zege op Feyenoord.
Voila ik ben niet de enigste die dat dus vind